Как вы относитесь к смертной казни?

Я уже говорил - это нерациональное расходование живого материала: надо же на ком-то лекарства испывать и другое.
Надо не стрелять а - "в поликлинику, для опытов" /почтальон Печкин/.
P.S.

во-во, и я об том же, только более рационально.

 

De_DraGon, кстати да, для опытов тоже можно. Вместо Белки и Стрелки, на Луну, осваивать просторы космоса.

 

Ясное дело, "за". До тех пор, пока недоступны более совершенные технологии, типа стирания личности. Все богатые внутренние миры идут лесом. Человек, сознательно совершивший убийство (речь не о спорных случаях, а о настоящих убийцах), должен быть ликвидирован. В целях безопасности других членов общества и чтобы не плодил генетический мусор, как, например, вот этот фрукт.

 

Alex Kagansky, чем тебе наёмные убийцы не угодили? это ж не маньяки в конце-то концов...

*я без понятия, что там с Рабином было, и не хочу знать, но априори если высокого политика убивают, неспроста это...

 

Skirmish, наемные убийцы еще хуже маньяков. Маньяк психически болен, хотя это его не оправдывает. А наемный убийца в здравом (относительно) уме и трезвой памяти и, следовательно, гораздо опаснее для общества.

Естественно, я не имею в виду солдат или сотрудников милиции, которые имеют право убивать других. Наемнику такого права государство не дает.

 

"Игаль Амир (р. в 1970) — израильский правый политический активист, совершивший покушение на премьер-министра Израиля Ицхака Рабина, смертельно ранив его 4 ноября 1995 на демонстрации в Тель-Авиве. За убийство приговорён к пожизненному заключению и ещё 14 годам лишения свободы".

Блин, меня добивают эти западные приговоры - пожизненное и еще 14 лет, или, например, два пожизненных дают. А кто-нибудь когда-нибудь смог отсидеть БОЛЬШЕ ОДНОГО пожизненного?

 

Suvoroff, а это американская судебная система как всегда в своём репертуаре на грани фарса. Предположим пережил человек клиническую смерть через год после осуждения, засчитывать ему пожизненную отсидку? Или сроки в 200-300 лет - а вдруг со дня на день лекарство против смерти доступное появится? Будет у такого человека с его вездесущими правами и право на его (лекарства) использование и шанс выйти через 300 лет.

 

aleksej, ох, если бы да кабы... Америкосы весь мир учат демократии, а сами не додумаются поменять тупые законы 150-летней давности. Тут где-то в разделе "Юмор" была ссылка на сайт с их идиотскими законами, так там такое...

 

aleksej, клиническая смерть - это уже нюансы. А воскрешение так и вовсе, извиняюсь, ерунда. Странно было бы закладывать в реально действующую систему возможность лекарства против смерти.

А какой имеет смысл заключение больше пожизненного... Не знаю. Для самого заключенного никакого, это ясно, а вот для его семьи или близких какое-то значение имеет.

 

Alex Kagansky, так в этом вся ихняя адвокатская система. Таким вот образом дырки закрывают. Прецеденты описываются в новых законах и поправках к старым законам буквально. Беременным нельзя прыгать с парашютом в пятницу и т.д.

 

Alex Kagansky, для близких жертвы - возможно.

Но тогда пусть эти убийцы и маньяки приносят пользу человечеству. Пускай их отдают на опыты - они все равно трупы, а так может они помогут разработать лекарство от рака, к примеру.

 

aleksej, ну да, в США судебная система с прецедентами. Дурацких пунктов там хватает. Но идеального варианта вроде бы еще не изобрели. Наш суд лучше чтоли? Да и законы местами того... странные. Я не юрист, но такое впечатление иногда складывается, когда слышишь, что за сознательное убийство дали 5 лет, а за самооборону - 20. Хотя все факты мы все равно не знаем.

Suvoroff, предложение не лишено смысла. Но это совсем уж негуманно. И богатая тема для флейма.

 

Alex Kagansky, мда, помню у нас в Киеве чуваку дали за несколько убийств 11 лет УСЛОВНО.

 

Alex Kagansky, я не говорю, что одна или другая лучше/хуже. Просто обьясняю, откуда берутся такие забавные судебные решения. Впрочем вы и так осведомлены, к чему дальше это обсуждать?

 

А ещё из приговорённых к сперти можно делать консервы и отправлять в виде гуманитарной помощи в африку. А из кожи шить дамские сумочки. Эх... меня, видимо, мало кто поддержит, хотя стоко материала пропадает... А в африке люди голодают! при том, что в америке и европе 50% производимой пищи выбрасывается ещё будучи полностью годной к употреблению.

 

Да, а еще их можно продавать на органы и пополнять госбюджет. Можно делать удобрения, домашние тапочки, горшки для цветов, чучела для классов биологии, запускать в космос вместо обезьян(жалко мартышек:cray и многое-многое другое...

 

Я считаю, что смертная казнь не будет способствовать соблюдению законов. Помню фильм Сволочи. Там рассказывалось, что преступления, совершенные несовершеннолетними лицами, приравнивать ко взрослым преступлениям вплоть до расстрела. Смертная казнь в этом случае неэффективна. Беспризорные дети и сироты так и так будут совершать их, только осторожнее.
Тему актуализировал, так как хотят отменить мораторий на смертную казнь.

 

http://www.rosbalt.ru/2009/10/30/684910.html

 

Типа мало темы про вирус гриппа...

 

Мораторий на смертную казнь принимался с целью защиты невиновных от виновных, приступник загнанный обстоятельствами в угол охотнее сдастся, уверенный, что его оставят в живых (инстинкт самосохранения), чем преступник знающий что его ждёт смерть - он пойдёт до конца.