Как вы относитесь к смертной казни?

http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2366975
хороший фильмец в тему.
Сторонникам смертной казни очень рекомендую.

 

Ну, смотрел. Хороший, да. И что?

 

Вот, сегодня военный офицер по пьяни выкинул с восьмого этажа двух восьмилетних девочек. Что тут разводить сомнительные разговоры о гуманизме? Опухоли тоже вырезать неприятно: кровь льется, вид у данного действия нелицеприятный... Однако ради здравия организма это делать надо. Люди, выкидывающие детей из окон и балконов, есть злокачественные опухоли общества, которые без эмоций и надрывов надо уничтожать.

 

Об чем речь, естественно против. Как то ощутимо спокойнее, когда у ТАКОГО государства меньше выбора средств принуждения и наказания.

Кстати, в РФ не меньше половины статей УК вообще не применяется, может было бы разумнее использовать то что уже есть, а то ведь будут подгонять как сейчас под условный десяток статей, а в общем ситуация останется той же, т.е. с полным беззаконием, да ещё со смертной казнью впридачу? Сторонники казни, они вообще-то в своём уме?

 

Надо возобновить продажу индульгенций.

 

Вообще в грубой статистике, УК РФ это около 500 статей, 80 и более процентов осуждённых, осуждены по 4 основным. Остальные 20 и меньше процентов являются осуждены по оставшимся 496 соответственно. Кстати у нас почти 100% населения заведомо виновно.

Плюс 1000 ! Правда у нас не поможет, за первые 5 минут можно успеть накосячить на срок или штраф.

 

если человек нацепил на себя бомбу и собрался взорвать автобус со случайными попутчиками, то ему нет никаких оправданий.

Как нет оправданий Евсюкову или тому уродцу, что школьника недавно застрелил и его одноклассницу ранил, а местное УВД признало его действия правомочными.

 

Веть действительно смотря по совершенному злодиянию, так террористические акты массовые убийства и прочие злодеяния "высшей меры наказания". Но того-же человека, погибшего при террор. акте уже обратно не вернешь. (хотя тема очень сложная и правильное спонтанное пояснение по данному вопросу дать очень сложно).

 

Противники казни, они вообще-то в своем уме?

 

Ну без нацистских штучек современная медицина была бы уже не такой современной.

По теме: А вообще бороться надо не с последствиями, а с причиной.

 

Да не, полезная это штука. Ну во-первых, в мире достаточно дегенератов, но в виду высокой жизнеобеспеченности населения они не подчиняются естественному отбору. Даже придурок, стыривший у тебя мобилу в переходе, в нормальной изолированной обстановке будет нежисзнеспособен. Если этот весь отстой собирать в отстойники - угу, отлично - я лично горбатиться на работе с целью в том числе и прокормить этих дегенератов не желаю. Варианта два - либо пусть горбатятся сами на благо общества (в токсины там лазают, бомбы разминируют итп) всю жизнь, что, увы, сложно гарантировать при нынешнем низком развитии технологий и наличии кучи защитников бедных-и-обоссаных, либо складём в коробочку/проверим на них всяческие препараты дабы профит ещё извлечь. Во-вторых и специально для человеколюбов - если попался тебе кретин, и ты станешь ему объяснять какой же он плохой и просить, чтобы больше он так не делал - бгг, много же ты добьёшься, кроме роста понимания безнаказанности и дальнейших действий в том же духе: думаем сами, если человек с достаточным жизненным опытом (>15 лет возраст сабжа) оценивает свои действия как допустимые, то фиг ты ему докажешь обратное.

 

Однозначно, за. У меня на то свои причины.
А еще суд присяжных стоит отменить.

В конце 90-ых, чтобы показать, что в стране все хорошо, наша доблестная милиция проводила "профилактические мероприятия", а именно, задерживала несколько левых прохожих, садила в бобик, выбивала признательные показания в отделении и пару суток спустя отпускала... И не надо трындеть, что все это ложь, на себе лично такое испытывал.

 

а если террориста кормить-поить десятки лет, а он потом еще куда-нибудь сбежит, то наверняка не вернешь еще несколько сотен ни в чем не повинных людей.

 

Да и вообще зачем террориста в тюрьму сажать? Погибших все равно не вернешь...

 

Если не сбежит - аналогично, ибо у некоторых людей вероятность в случае фейла в определённых действиях сесть может восприниматься лишь с допиской "всего лишь" 50/50 получить кучу бабок/респект/удовлетворение/чего там ещё сабжу надо или же сесть с возможной амнистией могут звучать при определённых начальных условиях вполне приемлимо, в отличае от того же со вторыми 50% на вариант со жмуриком.

 

многие моралисты здесь, видимо, забывают, что смертную казнь просто так не назначают. не люблю перегибать палку, но я посмотрю на вас, если какой-нибудь ублюдок (не дай Бог, тьфу-тьфу) изнасилует и убьет близкого вам человека, допустим дочь. я никому подобного не пожелаю и считаю, что такой человек жить не должен. единственный вменяемый аргумент против смертной казни - возможность судебной ошибки.

 

Eraser, не забывайте, что закон будет работать и в отношении вас лично, что на практике значит хотя бы такое. Конец года, отчетность, а тут Вы случайно один идёте - два бомжа, которых держат при милиции, показывают на вас грязными пальцами, потом суд, Eraser'у как положено вышка, ну а ментам звёзды. Вполне культурно и главное чисто - разбираться потом ведь себе дороже.
Конечно всё это придумано, но для теперешних ментов смертная казнь видимо голубая мечта.

 

Конец года, отчетность, а тут Вы случайно один идёте - два бомжа, которых держат при милиции, показывают на вас грязными пальцами, потом суд, Eraser'у как положено пожизненное, ну а ментам звёзды. Вполне культурно и главное чисто - разбираться потом ведь себе дороже.

Во-первых, ты какие-то страшные байки про черную перчатку рассказываешь. Во-вторых, если предположить, что такой уровень коррупции правда, можно сорок лет отмотать на зоне, а приговор так и не будет пересмотрен -

И да, если я совершу несколько жестоких убийств - ничего не имею против того, чтобы меня расстреляли.


---------- Добавлено в 17:00 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:59 ----------

Декан МГУ Добреньков раньше был убежденным противником смертной казни.

 

Eraser,
Да причем здесь твои несовершённые убийства? У них отчетность, план, им вообще до тебя дела может не быть.
Ну как? Казнить не передумал?

 

Есть предложение вообще отменить УК. А то вдруг менты-суки за галочку в плане упекут.

Ты серьезно думаешь, что этот детский сад кого-то может переубедить?