Как вы относитесь к смертной казни?

Nil, пуля - дура. А если выстрел будет не смертельным?

 

realavt, фи, ну пошлить-то не надо. Никто никого не откармливает. Посмотрите на суммы, которые тратятся на питание, посмотрите на условия содержания в колониях для осужденных на пожизненные сроки. И платите вы не за их откорм а за ограждение себя от них. Вполне приемлемая цель. И с голодом бороться нужно не за счет этих средств (посмотрите бюджет государства), есть куда менее обязательные но более значительные строки бюджета.

И тем более никто никого не выпускает. Реально опасные люди на свободу не выходят. А упомянутые вами амнистии - очередной бред и журналистский миф. Тяжкие преступления никогда под амнистию не подпадали и подпасть не могут.

Про тюремную иерархию - снова врете, зачем? Содержат их в специальных колониях, в которых ни о каком "воровском обществе" и речи быть не может, в одиночных камерах. И, между прочим, насильников и маньяков воры не любят. Очень не любят.

Не пробовали, кстати, накормить человека снотворным? Он будет вам таблетки глотать? С ядами все более-менее продумано - привязывают трясущегося человека к специальному столу и вводят трубку в вену. Если попасть в мышцу - адская боль. Смерть относительно безболезненна - насколько может быть безболезненным прерывание жизни стремящегося жить организма. Вот только.. Яд тоже кто-то должен дать.

 

Неужели? И сколько людей может погибнуть из-за банальной мести, ыы?

 

Вот опять люди говорят, что государство не имеет право никого лишать жизни. А деньги, идущие на содержание пожизненных заключённых? Эти деньги можно было бы направить, например, на лекарства нуждающимся умирающим НЕВИНОВНЫМ людям, или людям, умирающим от голода.

Вот представьте, вы - человек в государстве, принимающий решения. У вас есть сумма денег, и вы знаете, что вы можете её отправить одному из двух человек - один ужасный преступник, второй невиновен. И тот, кому вы деньги не отправите - умрёт. Кого бы вы предпочли спасти? Неужели убийца 50-ти человек, как Пичушкин, более достоин жизни?

Зачем кормить людоеда и содержать штат его охранников?

 

Skirmish, из контекста не вырывай. За умышленное убийство например ребёнка надо лишать жизни. За случайную смерть человека в случае чьей то халатности этого кого то никто не призывает убивать.

 

За

 

DarkLancer, а почему за? тоже личные мотивы: если бы да кабы да с вами или у вас?

 

Зачем? Что это даст?

Кстати, убедительная просьба ко всем, говорите правильно:
убийство - всегда умышленное причинение смерти.

А представьте, что вы человек, который заведует всеми деньгами в мире, и вот вы на последнюю копейку купили себе жвачку, и вы видите умирающую от голода девочку, и чтобы спасти ее - достаточно копейки. А у вас ее нет, есть только жвачка! Как расклад? Точно так же бессмысленно, но каковы сопли!

Прекратите нести желтопрессную чушь. Реальная жизнь чуть сложнее, чем ее любят представлять. И никто не отнимает у пенсионеров последний кусок хлеба ради жирующего маниака.

 

Все что сказал Аганов поддерживаю. Главное тут, на мой взгляд, что смерть убийцы не вернет к жизни убитых им людей и не принесет успокоения их близким. Смерть - чрезмерная и никому ненужная мера наказания, сродни низкоуровневому форматированию. Кто будет брать на себя ответственность за эти убийства, откуда вы знаете, должен ли этот человек жить? Может вы готовы взять на себя роль Бога? Я не готов. Опять же, вспоминается "И грянул гром" Рэя Брэдбери.

Вы уж простите, но оценивать количество убитых невиновных людей в процентах - это на редкость цинично. Человеческая жизнь бесценна.

 

За.
Я считаю, что преднамеренное убийство должно карться смертной казнью.

Как-то не трогают меня морально этические аргументы. С одной стороны представили себе, циничного убийцу, которого теперь государство будет содержать, с другой стороны представили близкого человека, которого очернили, или который пал жертвой ошибки правосудия. Чудесно.

Ага, цинично. Но тем не менее правильно. Как бы бесценна ни была эта самая жизнь, но она является таковой для слишком уж узкого круга людей.

Извините, но моего деда три года назад цинично зарубил топором человек, с которым мы провели изрядную часть детства. Младше меня года на три. В машинки с ним играли, на речку на великах гоняли, тарзанку мастерили, вся фигня. Мне ничего не надо представлять.

 

За.
Ни у одного юриста не найдется достаточно аргументов, что бы меня убедить в обратном.
Хотя, решат как всегда и без меня, и без юристов и даже без этой темы.

 

Мразь получит тем же концом по тому же месту. Других это не научит, но и цели такой нету, как некоторые постоянно трындят. Священный принцип Око за Око, которым в некоторых исключительных ситуациях пострадавший должен иметь возможность воспользоваться или не воспользоваться на своё усмотрение.

Улыбнуло

 

И что, с его смертью тебе стало бы легче? Чем?

Про деньги на содержание заключенных говорить просто смешно, учитывая, какие у нас налоги и сколько потенциальных смертников сидит у нас в тюрьмах. Для вас что-то изменят лишние 100 рублей?

Ок, aleksej, наверное это я такой идеалист. С возрастом наверное пройдет (не хотелось бы), и я тоже стану прожженым циником.

 

Предлагаешь насильнику оторвать что-то? :censored2

 

Skirmish, предлагаю писать серьёзно и по существу.

 

aleksej, око за око - это фактически кровная месть и ничего более.

 

Не могу однозначно ответить.

С одной стороны жизнь - величайшая ценность и нет ни у кого на земле права ее отнимать.
С другой стороны смерть убийцы, террориста, маньяка может принести хоть какое-то облегчение близким.
С одной стороны "не судите...".
С другой стороны кровная месть.
На самом деле это такой страшный выбор между двух зол.

Все-таки я, как человек верующий, думаю, что там каждый получит по заслугам. А как скоро он туда попадет, вот вопрос.

 

То, что написал Hornet меня тронуло. Мимо не проскочило. Даже мне, чужому человеку стало бы легче узнай я, что этот индивид землю более не топчет. Рискну ответить за него тоже положительно.

 

aleksej, а он и не шутит. Как еще реагировать на "Священный принцип Око за Око"? Это принцип кровной мести. Вообще-то одна из главных причин образования государства, развития человеческого общества - именно борьба с кровной местью.

 

Для тебя это просто кровная месть.

Для меня это право воздать мрази по заслугам. Право - ровесник человечества. Право, отнятое у нас в ходе цивилизационного развития.