Как вы относитесь к смертной казни?

С чего бы это вдруг? "Сперва добейся"? Архитектор дом руками тоже не строит. Если рабочий начнет рассказывать, как правильно строить, то мгновенно получит пинка под зад и ведро цемента - месить раствор дальше. (Disclaimer: против рабочего класса ничего не имею, токмо в целях иллюстрации. )

 

Alex Kagansky, я про малодушие, а не про архитекторов.

 

Нет это была подначка. На некорректный вопрос - некорректный ответ. Я за правосудие, а не за месть. И на мой взгляд правосудие это не месть, а воздаяние. И этим не должен заниматься кто попало. А на счёт чистоты моих рук, не беспокойтесь. Пачкать руки никогда не боялся. Понадобятся палачи - за мной не заржавеет.

 

Sinbad, вопроса никакого не было. А я про Вас конкретно ничего и не говорю. Я говорю про малодушных людей, которые, ратуя за казнь, самолично человека убить не смогут чисто психологически. Вот это как иначе назвать, я не знаю.

 

Я смогу. Более того я один раз неудачно пытался, но только ранил. И поскольку это была самозащита в тюрьму не загремел.

 

Я вообще-то о том же. И "вектор" этот неправильный.

 

Sinbad, самозащита - не месть. Так что это совсем другое дело.

Alex Kagansky, если я его задаю, значит, правильный. А в игры с аналогиями я просто не играю. Заказ убийства - это не искусство архитектора. Убийство - не мастерство строителя. И кто где у кого огребает - тоже из воздуха взято. Более того, совсем непонятно, к чему это и что вообще пытается отразить. В общем... ну совсем не состоятельно, чтобы приклеить к обсуждению.

 

Прости.

Окей, возможно я не очень хорошо донес мысль или сам чего-то не понял. Смысл такой - я не понимаю, почему поддержка смертной казни должна сопровождаться готовностью стать палачом.

 

Казнь вообще-то тоже. Палачи частенько с казнёнными не знакомы, и следовательно мстить им не за что. Суд тоже не знаком (иначе будет отвод). Причём же здесь месть? Как и за что можно мстить человеку, которого видишь в первый раз жизни?

Единственное возражение против смертной казни, которое имеет право на жизнь - некомпетентное или коррумпированное правосудие.

 

Alex Kagansky, не должна. Просто если считать противников смертной казни малодушными людьми, потому что они просто боятся испачкать ручки, то ещё более малодушными оказываются те, кто казнь поддерживает, но собственноручно пачкать ручки боится. Первые во всяком случае отпускают ситуацию и говорят: да, мы боимся, и да, пусть тогда они, эти убийцы, живут, несмотря на. Вторые же орут, что убить их всех, а сами-то под себя ходят.

Sinbad, хорошо. Наказание. В общем, то, что смысла не имеет никакого, кроме морального удовлетворения н-ного количества людей. Но наказанием это тоже не назвать, потому что "наказ" человек уже не воспримет. Это просто хз что.

 

Fijunia, если в таком ракурсе, то да. Только по-моему противники смертной казни в основном приводят иные доводы, нежели "боязнь испачкать ручки".

 

Alex Kagansky, да мне пофиг на вопрос в целом. Я сейчас исключительно общаюсь на ту тему, с которой человек ко мне обратился. А эта тема - малодушие тех, кто против смертной казни.

Лично у меня аргумент куда проще. Если предположить, что человек убил самого близкого мне человека, то захочу ли я возмездия для него? Наверное, да. А если предположить, что самый близкий мне человек убил кого-то и его отправляют на казнь, захочу ли я его смерти? Наверное, нет.

Если сравнивать степень желания смерти убийцы близкого мне человека в первом случае и степень желания сохранения жизни близкого мне человека во втором, то второе сильнее. Потому я и против.

 

Так ведь и отказ от смертной казни тоже не имеет никакого смысла, кроме морального удовлетворения н-ного количества людей. Тот кого умертвили не воспримет, да. Зато воспримут живые. Вон немцы например, после введения заградотрядов зимой 1942 года под Москвой, пресекли панику и дезертирство, а потом и вовсе Красную Армию остановили.

 

Sinbad, нифига себе никакого смысла. Т.е. жизнь человека - это "никакого смысла". Круто. Немцы да... сначала заставим убивать... потом убьём, чтоб те продолжали убивать... и всё ради психа с усиками. Очень клёвый пример.

Люди просто делятся на творческих и рациональных. Для первых важнее всего внутренний мир человека. Для вторых человек - это только циферка в здоровом числе, из которого можно составить красивое выражение. Первые даже слышать не хотят о Гитлере и Сталине. Вторые ими восхищаются. Я - первое. Ты, видимо, второе.

 

Бывает ещё круче, кода ценность жизни неких индивидуумов принимает и вовсе отрицательную величину.

 

Позиция понятна. У меня противоположная.

Жизнь этого человека может означать смерть другого. Выйдет он на свободу и отомстит за свою "искалеченную тюрьмой жизнь" - пристрелит пару школьниц.

 

Когда они лишены свободы, не бывает. Изоляция и тяжёлый физ. труд, оправдывающий их существование (специально для тех, кто жмётся тратить ресурсы на их жизнедеятельность).


---------- Добавлено в 20:26 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:25 ----------


Alex Kagansky, я против срока за убийство, отличного от пожизненного, если что.

 

Fijunia, амнистии бывают всякие и даже изменения законов. Впрочем, это уже переливание из пустого в порожнее.

 

Alex Kagansky, именно. В конечном счёте суть темы - правильно ли судить и наказывать ценой жизни или же права не имеем. Я за второе. Только и всего. И Достоевский со мною согласен! А это уже многое значит.

 

Смелое утверждение, а главное совершенно безосновательное. Для меня тоже важнее всего внутренний мир человека. И поэтому любого, кто захочет его уничтожить и (или) испоганить, я спокойно, собственноручно и без всяких угрызений совести уничтожу.