Как вы относитесь к смертной казни?

Один только уязвимый момент. Потерпевший не Господь Бог и не профессионал-следователь. Соответственно, лично обстоятельства установить он вряд ли будет в состоянии, а решение будет принимать все равно на основе документов, составленных ненавистными продажными суками-ментами.

 

Eraser, Да, согласен с вами относительно характеристики милиции. Что с ними делать это уже другой вопрос, но что такая необходимость давно назрела вообще то уже мало кто сомневается. Обеспечив градацию доказанности, можно создать предварительную, досудебную избирательность, сводящую к минимуму возможность этим нехорошим людям направлять в суд собственную лажу. Но для этого суд должен сначала быть, а его (пока, уже) нет.
Сдал явный кал - получи статью УК. Строго? Может быть. Зато справедливо.

 

Вообще следовало бы. Но вообще, если судить не по желтой прессе, а по реальной судебной практике, явный кал из судов в большинстве случаев заворачивают (правда, сдавшему его в суд грозит в худшем случае взыскание).

 

А, вы вот как на это смотрите. Понял.

К презумпции невиновности. К декларациям о ней.

Да действительно. Eraser и мизерикордия. (Eraser и передергивания: всё для флейма, всё для победы.)

Как у модератора с банхаммером: удобства - ноль, но всем весело.

Я не помню, чтобы я это утверждал. И не помню, чтобы кто-то утверждал. Вам тут пытались объяснить, что есть критерии помимо эффективности.

 

А ты как? Как на некую сакральную тайну?

Слив засчитан.

И чуть выше:

Рабинович, вы уж или крестик снимите, или трусы наденьте (c)

Можно перечитать последние страниц десять.

Какие?

 

(Чем бы ни тешился, лишь бы не модераторствовал.) А что тянул-то? Это же твой любимый полемический прием (все читали - последний, двенадцатый: http://www.lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/gazeta.txt).

Я бы, может, и табличку "сарказм" надел, но неудобно.

"Можно перечитать последние страниц десять."

 

В ответ на твой третий.

Еще бы, когда поймали за явным противоречием.

Сразу хочу поинтересоваться, а чем эти гипотетические критерии лучше эффективности. Эффективность - не производительность, она подразумевает, что расстреливают не много, а тех, кого надо.

 

Пожалуй, обратное я смог бы доказать. Только ума не приложу, как потом быть с обожествлением статистики и нормального распределения вероятности.

А мне не стыдно, что я боюсь обезьяны с пистолетом, потому что я боюсь не только за себя. От беспокойства за себя отлично помогает статистика.

Вообще удивительно, что большинство проголосовали за то, чтобы этой самой обезьяне с пистолетом выдать автомат. Видимо, их волнует только собственное спокойствие. Толпа из тысячи человек, в пистолете один заряд, а я в дальнем углу. Тем более чаще всего достаётся тем, кто больше остальных шумит. Автомат ещё больше дисциплинирует толпу, а новые обезьяны выпрыгивают из толпы. Следовательно обезьяны тоже становятся более дисциплинированными. Так что-ли?

А оставшийся 1% это новейшая история, неужто ни с того ни с сего вдруг наступил золотой век ). Я похоже сильно отстал от жизни, пойду читать букварь.

 

Проголосовавшие за, в отличие от юных ниспровергателей, осознают, что если "обезьяны с пистолетами" исчезнут - в стране начнется кровавый мрак.

 

Передёргивания и навешивание ярлыков, ничего по существу. Продолжать не вижу смысла.

 

Уй, какая прелесть! Это говорит человек, хором записывающий целую профессию в обезьяны. Щас заплачу от умиления.

 

Если бы я даже и подумал так, то уж в своих постах этого не писал точно, можешь перечитать (к словам придраться не получается, пытаемся угадывать мысли :В). Только не надо фантазировать "думаешь одно, пишешь другое", что думаю - то и написал.

Весь вопрос в том, что для тебя страшно когда целая профессия состоит из из обезьян, а мне жутко от того, что даже одна может там чувствовать себя комфортно. И всё-таки согласись сейчас их гораздо больше, чем одна.

До тех пор, пока существующий закон работает в щадящем режиме по отношению к тем, кто осуществляет его выполнение, нельзя ужесточать меры наказания.

PS: На этот раз действительно всё.

 

У нас все ходы записаны:

Т.е. либо ты утверждаешь, что большинство поддерживает беспредельщиков в милиции (пытаешься угадывать мысли ), либо - что большинство поддерживает милицию как таковую, а она вся - беспредельщики. Изучай логику.

PS: или же действительно думаешь одно, а пишешь другое.

 

Пагни, а причем здесь милиция? Тюрьмами и казнями занимается Федеральная служба исполнения наказаний, подчиняющаяся Министерству Юстиции.
Ваш К.О.

 

"Да чего тут разбирать, все они фашисты!" (c)

 

Вот ты смешной, Непобедимый Джо. Это, конечно, твое право считать (или все же попытаться выставить?) меня настолько тупым, что-де в следующем же посте я забываю, о чем писал в предыдущем. Мое право - ничего тебе не доказывать. Бронзовей в позе Роки. (За "сам дурак" отдельное тебе спасибо - проявил себя.)


---------- Добавлено в 22:52 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:46 ----------

Ну, там-то порядок. (Извините, я опять без таблички, есличо.)

 

Против любителей махать классическими текстами, не приложив их предварительно к себе любимому - самое оно. Чапека тут не ты один читал.

PS: и эта, одиннадцатый прием перечитай.

 

Offtop

ура, срач! =)

 

Offtop

Че-то начали вместо отношения к СК обсуждать отношение друг к другу. Предлагаю позвать модеров и потереть весь оффтоп, начиная с моих высказываний о Sinbade

 

Dorten, +1