Какая часть вашего софта - лицензионная?

Nightingale, поменяй подпись на "Мне много лет и я тупой (c)"

 

John Freeman,
Yessur!

 

Если бы они получали свои центы за копеечные продукты, тогда -да.

 

Из этого все и складывается. Либо у тебя только талант программиста, либо у тебя талант программиста и организатора.

А с чего они должны быть сравнимы? По-вашему, продукт = программный код?

 

В том то и прикол пока ты обходишь защиту программа может стать неактульной(скажем, появилась более продвинутая софтина) и эта пиратка уже нафиг никому не нужна.

 

Тебя в детстве с свинцовой посуды кормили? Или просто с детства не привили, что воровать - плохо? Я просто третьего варианта не вижу.

 

Цыц ты, ща снова прицепятся, что "ничего ж не убыло". Это самостоятельное правонарушение, не воровство. Давайте просто так сие дальше и называть - правонарушение.

 

Ок. Согласен, на счет "самостоятельного правонарушения", а то да, щас опять к пираццким копиям булок уйдем.

 

Ааааа! Так вы хотите, чтобы некто, кто придумал, заработал бы больше чем те, кто создал рабочую обстановку, предоставил оборудование и помещение, наладил отношения с целевой группой путем рекламы, и продал наконец то, что этот некто придумал?

Другими словами, тот кто нарисовал Форд Мустанг, должен заработать больше концерна Форд на этом Мустанге?

И вы несете флаг продвижения пиратства под этим лозунгом?

 

На практике мы имеем другое, кряки, кейгены и прочее выходит очень оперативно, и эту ситуацию создали именно издатели своими ценами. В противном случае никто не заморачивался бы, да и защита как таковая не понадобилась бы.

Неподходящее сравнение. Производство автомобиля - в первую очередь материало- и энергоемкий процесс.

 

Kokka, боюсь, они за "правильность", что бы это не значило. Ну, т.е. то что сейчас - это не правильно, не честно, и т.п.

 

Конечная цена формируется не только себестоимость+волевая надбавка хозяина барина от балды, а с учётом всех затрат (даже затра на бензин для служебного автомобиля, на котором главного директора возят на шашлыки). Да и почему 3000р за Windows - грабительская цена, не пойму. Какая стоимость должна быть и как тогда формируется?

И кстати кряк-группы вообще доход имеют со своих деяний? Ведь кряки всегда общедоступны обычно сразу после их релиза. А то без них фокус то не удался бы, а пользуются продуктом их труда и навариваются обычные палаточные барыги. Получается бравые реверсеры тоже не имею доходов, сравнимых с продажами контрафакта. А барыги - своего рода издатели, по аналогии.

 

Как не оценивает, они же зарплату получают?
Тот же Маккартни стал миллиардером. Хотя ему хватило бы и миллиона, после которого он бы сделал свои произведения общественным достоянием. (Правда как бы это он решил со звукозап. компанией я не знаю)

 

Следуя этой мысли издатели софта должны зарабатывать больше чем разработчики.

 

BrainRipper, вы даете советы космического масштаба и космической же глупости! (С)

А производство фильма/игры - нет? А организация процесса, по-вашему, не талант?

 

Бугага. Не способные продать свой продукт, да. Получают зарплату. Или идут к издателю.

Вы с Макартни посоветовались, прежде чем решить что ему хватит миллиона? Что за манера у вас такая неприятная - считать чужие деньги постоянно?

 

Э нет там тоже без творчества не обойтись иначе не существовали бы всякие джуджаро, бертоне и пр.

 

Aganov,

Утрируя тему, а у плантатора, получающего миллионы с рабского труда - талант?

---------- Сообщение добавлено в 17:56 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:54 ----------

Производство каждой единицы автомобиля - материалоемкий процесс. Поэтому с софтом сравнение неподходящее.

 

Это ещё цветочки. Вот когда Офис за 7500р продают...
А когда продают глючнейший SQL 2008 вместо 2005 насильно за огромные деньги... Убирают конкуррентов преступным сговором с производителями софта и придумывают собственные правила по пользованию и лицензированию... Вроде SQL 2005 Standart ~ 25.000руб ; Enterprise ~ 250.000руб. который почти не отличается. + лицензия на сервер (а что мы тогда покупаем) + CAL на каждое место 5000-6000 тысяч... И правило, что если обращения передаёт одно устройство - то это мультиплексор и надо покупать CAL на все машины.
В итоге простейшая конфигурация. 50 рабочих мест на каком-нибудь 1С. 1С сервер, 50 CAL 1C, конфа 1С, Win Server, 50 CAL Win Server'а, SQL Server, 50 CAL, 50 Windows'ов, 50 Office'ов. За одно и то же платим 3-жды. Правда тут можно сказать, что 1С пользователи запрашивают 1С сервер, а не SQL и никакое это не мультиплексирование, но у MS может быть своё мнение на этот счёт.

Но тут должен работать /ФАС/, который в США работает (раскулачивают таки потихоньку MS). А не идейные пираты.

Разница в стоимости материала и конечного продукта там тоже очень и очень велика.

 

Я думаю минимум столько же, сколько разработчики. Издание - это мозготряска ничуть не меньшая, чем разработка игры. Один издатель смог окупить разработку такой дряни, как Лада Рейсинг Клаб.

Сами, эти кто ее делал, в жизни бы ее не продали.

В идеале я бы говорил о том, сколько % получит разработчик, от денег вырученных издателем. А не о том, сколько получит издатель, продав работу разработчика.

---------- Сообщение добавлено в 18:00 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:58 ----------

Плантаторы вообще-то все потихоньку прогорели. Эта экономическая модель себя не оправдала. Давно доказано