Какая у вас основная настольная Операционная Система 2017г. (Опрос)

Собственно стало интересно, как в реальности обстоят дела с OS, в рядах олдейгемеров и иже с ними. Сам я в основном использую XP, и как в анекдоте про веганов "прекрасно себя чувствую" . Интересно именно то, в какой системе вы больше проводите времени, не зависимо от того, играете вы или печатаете тексты. Просто у меня у само 2 hdd, один с XP для большинства задач, и с 7 для steam и пары тройки игр (вот из-за таких как я, статистика steam и считает что XP стало меньше). Андроиды и Хром ОС, в виду экзотичности на настольных системах, в голосование не внёс сознательно. Так-же сомневаюсь что кто-то сидит на Колибри и Реакт ОС ).

P.S. Огромная просьба, не устраивать холиваров на тему, что что-то устарело, неудобно/удобно и прочее... Всё равно как обычно никто никого не переубедит, и все продолжат использовать то что ему нравится (что, и почему нравится, писать можно). Я лично для себя альтернативой XP в будущем, вижу пока только LMDE2. И меня никто не убедит в крутости 10ки и прочего ).

P.P.S Windows 98, Windows 95, Amiga OS и Другое (как и возможность менять голос), добавлены в опрос по личной инициативе товарища kreol, и с моим вопросом/интересом, общего ничего не имеют, редактировать назад не буду, оставляю всё как есть на его совести.

 

@Mel Shlemming, ну так это у нас как обычно: поставить поставили, а обучить — показали, каким ярлычком теперь «ворд» и «эксель» запускаются.

 

@MisterGrim, Так они признаются, что ещё и тормозить компы стали.

 

На новом PC стоит так нелюбимая всеми Windows 10, есть в ней пару неприятных мне моментов например "Пуск" в стиле плиток "метро". Решил установкой Classic Shel meny теперь можно хоть под WinXP настроить. Ну и второй момент при получении недоточенных обновленний, были вылети в блюскрины но недолго. Во всем остальном отличная удобая ОС, возращатся на всякие 7, а тем более ХР на которых уже что Skype что браузеры уже толком не пашут вряд ли буду. Да и не поставить уже ХР на нормальный современный "таз", а всю жизнь на старье сидеть не будешь).
На ретротазике стоит Win98IF, для запуска DOS, Glide и прочих игр на api с которыми не дружит Win10.

 

Windows 7 SP2 x64 + все обновы, ну и обманка вендоапдейта ибо Ryzen.

 

Windows8... ниже не нашел дров на сайте под свой ноут. времени не было особо искать резко мигрировал на новую технику.

 

Поддерживает, включая видеоядро. Исключение - Intel USB 3.0, который приходится переводить в режим 2.0, либо ставить отдельно контроллер 2.0
Если у вас не Intel чип обеспечивает USB3, то и на него драйвера под ХР есть. Просто неочевидно где их искать, да и но основном сайте Интел их сложно отыскать. Но две видеокарты ХР не умеет, поэтому либо встройку отключать, либо внешнюю вынимать.

Ежики плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. В теме про Вин10 я уже приводил факты, почему не стоит именно этой версией пользоваться.
Ответы были почерпнуты с Oszone, ru-board и других тематических форумов по операционным системам.

Плюсую. Она позволяет установить NT OS на комп уровня Пентиум 3 (ну вот такое мне нравится, да я извращенец) 650 мГц/256 памяти и получить отличную скорость и отличные игры, сохраняя все преимущества NT и не допуская тормозов если ставить XP.

 

Вот что бы памяти просто не добавить?

 

Не знаю какие вы этому компу ставить задачи и что вы делаете с XP что она у вас на этом железе тормозит. По своему опыту - XP вполне сносно (если не сказать больше ) работает уже на p2 400 + 160mb памяти. Проверено лично, хотя основной системой на этом компе (для старых игр, да и памяти я уже добавил канеш только потому что лежит ее тонны бесхозной один фиг, но тем не менее долгое время стояло так) стоит 98 ессно . Вот 128 тормозит если не твикать сильно ХР, 160 вот норм уже как не странно...

 

не помню в чем причина но быстродействие хп на таком железе меня вообще не устроило. Что сп2, что сп3.


@MisterGrim, плашек на 128 как грязи, а на 256 пойди найди, и на многих доставшихся мне бюджетках всего два слота.

 

Потому что это байки. На XP жить что с 128, что с 160 Мб невозможно. На 256 более-менее, если запускать «блокнот» и «пэйнт».

 

Проголосовал за Windows 10. Вообще говоря, у меня на одном ноутбуке стоит Windows 7, на втором - Windows 10. Но за этим вторым я в последнее время чаще сижу. Правда, сейчас первый из названных ноутбуков - единственный, на котором запускаются старые игры (на втором я запускал только игры 2011-2017 годов, только один раз тщетно попытавшись наколдовать совместимость для Quake II: The Reckoning - игра для такого дела слишком упёртая попалась).

 

Ну я сидел. Кроме блокнота и пэйнта в Фар Край и Дум 3 играл.

 

SP1 вполне юзабельная со 128Мб памяти была. На 256Мб оперативки в 2002-м вообще никаких проблем не было. Это уже с SP3 512Мб для приемлимой юзабельности стало нужно.
Ну и как бы это "байка" от меня лично, по итогам личного опыта из того времени.
Для Doom3 маловато (хотя именно с 256Мб я его и прошёл), но всякие Блицкриг, Морровинд, NFS: Underground, FarCry, Silent Storm проблем не ощущали.

 

Мазохизм, больше сказать нечего.

 

Собери систему из 2001/2002-го года (как раз 128Мб - самое обычное дело), поставь XP без всяких SP на неё, да вспомни, как люди ей тогда пользовались. А то попривыкали к SSD, да дофигагигабайтам оперативки.
Значимые проблемы на такой системе начинаются с SP3 только.

 

Только вот совместимость у XP Gold/SP0,SP1 с софтом сейчас хуже чем у Windows 2000 SP4.

 

Да вот так и пользовались, куда деваться-то было?

 

Windows 7.

 

Windows 8.1 (в сущности, ради меню, вызываемого по Winkey + X, и чтобы не суетиться через два года, когда семёрку перестанут поддерживать разработчики софта) Embedded Industry Pro (чтобы был минимум ерунды под капотом "из коробки"). Чудесно подходит для моих задач (интернет и современные игори).

Вторая система - Windows 95 OSR2 (оставил вместо 98SE из-за почти втрое меньшего размера дистрибутива при тех же нужных мне функциях) на старом компе.

Переключаются хоткеем с клавы, т.к. старый и новый компьютер подключены по KVM