Какой поисковик вам больше по душе?

Yahoo!Japan и обычное Yahoo, кстати, два разных мира)

 

в разных ситуациях пользуюсь Google, Yandex и Duckduckgo

 

Яндекс. Гугл часто ругается на подозрительный трафик, исходящий с моего адреса или вообще не грузится. Из остальных знаю только рамблер и яху, но пользуюсь редко. Вообще у меня все нужные сайты забиты в закладки, и нужную мне информацию я узнаю там. Такая штука и с файлами, есть пара любимых торрент сайтов с музыкой/фильмами, а олдгеймы беру только здесь, ибо то, что образы дисков здесь оригинальные, для меня лучше чем удобные инсталляторы репаков и сборки "все в одном".

 

Гугл в плане поиска по рунету совсем испортился. То, что запросто находит яндекс, гугл порой не находит вообще (понятно, что не по самым популярным запросам).

 

@MisterGrim, А может всё дело не в Гугле, а в Рунете?

 

@Mel Shlemming, рунет не даёт гуглу индексировать себя? Оригинально.

--- добавлено 18 мар 2017, предыдущее сообщение размещено: 18 мар 2017 ---

Собс-но, пример:
Яндекс https://www.yandex.ru/yandsearch?text=час+в+80+минут+олдисс
Гугл https://www.google.ru/search?q=час+в+80+минут+олдисс

 

потому что название книги с цифрами не принято писать, все гугл находит:

Час в восемьдесят минут олдисс

 

Стесняюсь спросить, но что там ещё у гугла не принято? Так, на будущее.

--- добавлено 18 мар 2017, предыдущее сообщение размещено: 18 мар 2017 ---

Впрочем, это всё равно не единичный случай, и в других запросах числительные вообще не участвовали.

--- добавлено 18 мар 2017 ---

"за 1000000000 лет до конца света" он почему-то прекрасно находит.

 

Гуглить привык.

 

так он и "за 1000000000000000000000 лет до конца света" замечательно находит, как впрочем и "за 1 лет до конца света". Да и можно просто набрать только ключевое - "лет до конца света".

Не принято - в самих книгах. В оригинале звучит - "The Eighty-Minute Hour". И как только меняешь Eighty на 80 - в результат попадает и - "The 80-Minute Training Plan", например. И это все логично и прозрачно.
Если ищешь книгу - лучше искать по ее оригинальному названию.

 

В оригинале звучит «за миллиард лет до конца света» также.

Ага, а ещё лучше сразу искать её там, где она точно лежит.
Откуда я помню её оригинальное название?

 

К гипнотизёру сходить - в трансе вспомнится.

 

зайдем с другой стороны.
Допустим, писатель не разбирающийся в тонкостях поисковиков назвал произведение - "Что", а затем удивляется, почему никто не может найти его в гугле, хотя в неком поисковике оно стоит на первых позициях.
Алгоритм поисковика должен быть универсален и прозрачен, а не проталкивать искусственно исключения вперед.
А, если и показывать такое, то это должно зависеть от самого общества, к примеру, "30 щенков" - сегодня выведут нужного автора.

 

@MetroidZ, это всё демагогия. На данный момент мы имеем следующее: яндекс в определённых ситуациях более «понятлив», чем гугл.

Алгоритм поиска должен пытаться любыми способами найти то, что у него просят, а не пытаться дисциплинировать пользователя.

 

А я поржал над первыми ответами в теме, ситуацией с неправильным написанием Google (слово, которые нынче дети произносят за пару недель до "Мама") и нахождением в списке мастодонтов типа Рамблер и Апорт. Спасибо что подняли тему!

В 2005 в принципе поисковики уже начали более-менее нормально искать, а вот в конце 90-х и начале 2000-х с этим было сложно. Хотя и в 2005 еще не было такого мегаинтеллектуального поиска, не было матрикснета, геозависимых запросов, да и вообще ничего не было, но по крайней мере как-то начали сортировать сайты и уже можно было находить по запросу хотя бы самые важные страницы, а не всякие дорвеи.

 

Неверно скопированная ссылка.

Яндекс:


Google:


Тут уже скидку на язык не сделаешь.