Какова ваша мотивация, или Зачем оно нам нужно

Это вообще из другой оперы: начальство такое, какого достойны. Хотя не все трудные дети безнадёжны. И среди "творцов" концентрация трудных детей высокая. Тут я абсолютно согласен, что таким зазнаваться нельзя, губительно для дела.

Речь же о манагерах, которые кошмарят хорошие студии, коллективы, да и просто нормальных людей которые пошли работать в игрострой. Разорить хорошую студию. Эксплуатировать энтузиазм, дешёвую рабочую силу, сказки про превозмогание. А после релиза байки про плохие продажи и выкидывание всех на мороз. Классика того самого заморского манагерства, которую преподают в вузах.

Есть деятели, которым без сурового худрука строго противопоказано.

Роль личности и в кино немаловажна, если это по настоящему хорошее кино. Другое дело что талант это упорный труд, а не я у мамы гений.

Так и происходит в хорошем коллективе. Ну а 1 небожитель это ещё и приём творческих коллективов, которые выставляют одного человека как лицо, что также помогает создавать известность и сохранять коллектив. Такого и в кино много, где работала творческая группа, а лицом назначают одного человека. Или у одного коллектива несколько лиц. )

 

Страшилка для детей.

 

Я вот из этих ваших программистов. И с вами категорически не согласен. Если процесс поставлен, то никого бить не приходится. Не в детском саду сидим, где требуется несколько поучать. Есть отлаженный процесс, есть задачи. А вот если творится чехарда, цели меняются , планы укорачиваются и типа давай хреначь, это уже проколы высшего руководства. Нормально делай, нормально будет.

 

Исполнители могут поставить процесс примерно в 1 случае из 30000.

 

Манагеры ставят, цели и задачи. Я от балды проекты не пишу.

 

Поэтому все новые игры - упрощенные римейки старых.

 

Значит заплатили за такие игры. Тут программисты непричем. Программист работает за деньги, сказали делать именно такую игру, именно такую игру и делаешь.

--- добавлено 8 мар 2024, предыдущее сообщение размещено: 8 мар 2024 ---

Это относится ко всему коммерческому ПО.

--- добавлено 8 мар 2024 ---

Пока начальство не поймёт, что нужно делать игры для геймеров, а не для себя, другого не будет.

--- добавлено 8 мар 2024 ---

Если берём абстрактного небожителя программиста, то это скорее всего самый грамотный и опытный программист. Который занимается довольно сложной частью проекта.

 

, то

 

Чтобы ни игры, ни люди не разочаровывали есть отличная идея, от осознания которой жить легче - никто мне ничего не должен, как и я никому

 

Сути не меняет. Хоть как назови. Итог то програмный продукт определённого качества и функционала.

 

Так именно сейчас игры делают для геймеров. Это раньше делали непонятно для кого, для фриков что ли.
А сейчас - для геймера, для масс, для людей.
Если народ хвалит Ведьмака и Киберпанк - значит все ок, они на правильном пути.

 

Если вы за это платите и разработчик постулирует определение характеристики, которые влияют на ваше желание купить, то должен. Иначе это обман и ложная реклама. Пример киберпанк, тормоза на релизе, вылеты и т. д

--- добавлено 8 мар 2024, предыдущее сообщение размещено: 8 мар 2024 ---

И да и нет. То же переиздание GTA. Плюются все.

 

Зайдите поликлинику или Сбер, сядьте в автобус... Вас устраивает такое качество ПО?

 

Ну просто когда слишком много хорошего - уже обратно лезет.

 

Я понимаю желание компании заработать, но так сделайте норм переиздание или игру. Это же окупается без потери репутации и рек критики со стороны купивших геймеров.

--- добавлено 8 мар 2024, предыдущее сообщение размещено: 8 мар 2024 ---

Задайте плиз вопрос конкретнее, не уловил мысль. Я понимаю, что ПО есть и в прошивках автобуса и сервисах Сбера. Качество может хромать, как по безопасности, так и юзабилити.

 

Скажите проще - опасное и бесполезное. "Да" оба раза.

 

Вспомнил @gudleifr по этому: тема про игры, а ему сбер с поликлиникой покоя не дают.

 

Думаю да. В ПО дичи хватает. Это и бессмысленные лишние операции которые увеличивают время пользователя, так и отсутствие пограничных условий. Когда ПО реально опасное.

 

@DJKrolik, гегельянство тебе мастерски даётся, всегда приятно читать.

 

Это вопрос ответстсвенности, а не долга. Ответственности моральной, личной, материальной, репутационной.
Ну выпустили киберпанк с багами. Ну и что? Понесли массово игроки продукт обратно за ненадлежащее качество, хотя такая воможность была? Нет. Схавали. И потом еще и длц купили.
Значит фирма не понесла ответственность, в виде миллионлв возвратов.
Значит обе стороны все устроило. Значит никто никому ничего не должен.

Слово "должен" легко хакается.