Какую пользу приносят игры?

hasslich, очень грубый. Если следовать Далю, которого ты процитировал, то понятие "получение удовольствия" является составной частью и одновременно одной из "разновидностей" более общего понятия "улучшенье", которое сам по себе отличается позитивной направленностью.

Добавлено через 2 минуты
Это тебе надо внимательно читать.
Чувство радости от приятных ощущений, переживаний, мыслей. В данном случае "приятное" = "позитивное", а поскольку "позитивное" = "полезное", то "приятное" = "полезное" (опять-таки, в данном случае).

 

Alex Kagansky, опять-таки - вопрос терминологии: что понимать под "-срочным". Удовольствие бывает и долгосрочное: например, проходишь сложную игру, каждый день что-то получается, радуешься этому, как следствие - хорошее настроение.
hasslich, твой комментарий мне понравился и ничуть не обидел, спасибо, смешно, но мне жаль, что ты не понял, о чём я говорю.
Никакая даже самая продуманная стратегия не смоделирует в реальности хозяйство страны или района, никакой "варгейм" не смоделирует реальную историческую битву во всех деталях, никакая РПГ не сможет предусмотреть "всего", никакой action не научит, как вести себя в реальном бою. Я говорил не об этом.
Если коротко - всё, мной перечисленное, стимулирует мозговую активность, заставляет думать, что, безусловно, полезно. Да притом ещё и интересно и поднимает настроение. Это так, по-простому.)

P.S.: А про банду ты, кстати, очень хорошую идею подал, поразмышляю на досуге, только, конечно, не про дворовую, - я человек серьёзный...)

 

hasslich, да, перемена к лучшему - чем не польза? У Даля нигде не сказано, что "улучшение" = "улучшение предмета" (материального). "Настроение", "душевное состояние" могут рассматриваться как предметы идеальные.
Понятие "получение удовольствия" может рассматриваться как составная часть и разновидность понятия "улучшение" в данном случае, причём изначально предполагается, что мы являемся психически нормальными людьми и не рассматриваем извращённые виды удовольствий вроде наркотиков, истязаний и так далее.

P.S.: Я в курсе, про что была цитата Даля.

 

О! Вот! Ты даже мои слова про мозговую активность уточнил примерами с памятью и абстрактным мышлением! Разве всё это - не польза?!

Добавлено через 4 минуты
Alex Kagansky, я лично подмены понятий не вижу. Мы можем сейчас уйти в дебри...)
Любая "доза удовольствия" дискретна по определению (т.к. это "доза" и вообще человек не может радоваться всю жизнь). Но, во-первых, если удовольствие приносит только игра и человек стал от неё зависим - это тема отдельного разговора, т.к. это очень плохо, во-вторых - даже учёные ещё не до конца выяснили, как положительные эмоции влияют на организм человека. Пока большинство сходится на том, что смех и радость продлевают человеку жизнь. Выводы делай сам.

 

С первым согласен на 100% и даже предложил бы переименовать тему в "Какую пользу приносят старые игры".
Со вторым тоже соглашусь, но от того, на каком языке будет текст игры, сама она не особо пострадает, если, само собой, не изменят в худшую сторону сюжет и саму суть игры.
С третьим соглашусь лишь отчасти. Зрение можно и сберечь. Замкнутость - не для всех и плохо. А высчитать "интегральную характеристику" в данном случае невозможно, ибо нет общепринятых единиц измерения рассматриваемых понятий.

 

)
Ну, давай скажем так: стремятся в основном играть в русскую версию... Локализация это или нет - для большинства не так и важно. Но зато если это хорошая локализация, то кому-то она может помочь улучшить знания по русскому языку, а знать хорошо свой родной язык, согласись, куда важнее знания любого "чужого"...

Насчёт "долгосрочной перспективы причинения вреда" - ну да, есть такая вероятность, это можно было бы обсудить в другой теме. Но не забывай, что ухудшение зрения - вред в первую очередь от компьютера, монитора, но не от игры как таковой, - не важно, что ты делаешь, сидя за компьютером: играешь или работаешь. Конечно, можно сказать, что игры слишком "яркие", там всё "мелькает", но среди программ тоже есть подобные.
Ну а замкнутость, эскапизм и прочее - это уже зависит от человека в первую очередь.

"Сидеть до часу ночи" не всегда ведь вредно - бывает, что и интересно, а если ещё монитор хороший и завтра можно выспаться, так и вообще здорово!

 

Да, мы полезли в дебри! И это здорово - я очень люблю дебри!!!

1. Ключевое слово, во-первых, "потенциальная" польза. Во-вторых, именно то, что человек худо-бедно знает русский язык, и может помочь ему узнать его лучше. Выучить же английский по игре, на мой взгляд, невозможно, разве что некоторые слова и обороты узнать.

2. Да, если рассматривать под таким углом, то игры косвенно влияют на зрение. Но тут получается замкнутый круг: если бы не было компьютера, то зрение всё равно бы не ухудшилось, т.е. именно компьютер (монитор) - первопричина. Плюс, если бы не было игр, люди всё равно подходили бы к компьютерам и пользовались бы ими. Поэтому сам факт существования игр является скорее фактом, в незначительной степени могущим способствовать увеличению причинения вреда компьютером, но не фактом, причиняющим вред как таковым.

3. Ну а тут можно дойти до того, что лучше вообще оставаться не то что в пещере, а на дереве. Потому что если бы человек (назовём его так) однажды не взял бы в руки палку, то не догадался бы, что ей можно не только сбивать с деревьев плоды, но и убить соплеменника. Всё зависит от человека.

И, сам собой, все мои слова - тоже "голый субъективизм, на абсолютную истину не претендую".

Добавлено через 3 минуты
Arsen, ты крут!!! Твой ответ теперь будут использовать как ультимативное опровержение жалких попыток врагов доказать, что игры плохие!

Давай, включайся в наше обсуждение - уже сегодня приблизишься к "бессмертному и абсолютному началу": станешь "бородатым"! А то один из самых заслуженных и выдающихся олдгеймеров, репутация огромная, дел добрых сделана масса, а до сих пор "зарегистрированный"! Нехорошо...

 

Alex Kagansky, )

1. Когда я говорил "лучше", я имел в виду именно правописание, ибо это важнейшая часть культуры. Кроме того, можно "узнать" новые речевые обороты. Насчёт качества локализаций - я ведь не случайно сказал "хорошая". И про английский ты фактически то же написал, что и я. Только вот если человек не знает английского вообще, то от силы интуитивно догадается, что есть что, ну, или если картинка чего-то конкретного будет с подписью (например, нарисован меч и написано "sword").

2. Первопричина в данном случае - всё-таки компьютер и монитор, хотя бы потому, что игры вторичны по отношению к ним: компьютер может существовать без игр, игры без него - нет. Да и, как я уже сказал, если бы не было игр, люди всё равно пользовались бы компьютерами и зрение их всё равно бы ухудшалось.

3. О том, что способно потенциально нанести вред, можно развести новую полемику.
На самом деле вред может принести вообще всё, что угодно (человек съест десять килограмм моркови за раз - умрёт, хотя морковь как таковая, в общем-то, безвредна). Тут можно лишь говорить о том, что может его нанести в большей степени, что - в меньшей, но даже и здесь игры будут далеко не на первом месте. Просмотр/чтение жестоких фильмов/книг в неудобной позе при тусклом освещении тоже может принести вред физическому и нравственному состоянию человека...

 

hasslich, тоже смешно, но давайте не будем флудить и уходить от темы, хорошо?..