Какую пользу приносят игры?

Сами по себе игры безвредны (по крайней мере большинство из них). Все зависит от юзера. Например, игра MANHUNT - кровавый и жестокий стелс-экшн. У кого-то она вызовет приступ садизма, а кто-то просто "выпустит пар" после трудового дня. Так же и со зрением. Хотя, надо признать, игры это повод чаще "видеться" с компьютером... То что игра научит читать и писать (англицкий/русский - без разницы) - так это бред, ну разве что юзер выучит пару жаргонных оборотов. Например "Finish him!" из Mortal Kombat. Все же в детстве в драки играли и копировали МК? )))

 

kreol,
Ну далее все развивается предсказуемо: у человека тренируется реакция, память, смекалка, логическое мышление, ориентация на местности и т.д.
Я бы рекомендовал компьютерные игры детям.

С другой стороны, зацикливание на играх сводит на нет весь положительный эффект. Скажем, в онлайновых рпг игрок занят бесцельной прокачкой персонажа, которая осуществляется почти автоматически. Общение с другими игроками сводится к неразборчивым наборам букв. Т.е. игрок превращается в зомби. Это, понятное дело, не дело

 

И преодолевание препятствий обучает юзера мыслить в нестандартных ситуациях.

 

DJKrolik, ну про ориентацию на местности это сильно сказано ))). (по компасу в подвале местного ЖЭКа что ли ориентироваться?), а в остальном согласен, все верно. Ну разве что про детей... Тут надо осторожно подходить к данному вопросу! А то вырастет очередной зомби. Дети склонны "покидать" реальный мир "уходя" в виртуальный. Т.к. там они герои сказочных миров, спасители человечества. А здесь они простые школьники с двойками в дневнике )))

 

kreol,
Вот кстати мне эта черта кажется неискренней. Я про книги. Скажите, почему все сразу начинают про них говорить, когда речь идет о детях? Мне кажется, от многих игр (в основном, квестов) пользы гораздо больше, чем от многих книг. То есть, я хочу сказать, что хорошие квесты несут в себе гораздо больше, чем некоторые хорошие книги.

Добавлено через 59 секунд
hasslich,
Раньше дети с головой уходили в книги - их называли романтиками, но это не считалось ненормальным : )

 

Лично мне онлайн-игры не интересны вообще. Нет атмосферы игры, а есть какая-то гонка за раскачкой непонятно для чего. (пробовал и Линейку и ВоВ).

Добавлено через 1 минуту
DJKrolik, так от книг-то как раз пользы больше чем вреда (тогда как игры в этом вопросе уравниваются). Книга - источник знаний В.И.Ленин.

 

hasslich,
Я в корне не согласен. Считаю, что игры (настоящие!) способны рассказать историю гораздо лучше книг. Для меня это очевидно.
зы. Мы же не о Достоевском и Фолкнере говорим, ведь так?

 

DJKrolik, для детей сказки в первую очередь, а сказки учат добру, ответственности, дают то светлое чего не хватает в нашем убогом мире. И при всех этих плюсах не превращаеют ребенка в зависимое от игр в существо. (я просто себя помню когда ДЕНДИ у меня появилось)

 

Огромное количество старых квестов подходит под определение "сказки". Плюс интерактивность и юмор.

 

kreol,
Да, я бы тоже хотел уточнить про книги.
Приключенческая литература по своей сути является обычным развлечением. А то, что можно подчерпнуть из таких книг, водится и в играх.
Скажем, во многих РПГ спрятана целая куча историй, которые рассказываются постепенно, по мере прохождения. Нелинейно. Книги же - это начало и конец, вход и выход. Иного не дано.

 

Яркий пример превосходства игры над книгой - отечественная "Мор. Утопия". Вполне можно было бы ее проходить в школе на уроках литературы : ) Игра ставит перед игроком достаточно серьезные вопросы, на которые он должен ответить себе самому.

Добавлено через 3 минуты
kreol,
Нелинейность я имел в виду другую - я о том, что какая бы игра ни была, все равно обычно не всегда знаешь точно, куда идти и что делать - это и есть некоторая нелинейность. А в книге все просто - читай до конца.
Жюль Верн и т.д. в детстве были, конечно. Было интересно. Развивали. Хотя если честно, то Жюль Верн невыносимо скучен со своими длинными перечислениями оснастки кораблей, которые он взял из справочников
Да и вообще, основное влияние на меня оказали все-таки серьезные книги в более взрослом возрасте.

 

И правописанию следует учиться в первую очередь по книгам, а не по Акелловским локализациям или речи дикторов/политиков на телевидении

 

Low_Pressure, kreol,
Правописание никогда не было одним из главных человеческих достоинств.
Но даже в этом случае куда лучше учиться правописанию по "Акелловским" локализациям, чем по произведениям классиков, где каждое второе слово уже вышло из употребления