Kevin Carter - вопрос морали

И именно такие ситуации, в которые не попадешь, нужно комментить в том духе, что "вот какой козел, прошел мимо". Чтобы выглядеть на фоне "козла" супергероем.

 

"Тролль. В игнор."

 

Werecat13, Offtop

нет, не в желудке. Большую часть растений мы не полностью жрём, а только листья или плоды. Если говорить про корнеплоды, то да, тут положение безвыходное. Но я настаиваю пока что на том, что растения (по крайней мере те, что мы кушаем - я не говорю про цветы, пожирающие бабочек) не имеют болевых рецепторов. И, кстати, не только растения... некоторые животные тоже (низших классов - но тут я не скажу, кто конкретно, к сожалению). Вот сейчас пыталась погуглить, опять же, про растения и болевые рецепторы, но ничего такого мне не встретилось. И возникает вопрос: если все живые организмы чувствуют боль, почему же тогда среди обязательных признаков живого организма это свойство не числится? И, снова, зачем растению испытывать боль, если оно не способно защититься от внешнего воздействия? Нестыковочки какие-то...

 

Я побрезгую. Правда, скорее из-за презрения, ибо мало что бомж никчемный (т.к. считаю, что нормальный человек до животного не опустится), так еще и пьянь (не люблю пьяных) в придачу.

Что до ребенка, то как я уже сказал, "человек" - это нечто опрятно одетое и ходящее на двух ногах, а не грязная и заразная куча мертвечины, по которой уже птицы ходят. Это потом, когда открытым текстом сказали - живой ребенок умирал от голода, глаза на правду открылись.

 

Я бы согласился, да только имелась ввиду ситуация "бегать по городу и изображать из себя супергероя".

 

DJKrolik как автор топика огласит урок?

 

Я не понял : )

 

Broccoli, DJkrolik, Eraser и другие, извиняюсь, что встрял в ваш спор.

По-моему, Nightingale и LoDin на первой странице дали исчерпывающие ответы по данной теме - коротко и ясно.

Понимаю, что дальше продолжать бессмысленно, но хочется высказать свое мнение.

У журналиста была возможность вначале сделать кадр, а потом спасти ребёнка. Мог вообще не фотографировать, а быстрее прийти на помощь - человеческая жизнь ценнее. Но - не спас. Не ясно, почему - то ли побрезговал, то ли лень было, а может, в погоне за удачной фотографией просто забыл обо всём остальном. Подло, в общем, поступил.

За свой снимок получил премию, и мог бы жить припеваючи.
Но - спустя время раскаялся (совесть замучила?). Испугавшись проблем, совершил суицид. Правда, не совсем ясно, зачем: умершей девочке от этого лучше не стало, а вот дети (в статье говорилось, что у него тоже была дочь) стали сиротами. В общем, совершил еще одну подлость.

Я ни в коем случае не одобряю его поступки и не собираюсь защищать этого журналиста, но...

Спорить - бессмысленно. Потому что на любое осуждение отвечают вопросом "А сам ты кому-то помог?" "А ты бы на его месте как поступил?" и т. д. и т.п.
Но ведь среднестатический человек не так часто оказывается в похожих ситуациях. А пытаться прогнозировать своё поведение в подобных случаях - довольно глупое занятие: мы не можем учесть всех обстоятельств. Так же я не вижу ничего хорошего и в попытках оправдать поведение журналиста - он МОГ спасти девочку, но не сделал этого. Он МОГ хотя бы остаток жизни прожить достойно, а не делать несчастными своих близких.

Так или иначе, ничего в конкретной ситуации изменить уже нельзя - Кевин умер, и не нам его судить.

 

"Но ты судишь..." мастер Йода
Но вообще - красивый и близкий моему суждению пост

 

DJKrolik, ну, как там было-то..? Вот, imdb нам поможет:
CIA Superior: What did we learn, Palmer?
CIA Officer: I don't know, sir.
CIA Superior: I don't fuckin' know either. I guess we learned not to do it again.
CIA Officer: Yes, sir.
CIA Superior: I'm fucked if I know what we did.
CIA Officer: Yes, sir, it's, uh, hard to say
CIA Superior: Jesus Fucking Christ.

 

ты тоже МОГ не писать пост, предварительно не ознакомившись с предметом

 

Broccoli,
Нее, я ничего не знаю и ничего не скажу.

kis,
Интересно было узнать мнения. Ты свое составил - отлично. Но если следовать твоему совету и обрезать тему после сообщений "Nightingale и LoDin на первой странице", то несколько человек (в том числе и ты), получается, говорили впустую

 

Эх, флейм развели-то :-)
Вы меня сейчас зафукаете, но я всё-таки хочу обратить ваше внимание на тот факт, что голод в Африке, вызванный перенаселением -- косвенно причина гуманитарной и медицинской помощи, поставляемой из "матушки Европы". Половина этих стран живёт только на подачки "Старушки", при этом не производя никакой полезный продукт. Им нет необходимости подниматься на ноги, белые их сами перенесут на своих плечах.
Что до этой девочки.... Скорей всего, если бы она выжила, то стала бы проституткой, или ещё кем... И дело тут не в цвете кожи. Народ Африки уничтожили 2 раза: первый раз рабовладельцы и колонизаторы, а второй раз ноги им перерубила ООН с её "гуманитарной помощью".
А фотограф... он выдержал Судан, но пал под жерновами двойных стандартов "цивилизованного сообщества"... Прям даже заставило задуматься -- какие мы всё-таки, белые люди, "добрые"... Аж противно

 

А что, все девочки оттуда стали проститутками?

 

Это кем же ещё? )
А платить кто будет чем? Белые люди гуманитарной помощью?

 

Какой-то альтернативный гугл.
Мой выдает:
Раз
Два
Три
и так далее.

---------- Добавлено в 10:30 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:27 ----------

Не в курсе? Я так и думал. Все силы на Добро потратил, на самообразование не осталось.

---------- Добавлено в 10:32 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:30 ----------

kis, совершенно согласен с тобой.

 

Ой, удар по самооценке. Теперь я не вернусь, пока не выучу про живые растения, память воды и пр. - всё-всё, лишь бы поговорить с тобой на равных. So challenging.

 

ОФФТОП: Хоп-хей-хоп - Кевин сдох!
Для этой темы нужна именно такая реакция; От себя - Кевина не осуждаю,
не его работа с неграми мараться.

 

С предметом я более-менее знаком по статье в первом посте. Есть, наверное, другие источники о Кевине Картере, но я их не читал.
Объясни, пожалуйста, если ты так хорошо знаком с тем, что сейчас обсуждается: почему он НЕ МОГ спасти девочку, какие объективные причины этому мешали. (Я не берусь упрекать Кевина, но то, что он не оказал помощь ребенку, хотя были возможности - факт)

Offtop

Просто, мне кажется, что почти все последующие мнения и моё в том числе, по смыслу были повторением или дополнением вышеназванных постов

(именно мнения, а не оффтоп вроде: "А ты сам кого нибудь спас?" - "А я в подобные ситуации не попадал" - "А почему ты тогда его осуждаешь?" или "А если бы попал, да не в эту, а в другую ситуацию?" и последующие обвинения в троллизме, необразованности и проч.)

Ну, значит среди обсуждения чувствительности растений и гуманности отрывания хвостов у ящерки я его не разглядел. Извиняюсь .

 

Нет. Прямо перед твоим постом есть свежий взгляд