Kickstarter

Вроде давно уже рассказывали не в одной статье, что оценки в обзорах сейчас рисуют на заказ, чтобы подогнать среднее на метакритике под изначальный план. А в стиме, ИМХО, имеет место быть ботоводство, хоть и в ограниченных масштабах.
Ну и армию зомбированных хипстерохомячков вырастили, которые и в хорошие-то игры не играли

---------- Сообщение добавлено в 23:32 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:24 ----------

+100500
Раньше, чтобы заработать денег на написание крутой игры, нужно было написать несколько успешных менее крутых. Игры делали те, кто уже научился их делать. На кикстартере деньги зачастую получают просто клоуны, умеющие хорошо подать стыренную идею/имеющие хорошую пиар-крышу. То есть не умеющие делать игры и распорядиться полученными деньгами. Или уже давно разучившиеся как программировать, так и дизайнить игры, как большинство старперов. Потом бегут к аутсорсерам из восточной европы - а те только и умеют что гнать хлам и сосать бабло, которого на полпути не хватает - и досвидания. Делали бы люди игру сами - допилили бы, а аутсорсеры, как правило, за воздух и обещания работать не будут. Всё, игру объявляют вышедшей, заказчики получают вечную альфу, "разработчики" бегут устраивать следующий кикстартер.

Те, кто 20 лет назад умел программировать, сочинять музыку, рисовать, но с того времени почивали на лаврах, проедая старые вложения, часто ничего уже из себя не представляют ни в одной из этих областей.

С другой стороны. Может, все эти кикстартерные игры и не шедевры, но ААА индустрия бы нам их не дала ни в каком виде. Выхлоп невелик, большинство даже хороших игр оттуда перехвалено, но польза несомненна. Сделал бы нам кто сейчас Elite, хоть плохонький, без кикстартера? Сомневаюсь.

 

Для нового Wasteland, что ли? Я вас умоляю.

 

.....А ты думал Фарго на игру деньги собирал?

 

Бггг. Кикстартер как раз дает клоны для нищебродов. Финансируют там отнють не экспериментальные и новаторские проекты, а сиквелы и римейки. Все то же самое, за что чморят крупных издателей. Т.е. орать "они не хотят рисковать и вкладываться в новое" - это мы пожалуйста на каждом углу, а как свои кровные вложить куда-то, так сразу нет - нам новое не надо, нам старое-доброе дайте.

 

Guyver, так издатели как раз в старое-доброе вкладываться и не хотят так давно, что оно уже воспринимается как новое.

 

Представляю, прекратить лет на десять выпускать Ассасин Криды всякие и Колловдюти - а потом с пафосом начать собирать на Кикстартеры деньги на их сиквелы, старые-добрые...

 

И правильно делают. Вы Шафера видели? Он же скоро Габена по габаритам обойдет.

 

Guyver, Шафера в любом случае надо убивать ржавой секирой ужаса во имя добра. (с) Но есть же и другие примеры. Свен Винке, например.

---------- Сообщение добавлено в 11:06 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:05 ----------

realavt, вполне может сработать, между прочим. Смотря чем нас будут кормить эти 10 лет...

 

Пикселявыми платформерами, разумеется.

 

Неправильный ответ!

Правильный ответ: Survival horror/sandbox/early access.

 

/BETA

 

Guyver, дай бог альфа!

 

Та ради бога, выйдет в early access еще одна хрень типа Terraria, только с большим упором на хоррор - и все ответы станут правильными...

 

Яб сыграл.

 

Я могу накидать тут с пяток лично мне интересных проектов от независимых разработчиков, которые не являются сиквелами или ремейками.

Да ну зачем так категорично? DOS неплохая же игра. Хорошая даже. По современным меркам так вообще очень хорошая. Из сиквело-ремейков я лично ещё большие надежды на Satellite Reign возлагаю. Отзывы об альфе, правда, не впечатляют, говорят, делать там нечего практически пока. Но помнится, о первых открытых альфа-версиях Divinity: Original Sin то же самое говорили.

Дык Eldritch, не?

 

Да говно вопрос. Эка невидаль - в куче говна алмаз найти. Вот если бы в куче алмазов пара какашек оказалась - другой разговор бы был.

 

Ой да брось. 95% всего и везде - говно. Это претензия не к кикстартеру тогда, а вообще в целом к негласным правилам бытия.

 

К Кикстартеру.

 

Да почему же? Кикстартер вообще надо рассматривать в первую очередь как площадку для рекламщиков, а не игроделов. Первая задача кикстартера презентовать продукт так, чтобы заинтересовать аудиторию и чтобы она деньги занесла. С этой задачей сайт, вроде бы, справляется. А если лажает разработчик, так к нему тогда и претензии.

 

Потому что это площадка, выпускающая шлак. Те 2,5 годных проекта, что таки с него выходит - это не правило, а исключение.