Кладезь мудрости

Goblinit > Ничего личного, НО ЭТО ПОЛНЫЙ ФЭЙСПАЛМ!
Мало того, что там практически неверная история, да ещё и парочка технических ошибок. :\

Эти графические API разрабатывались не для игр и не в 90-ые! То-ли в 82-ом, то-ли 84-ом, Silicon Graphics осточертело писать отдельную "поддержку" для каждого железа, поэтому они и разработали НеПомнюЧтоGL для экономии сил и денег на разработку программ для своего железа. А где-то в 94-ом уже начали разработку свежей (на этот раз свободной) версии под названием OpenGL. Это производилось совместно с некоторыми компаниями, которые стали кем-то вроде "хранителей" OpenGL.
Первые версии DirectX потерпели полный провал и только с 3-4-ой версии, DirectX получил хоть какую-то популярность. Примечательно то, что перед этим велись некоторые разработки "единного стандарта" - Фарингейта. Всё закончилось бы хорошо, если бы не одно НО: Майкрософт стырили эти идеи для своего DirectX-a.
OpenGL в немалой степени, рассчитан не столько для игр, сколько для комфортной работы в различных, профессиональных приложениях. Да и он не столько поддерживает Unix подобные системы, сколько любой может встроить его в свою систему.
Очень долгое время, множество игр делалось больше под OpenGL и 3DFx.
DirectDraw уже не софтвар, а 3DFx не столько не поддерживал OpenGL, сколько частично его поддерживал (они использовали "свою" версию OpenGL).
3DFx, конечно, не поддерживал 32-х битный цвет, но на нём они смотрелись лучше, чем на картах Riva TNT (числа опустил, ибо не знаю с какой именно версии).
Хоть Riva TNT и поддерживала 32 битный цвет, но это скорее было рекламным ходом, ибо тогдашние карты были слишком слабы для него.
OGL - нет такого сокращения. OpenGL всегда OpenGL.
Различные версии DirectX-a не полностью несовместимы, а в более поздних версиях могли убрать поддержку некоторых возможностей прошлых версий.
API НЕ поддерживают существующие карты. В карты добавляют поддержку API.
Победили НЕ лучшие API, а сдохли закрытые API (исключение составляет Майкрософт - они ещё живы) из-за банкротства этих компаний.

---------- Сообщение добавлено в 19:25 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:17 ----------

Ах да. Если я правильно понял, Тайловый метод рендеринга скорее прибавил бы проблем, нежели скорости. Алгоритм рендеринга видео-карт и так оптимизирован до чёртиков, и, если я ничего не путаю, тайлы вполне могли устроить кучу артефактов благодаря этой системе рендеринга. Если я правильно понял и то и другое.

 

INHELLER, и ты бредишь. GL пришёл очень давно, много раньше 94 даже как Open и использовался не В софте, а ДЛЯ РЕНДЕРА СОБСТВЕННО, это сейчас уже пошла мода на софтрендеры.

Плюс Glide=урезанный OpenGL в возможностях карты за домашнюю цену и всё.

 

John Freeman > Не, не много. Год я мог спутать, но раньше он по-другому назывался. А вот для каких именно целей он использовался, я не особо хорошо знаю (так и не нашёл эти материалы).

Хм. %90. Наверное, либо как сам по себе Render Engine, либо чего-то вроде Render Engine API (sic!).

Думаю, это из-за стандартизации железа (хм. и ОС?).

Про Glide я плохо знаю. Разве, что знаю, что там не полный OpenGL.

 

Ничего. История такова, что меня уже в третий раз друг спросил "что такое Glide". Я написал всё, что знаю на эту тему из опыта общения с видеожелезками. Решил, что будет здорово, если кто-нибудь здесь это дополнит, исправит и поместит в нужное место. Потому что когда-то давно я искал инфу на эту тему и собирать приходилось по крупицам - что-то уже забыл. В частности, вроде бы в случае OpenGL MCD всё-таки прорисовка делается аппаратно, а вот T&L там эмулируется.

Вообщем, если кто возьмётся довести это до ума, я только рад буду. Если нужна помощь какая-то, спрашивайте.

 

Goblinit > Аааа. я бы написал, но чувствую не осилю. А если даже осилю, текст будет в 10-ок страниц А4. Потому, как по-другому не умею.

 

Пиши давай! Соберись!!!

 

Смею напомнить, что тут Кладезь Мудрости обсуждается, вообще-то, а не графические API.

 

Пардон, я подумал, что это скорее в кладезь бы пошло, чем в вики...