Кодерский уголок

ASY/VBE же - под Borland Turbo Pascal - для новичка самое оно.
К сожалению, официальный сайт давно протух и оттуда ничего не качается.
Разве что руководство почитать можно.
Прикладываю всё, что удалось найти к этому сообщению.
examples.zip битый, увы.
Сам ASY/VBE находится в asyvbe.zip, где доступна подробная справка с примерами на русском языке: DOC/ASY-VBE.DOC (все файлы в DOS кодировке 866).
Оно же умеет 8bpp pежим (256 цветов), 15/16bpp (32K/64K цветов), 32bpp (16M цветов), XMS, мышку, загрузку рисунков из bmp-файлов и многое-многое другое.

 

компиляторы для языка Си:

DJGPP

OpenWatcom


- странно что никто не посоветовал - они очень известные,

информации по ним море, всё легко гуглится



по другим языкам:

http://www.freedos.org/software/ (заглянуть в раздел DEVEL)
http://www.freedos.org/links/ (Programming)

 

Спасибо большое.

---------- Сообщение добавлено в 19:12 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:16 ----------

Решаемо?

 

а какой код в HELLO.C ?

 

Код:

#include <stdio.h>
main()
{
[INDENT]printf("Hello, world!\n");[/INDENT]
[INDENT]getch();[/INDENT]
}

 

создаём .bat со следующим содержимым:

SET WATCOM=C:\WATCOM
SET PATH=%WATCOM%\BINW;%PATH%
SET EDPATH=%WATCOM%\EDDAT
SET INCLUDE=%WATCOM%\H
REM SET LIB=
REM SET WWINHELP=D:\BINW

запускаем его
достаточно один раз

после чего компиляция пойдёт нормально

 

не помогает. Ошибки в STDIO.H, но файл я не трогал и не заменял ничем.

 

а какой компилятор?
батник выше предназначен для OpenWatcom (только что в DOSBOX скомпилировал hello.c и grdemo.c для проверки - работает)

конечно, в stdio.h ошибки быть не должно - ну по крайней мере hello world должен компилироваться, же

---------- Сообщение добавлено в 22:56 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:28 ----------

Andreus778, небольшая поправочка:
вышеозначенный батник необязателен - всё уже и так прописывается в autoexec.bat, при установке OpenWatcom

и ещё что-то в config.sys

просто проверял в DOSBOX, а там почему-то autoexec сходу не запускается (лень уточнять почему так)
если делать в чистом досе или полноценном эмуляторе - autoexec должен запускаться


для компилятора DJGPP ручками надо пошаманить с этими файлами:

Offtop

You need to update your C:\CONFIG.SYS to include the following lines (edit the first to suit your installation, and if these lines already exist, it's OK if they have larger numbers than these examples):

shell=c:\dos\command.com c:\dos /e:2048 /p
files=40
fcbs=40,0

You need to update your C:\AUTOEXEC.BAT to include the following lines:

set PATH=C:\DJGPP\BIN;%PATH%
set DJGPP=C:\DJGPP\DJGPP.ENV

Note that the PATH statement should follow any other PATH statements, or you may edit an existing PATH statement.

Andreus778, может и не в этом проблема, но если компилятор не видит путей, то появляются именно такие ошибки


Andreus778, и ещё отмечу, что вышеуказанное я проверял в DOSBOX и все компиляторы устанавливал и запускал только в нём, так как щас на компе Linux и нет никакого желания пытаться заниматься кросс-компиляцией.

батники тоже в DOSBOX запускал, если что

незнаю должны ли компиляторы работать в Windows - наверняка там надо прописать пути где-то в "Мой компьютер" - "Свойства" - "Переменные среды" (ну или что-то вроде того, уж точно не припомню)

 

Я разобрался. Теперь "Hello, world!" скомпилировался. У меня OpenWatcom. А что именно там надо для DJGPP делать? Не надо в подробностях. Спасибо всем, кто помогал мне.

 

Да ничего особенного, так же переменные окружения настроить (те которые SET=...) пути для компилятора и библиотек.
ЗЫ: Я Ватком вообще не щупал, не просто, не опен, я под DJGPP все кодил, в далеком начале нулевых. С Аллегрой, да. Норм работало. Самая долгая операция как раз была собрать Аллегру из исходников.

 

можно глупый вопрос задать?

вот скачал я DJGPP и Allegro

везде пишут:
- зайдите в папку allegro
- make

но, блин, у меня нет такой папки,
в архиве c allegro были только папки - include, info, lib, manifest

и вот, что странно,

я их просто скопировал в папку с DJGPP,

и попробовал собрать простой исходник, с использованием Allegro,

вот так:
gcc test.c - o test.exe -lalleg


как ни странно - ни варнингов ни ошибок,

а полученный test.exe работает и в DOS, и в Windows O_o


Что именно я делаю не так?


беспокоит то, что .exe получается аж 871 Кб весом

как-то многовато

и компилируется почти минуту - долго!

наверно, там какая-то инфа для отладки - типа для дебага, а мне надо релиз.
с флагом -O -s получается меньше - 515 Кб - один фиг это много
(конечно, наверно стоило почитать справку gcc, но там так много инфы, что в глазах рябит)

 

Очевидно, что вместо исходников ты скачал уже собранную Аллегру, вот она и работает сразу.

Насчет флагов - я юзал -m486 -O3, но это было давно и я уже не помню что и зачем.

 

Для DOS это нормально. Библиотеки ведь линкуются статически.

 

Щас посмотрел размер - у меня 300кб выходило +\-. И это аллегра + еще какой-нибуть mikmod для звука.

 

MisterGrim, это да.

Guyver, может быть это сама Allegro так собрана с инфой для отладки?
(предусмотрительно позаботились о разработчиках)


вот сейчас сорсы скачал - попробую пересобрать её, а потом скомпилировать .exe


где-то читал, что должно получаться примерно 200 Кб

 

Вижу в книжках Ф.Луны и А.Ламота и в упор не понимаю два момента:

1. Что такое разыменование (dereference) указателя?

Судя по переводу MSDN это "разжалование" указателя в обычную переменную. Зачем это вообще?

2. Что делает вот эта штука "->"?

Предположительно, это унарная операция, применяемая к указателю на элемент (поле) структуры. Используется в большинстве примеров, связанных с вызовом процедур DirectX.

 

Содержимое самого указателя - адрес другой переменной. Разыменование - получение доступа к содержимому переменной, на которую он указывает.

p - указатель на s
*p - фактически, сама s

Даёт доступ к содержимому поля структуры, на которую указывает переменная-указатель.

 

Спасибо, проясняется.

int s 100;
int q 0;
int *p;
...
p = &s; // инициируем указатель, взятие адреса s
q = *p; // теперь q = 100 ? И здесь я мог бы написать q = s ?

Правильно понял?

Кстати, вижу два способа декларации:

int* p
int *p

В чем разница?

 

Всё хорошо, только оператор присваивания нужно добавить

Я ещё третий знаю - int * p

Ни в чём

 

mov AP$lasH, [Большая_благодарность.KHHunta]