Кодерский уголок

@Reflector glBlitFramebuffer отсутствует в OpenGL ES 2.0, к сожалению. Был бы у меня планшет с видео поддерживающим ES 3.0, я бы и не парился. Хотя... пока я там это всё допишу, можно пока и на эмуляторе GLES 3.0 поработать.

--- добавлено 6 фев 2016, предыдущее сообщение размещено: 6 фев 2016 ---

Код:

        glCheck(glGenFramebuffers(1, &fbo));
        glCheck(glBindFramebuffer(GL_FRAMEBUFFER, fbo));
        glCheck(glFramebufferTexture2D(GL_FRAMEBUFFER, GL_COLOR_ATTACHMENT0, GL_TEXTURE_2D, oldTexture.GetId(), 0));
        glCheck(glBindTexture(GL_TEXTURE_2D, newTexture.GetId()));
        GLuint status = glCheckFramebufferStatus(GL_FRAMEBUFFER);

        if (status == GL_FRAMEBUFFER_COMPLETE)
        {
              glCheck(glCopyTexSubImage2D(GL_TEXTURE_2D, 0, left, top,
                        srcLeft, srcTop, width, height));
        }
        glCheck(glDeleteFramebuffers(1, &fbo));

Можно обойтись одним FBO и для OpenGL 3.1 и для OpenGL ES 2.0 этот код работает одинаково.

 

Если массив статический, то увеличение константы ничего не изменит - программа, похоже, из-за этого и падает.

 

Это цикл копирования данных в массив, для которого была отключена проверка на верхнюю границу.
Действительно, как уже сказали выше, просто отключением проверки ничего не поделать.
Пробовали копнуть глубже? Мне отчего-то кажется, что раз уж есть сегфолт — то память вполне может выделяться динамически.
Поищите по вызовам malloc/calloc/realloc, и дополнительно по LocalAlloc/GlobalAlloc/VirtualAlloc/HeapAlloc.
[UPD:] ну и *ReAlloc туда же: в MSDN есть описания.

 

@hidefromkgb, @iunnamed, спасибо, поглядел
нашел где память выделяется, там выделялось 4096, увеличил до 65536 не помогло

По скриншоту:
Изначально было указано 1000, он здесь проходил и не падал, увеличил до 2000, он стал падать в первом TEST DWORD между SUB и CMP, увеличил до 10000 - результат на картинке

 

@Eugeny1987, а как происходит вызов?
Просто, по коду судя, здесь происходит открутка массива на 0x10000 байт назад (SUB ECX, 10000), что намного больше 0x2000 байт выделенных.

 

@Eugeny1987, а не проще дать людям всю программу на разборки, чем показывать куски кода и пытаться наугад менять непонятно что ? Глядишь уже и сделали бы всё.

 

@Bato-San, это, конечно, оптимально с практической точки зрения, однако абсолютно бесполезно с дидактической. Вдруг человек сам хочет научиться?

 

@hidefromkgb, учатся на крякми и солюшенах. Здесь же конкретная задача. С дидактической точки зрения в таком случае все советы данные по вопросу - во вред, тем более, что дававшие делают это откровенно наугад. Хотите учить - разберитесь в материале.

 

@Bato-San, ну что Вы мне сказки рассказываете, я сам исключительно на практике учился.
Что касается «откровенно наугад»… впрочем нет, не буду здесь оффтопить.
Отмечу лишь, что эмоции, которые вызывает у одного пользователя OG другой пользователь OG, не должны искажать объективности оценки.

 

@hidefromkgb, Я предложил дать нам объект исследования, что объективно и правильно. А ты начал изображать из себя педагога, наплевав на первый пост темы. Вот вся объективная оценка.

 

Offtop

Рационализа́ция (лат. rationalis — разумный, лат. ratio — разум) — механизм психологической защиты, при котором в мышлении используется только та часть воспринимаемой информации, и делаются только те выводы, благодаря которым собственное поведение предстаёт как хорошо контролируемое и не противоречащее объективным обстоятельствам.

 

1. Никто не предложил
2. Как-то наглеть не хочется

 

@Eugeny1987, ну если не сильно варез - выложи куда ниить. глядишь - педагоги чутка класс покажут. может даже "мастер"

 

Константа в коде может использоваться over 9000 раз. Без глубочайшего понимания предмета отловить подобные вещи дело практически безнадёжное.

 

пожалуйста, во вложении

текущий лимит 4096

 

Знач так. Только что пришёл с работы уставший аки собака, поэтому буду краток.

То, что Вы «нашли» на скриншотах — это не 4096 вершин, а 4096 байт стандартной страницы памяти Windows. Память эта в программе выделяется на стэк (не знаю по каким причинам, может статься у автора malloc-о-фобия), а наиболее удобный метод попросить у винды ещё одну страницу стэка — обратиться к ней. Ядро всегда держит на его макушке так называемую «сторожевую» страницу, и если видит обращение к ней — то немедленно её выделяет. Т.е., если обратиться к ячейке памяти ровно на 1 страницу выше, программа таким образом просто запрашивает себе ещё памяти. И увеличив длину перехода до 0x2000, Вы вылезли за сторожевую страницу и угодили в никуда: отсюда и сегфолты.
На самом же деле, проверки, отключающие жалобы об ограничениях, находятся по адресам 0x402FA0, 0x40320E и 0x40BFFA. Однако отключение только их троих делу не поможет, поскольку эта волшебная константа 4096 прошита в куда большем количестве мест, искать которые прямо сейчас у меня ни сил, ни желания.
Вполне вероятно, что проще Вам будет взять спецификацию формата MDS, по которой, сдаётся мне, и писалась выложенная приблуда, и реализовать преобразователь самому.

--- добавлено 12 фев 2016, предыдущее сообщение размещено: 12 фев 2016 ---

А, ну и да. @Bato-San, по уму Вас за такое стóит зарепортить уже. Достали уже выносить свою фрустрацию на люди.

 

@hidefromkgb, мне было интересно в каком месте своего панегирика вы скажете

подтвердив своим примером слова

и доказав практическую справедливость

Именно по этой причине я рекомендую всем страждущим выкладывать сабж или ссылки, если требуется конкретное решение достаточно сложной проблемы.

 

@Bato-San, это сейчас о чём вообще было?
О том, что автор не способен был в конце концов сам понять, что делает неправильно?

 

Было бы это просто, уже бы написал.

Сдается мне, что я сделал неправильно когда не зная ассемблера полез в отладчик

 

как раз таки правильно - попытаться всегда стоит!