Кодерский уголок

Ага, вроде того . Как мне тут знающий товарищ подсказывает - работать с bool'ом (1 байт) медленнее чем с int'ом (4 или 8 байт), в силу особенности x86-архитектуры, вот компилятор и озадачен, что ты перевел бул в инт и тут же обратно и предлагает тебе дальше оперировать интом, а как приспичит, так и переведешь обратно. Хотя насчет причин могу и ошибаться...

 

Только вот bool не 1 байт, а 1 бит. И сколько он байт решает компилятор, как правило в C++ не заморачиваются, а делают под размер регистра CPU вроде вида x=0=>false x!=0=>true

 

Я не гуру в C++, но размер bool обычно равен 1 байту. Выяснить это легко кусочком кода "sizeof(bool)". Лично я не видел, чтобы bool был другого размера. Хотя внутри struct компилятор может что-нибудь намудрить, в целях "выравнивания".

 

Ну и где же ты это смотрел интересно ? Хотя бы GCC , VS разные версии сравнивал?
К тому же на асме это совсем иначе выглядит частенько...

 

Не, gcc не смотрел. Да и вообще специальных исследований на эту тему не проводил, но размеры фундаментальных типов в голове отложились. Вообще работал в C++Builder шестом и - немного - в Visual C++. gcc мне нафиг не нужен был, т.к. я под вин только пишу.

Щас вот накопал немного ссылок на тему:
Раз
Два
Три

Поделись размером bool'а в gcc, если он тебе известен.

 

В памяти bool занимает естественно не меньше одного байта. Хоть и достаточно одного бита. Примерно так. =)

 

Насмешили. Это уже всё изврат для 32битных компиляторов, а минимальный размер bool - немного другая тема, начиная с того что он аппаратно-зависимый и заканчивая типом ещё очень частым - longbool который обычно по размеру максимального regular регистра.

 

по поводу bool'а:
- его размер implementation-defined (см стандарт 5.3.3.p1) -- т.е. как данный создатель компилятора захочет так и будет, хоть 10 байт
- не надо впутывать сюда padding, появляющийся из-за выравнивания -- он никакого отношения ко всему этому не имеет
- на IA-32 работать с int'ом обычно быстрее чем с байтом, поэтому виндошный BOOL не то же самое что bool... но сам bool -- 1 байт

по поводу шахмат:
http://www.mailcom.com/ioccc/toledo/toledo2.c
:-)

 

это конь перевернутый :-) типа самая короткая абсолютно правильная (с точки хрения компилятора) программа на С, играющая в шахматы.

 

Ну, нашли чем удивить.

Старье, конечно, но может кто не видел: The International Obfuscated C Code Contest.

 

Dimouse, настройки может какие подкрутить, если уж так принципиален Visual C++...

Вот за всякие такие выкрутасы я и не люблю С/C++. Вместо чтения кода разгадываешь головоломки. Вроде у нас не индусы работают, а все равно нагородить могут...

 

Dimouse, это сгоряча. На самом деле эта область изучена очень слабо. Не факт, что это реально сделать в принципе.

У меня есть вот такая книжка, весьма интересная. Могу сказать, что на сегодняшний день самомодифицирующийся код и искусственный интеллект особо не коррелируют. То есть никак. В этой области применяются логические и функциональные языки, экспертные системы.

 

Dimouse, года два назад я писал сетевую версию шахмат, без реализации искусственного интеллекта. Но потом натолкнулся на код ИИ для шахмат на ActionScript, если нужно могу выложить. Он довольно простой, но интересный.

 

Dimouse, долго считает, что-то не так написал. Ты перебор ситуаций делаешь? Или?
Хотя нынешние серьёзные реализации от этого отошли: они, в большинстве своём, анализируют базу записей шахматных игр.