Hard Компьютерные процессоры

@Gamecollector, Они реально сейчас намного дешевле. Кстати, на самом деле это 10-ядерник с 2-мя отключенными ядрами.

 

Насколько по мощности (способности воспроизводить современные игры и программы) сравнимы следующие два процессора:

Intel Core i5 3550 S на LGA1155
и
Intel Core i5 7400 на LGA1151.

Первый я думаю взять на свой ПК, а второй сейчас стоит на компьютере брата.
Также думаю, менять ли материнскую плату на более современную, с более свежим сокетом.

 

@kurtkurt222, с учетом разницы в частотах (у 3550 частоты повыше будут) новый ЦП будет быстрее процентов на 10 не больше. Интел вообще после порывного ядра SandyBrige, ничего путного не выпустила, прирост производительности от поколения к поколению порядка 5%. Да и честно говоря брать сейчас в 2017-м четырёх ядерный ЦП для современных игр не фонтан. Если есть мать под LGA 1155, лучше присмотреть себе б/у i7 2600 или 2700. При стоимости на вторичном рынке порядка 7К рублей, отличное решение. За счёт гипертрейдинга, смотреться в современных играх старый i7 будет лучше чем новый i5. Плюс Они ещё и гоняться неплохо. А смена DDR3 на DDR4 так вообще ничего не даёт, ибо тайминги у бюджетных планок памяти DDR4 (не смотря на частоту) очень высокие. А реально быстрая память стоит как крыло от самолёта.

 

@Morzhatina, извините, но пост ваш просто сборник мифов и заблуждений.

Если речь именно о современных играх и программах, то платформа на основе современных Skylake с DDR4 памятью будет процентов на 20-40 быстрее, чем платформа на Sandy Bridge. В старье (2012 год и старше) будет как написал выше @Morzhatina . Четыре ядра в играх будут актуальны еще как минимум пару лет. Это не значит, что в более чем четырех ядрах для игр нет смысла, просто смысл этот пока очень маленький и заметен лишь в тех ситуациях, на которые обычному игроку наплевать (например, разница 150 и 190 фпс -- кого это волнует?).

 

@TheMadLynx, Может быть и так, но те тесты на одинаковой частоте, что я видел говорят о том, что не всё так радужно. По поводу четырёх ядер. Из последнего что вспоминается это WatchDogs 2 и BattleField, где даже отсталые AMD XF восьмой серии догнали i5. Можно утверждать что это исключение, но как мне кажется кол-во потоков всё же в современных реалиях важнее частоты. По крайней мере в пределах 8-ми ядер/потоков.
Больше потоков играм точно пока не надо, а с меньшее количество уже не гуд. И да, доплатив немножечко можно посмотреть и 3770.

 

ну не стоит забывать про субъективность тестов. реальный прирост с каждым поколением процессора (начиная с сендиков) на одной частоте примерно, как упоминали, 5%. то есть скайлайк будет быстрей иви на той же частоте максимум на 15%. а если это пересчетать в разницу частоты между 3550 и 7400, то 7400 будет быстрей лишь на 5% (и на 10% в бусте). а теперь о субъективности: реальный прирост с озу нового поколения можно наблюдать лишь в однокональном режиме, когда разница определяется лишь частотами отдельного модуля. а многоканальный режим ограничивается пропускной способностью процессора. итого 2 ддр3 8гб на 1600 частоте будут давать туже производительность, что 1 ддр4 16гб на 3200 частоте, да вот только о разнице цены не стоит забывать. в итоге с ограниченным бюджетом/апгрейдом прирост производительности будет лишь зависить от процессора. да, прирост может увеличится и за счет нововведений в архитектуру, да и то только в новых приложениях, в которых эти новшества освоены. потому нужно в частном для себя случае рассмотреть важность этих новшиств. а так, всё выше сказанное сублимируется в слудующую каритну.
3550 за 82уе (с учетом купона) за апгрейд - очень замечательное решение, когда бюджет скудноват, против 7400 за ~185уе, к которому ещё мамку (минимум 50уе) и озу (за ~120уе) брать новые нужно. с последним (да, меня заело (=) вариантом даже сборка е5 2680 + мать за ~307уе (с учетом купонов) смотрится выигрышней (а это + это за 238уе тем более), и озу менять не нужно.
а что до многопоточности, то справедливо лишь одно, с нее есть толк не просто в новых играх, а исключительно в них, так как есть игры пость и умеющие работать с несколькими потоками, да лишь в ограниченном числе. а так не стоит забывать, что вся мощь в частоте, а не в ядрах. могло бы ядро пахать на 12ггц, 4хядерники были бы не нужны. то есть нужно учитывать произведение числа ядер на частоту. и не стоит забывать, что распараллеленный процесс нуждается в суммарно больших частотах и большем объеме озу, чем однопоточный, то есть 8миядерник на 1,5ггц будет медленней и прожерливей 4ядерника на 3ггц. хотя многопоточность дает о себе знать в отзывчивости софта.

 

У меня на даче ноутбук Pentium MMX 233 Mhz.
Это считается Пентиум 1, Пентиум 2 или это своё название (MMX) ?

 

@kurtkurt222, это чуть продвинутый вариант первого Pentium.

 

Ну да. Добавлены новые команды (этот самый MMX) и напряжение питания ядра снижено, греется меньше. Правда требуется новая материнская плата с Socket7 или переходник. Ну и старшая модель побыстрее старшей модели обычного Pentium без MMX, 233 МГц против 200 МГц.

 

Сокет-7 появился раньше, чем ММХ. Ну и старшая модель всё же 300 МГц вопреки общему мнению 233. Однажды лет 15-20 назад, когда я заявил об этом одному из продавцов в Митино, он разозлился, на меня посмотрел, как на душевнобольного, и потом съязвил так, что лучше бы просто промолчал. Они вообще всю жизнь любили поумничать и думают, что если они много лет работают с каким-то одним дешёвым поставщиком и читают статьи с говносайтов, то знают всё на свете. Точно такую же реакцию я вызвал у другого продавца на Савёле, когда спросил у него беспроводную мышь PS/2, работающую на 2,4 ГГц. Он захлёбывался слюной, вещая, изрыгая, что на PS/2 вообще никогда не существовало беспроводных мышей.
Ну вот ссыль на P-MMX300: Спецификации продукции Intel® Pentium® Processor with MMX™ Technology 300 MHz, 66 MHz FSB

 

Только мобильный вариант.

 

На странице чёрным по белому написано DESKTOP. Я сам видел в продаже 266 МГц версии. Не мобильные.

 

И где подробные спецификации? У интела уже давно бардак с информацией по старому железу.

Ну, сейчас начнётся. Кто где что видел.

 

http://i.ebayimg.com/images/g/WGQAAOSwI-BWPUeI/s-l1600.jpg
Картинка с ебея, с ходу. Ещё скажи, что он перемаркирован.

 

@LANRUS, а поискать информацию по ID (SL2Z4)? Это embedded, а не desktop.

 

Сейчас начнётся тыканье в классификацию, градацию. Я не понимаю, эти процессоры что, невозможно установить в сокет-7? Они не будут работать в обычной матери? Или историческая достоверность нарушится? Да, мне со своей франки-философией действительно не место в аутентичной компании.

 

А на первопнях в биосах можно было устанавливать напряжение вручную (не в брендовых чудо-матерях HP/Compaq etc, а в нормальных человеческих матерях)? Я уже это подзабыл. Ведь сокет-7 поддерживает напругу от 2,0. Это вполне годится.

 

Вот и я о том же.