Конструирование новых рипов и фулл-рипов для DOS-игр

dev, у меня большая просьба:

- слов вида "надо" в данном контексте не употреблять, хорошо? Это звучит как приказ, а мы Ваши приказы, извините, не выполняем. Сочтём нужным обратиться - обратимся, не сочтём (по тем или иным причинам) - не обратимся. Несколько раз уже обращались, какой-то толк был, но именно что какой-то. Странно, что вы цените время разработчиков DOSBox'а, но не цените наше. Мы тоже предпочитаем его тратить на более полезные вещи, чем ожидать, когда напортачившие люди соблаговолят обратить внимание на то, что им указали на их вопиющую ошибку.

Есть второй вариант - найти и решить проблему самостоятельно, создав сборку или новую версию DOSBox'а. Это сразу 100% дела. По той же системе, по сути, работали те, кто создавал альтернативные сборки программы. А если бы они следовали Вашему методу и лишь писали бы разработчикам "официальной" версии о том, что им стоит исправить или добавить? Сколько бы игр мы сейчас не могли запускать?..

В нашей сборке Celtic Tales у меня никакого торможения нигде не было.


WERTA, против конкретно данных игр в виде rip'ов и full-rip'ов никаких возражений нет и быть не может. Единственное - нужно решить, что выкладывать в дополнение к образу, а что, возможно, следует (а возможно - не следует) заменить.

 

Авторы тоже могли бы экономить его всем, если бы больше времени уделяли приходящим к ним сообщениям, а если бы просто подходили к работе с большей серьёзностью - то вообще было бы подобие идеала. Так что спорить таким образом можно до бесконечности, кто что должен тратить и экономить, но это уже похоже на софистику, которой я сейчас заниматься не планирую. Добавить к тому, что мной было сказано выше, мне нечего.

 

kreol, есть чего добавить, есть. Прислать патч dev'у, как он предложил, например.
Да, я понимаю, что кто его там помнит против какой svn-ревизии этот патч делался. И кто его там вообще где сохранил.

Но пока это звучит так: "Да они лохи! Написали 2 млн. строк кода каких-то. А мы тут исправили три строчки и аж сама Celtic Tales заработала. Мы круче, вне всяких сомнений."

И, да, я разжигаю.

 

Пришли.

Нет, это звучит как "Мы сделали сборку, и теперь Celtic Tales заработала. На нашем сайте вы можете скачать сборку этой игры с DOSBox'ом, которая будет у вас работать без проблем". И всё. "Лохи", "круче", "аж сама", "2 млн. строка кода каких-то", "три строчки" и прочее - это уже исключительно твои домыслы и ничего более. Для Celtic Tales, кстати, ни одной строчки кода править не надо, смысл сборки в совсем другом. А вот для Fatman'а тремя строчками явно не обойтись.

Со мной разжигания не работают. Я обладаю универсальным огнетушителем красного цвета.

 

Ulysses, спасибо за проверку. Возможно, теперь архив будет заменён.

Про такие случаи речь и не идёт - естественно, тогда игра выкладывается в оригинальном виде, а если требуются какие-то дополнительные настройки, то это указывается в поле "Техническая информация". Не припомню, тестировалась ли игра в версии 0.74, но в предыдущих проблемы действительно были. Истинность моих слов (то, что проблемы были, и то, что сборка помогала) тебе может подтвердить содержание темы по технических проблемам с игрой.

 

Их гораздо больше. Уверен, что даже в версии 0.74, хотя я большинство тестов проводил (для написания тех. информации перед выкладыванием) на более ранних версиях. Например, для полной версии Robinson's Requiem, чтобы иметь возможность нормально посмотреть ролик и вообще начать игру, требовалось менять настройки прямо во время самой игры (!).

 

A.P.$lasH, прошу прощения, но мне кажется, что основное предназначение игр (и для основной массы людей) - действительно именно в том, чтобы в них играли, и оспорить этот тезис невозможно.

Безусловно, ты имеешь полное право на собственное мнение по любому вопросу, включая этот. Но если ты не согласен с тем, что игры делаются для того, чтобы в них играть, то позволь просто выразить недоумение по поводу данного обстоятельства (естественно, без каких-либо навязываний).

 

Поскольку тема тихо скатилась в очередное выяснение ISO vs Full-rip (насколько я помню эта тема активно мусолится еще со времен середины 2000-ых у нас на форуме), то есть предложение к администрации: если по каким-то причинам оригинальный образ не выкладывается или даже удаляется с сайта, а взамен выкладывается что-то еще (фулл-рип, например), то нельзя ли оригинальный образ сохранять, например, в раздаче или еще лучше - в виде торрента в торрент-разделе? В случае торрента сами энтузиасты-любители оригинальных образов и их сохранения для потомства будут их сидировать. А если не будут - то не так значит оно им и нужно.

 

daemolisher,

Абсолютно некорректное сравнение - хотя бы потому, что имеется слово "только". Я этого слова нигде не употреблял. Но жареная пища, как и любая другая, предназначена именно для того, чтобы есть (я вот её каждый день потребляю в невероятных количествах [наряду с другой пищей]). Разумеется, другие области её применения можно найти, но при её приготовлении целевым назначением всё-таки предполагается поедание, получение потребителем радости от процесса поедания и нормальное влияние на здоровье потребителя, а не что-то другое.
Извините, но невольно вспоминается слоган одной рекламы жевательной резинки, хорошо подходящий для таких случаев...

Во-первых, особенно их никто и не мучает. Просто кое о каких вещах мы посчитали необходимым им сообщить. Во-вторых, утверждения вида "половина игр глючит" (в особенности именно с такой формулировкой), "дестабилизируют DOSBox" требуют доказательств ничуть не меньше, чем их опровержение. Здесь же напомню, что при выкладывании на сайте какой-либо альтернативной версии DOSBox официальная (и "общеизвестные" сборки) никуда не девается.

Прошу избегать подобных формулировок (ибо не стоит брать на себя слишком много). Или же добавлять к ним "на мой взгляд".

На данный момент на сайте есть уже несколько "своих" версий (в одной добавлено одно, в другой - другое). Будет ли их объединение - пока сказать не могу, так как мы к тестам, в отличие от вас, относимся вовсе не "наплевательски", а очень серьёзно. Но так или иначе - мы никогда, что бы ни поправили или ни добавили в DOSBox'е, не станем заменять у себя на сайте официальную версию или какую-либо известную сборку нашей или же утверждать, что нашу правильнее использовать для всех случаев жизни и всех игр, а про официальную можно забыть. Что, с другой стороны, не мешает и не помешает нам исправлять или добавлять что-то в DOSbox, извещать людей о наших достижениях и косвенно (а иногда и прямо) критиковать разработчиков программы за недоработки или невнимательность (чего, впрочем, мы практически никогда не делаем). Такая информация совершенно необходима в первую очередь для пользователей: например, узнать, что такую-то игру нельзя установить или запустить в официальной версии по такой-то причине, а у нас есть версия, в которой это возможно.


Dimouse, против такого никто никогда не высказывался, потому что здесь в принципе невозможно, по-моему, быть против.

 

kreol, давай тогда в закрытых разделах обсудим создание списка подобных игр (для которых образы на сайте были удалены, либо выкладываться по каким-то причинам не будут), а то здесь кроме обоюдных нападок никакого конструктива не видно...

 

Я никогда не против что-либо обсудить где бы то ни было.