Kyrandia на Wintermute Engine - ранняя альфа римейка

Да, Кишмиш, гранёность - это свойство материала Displacement. Представляет из себя текстуру, где светлые участки вдавливаются, а тёмные - выдавливаются. Я считаю, что при использовании неконтрастных текстур (MixRGB, первый цвет - текстура, второй - серый, фактор произвольный) картинка выглядит куда лучше.

---------- Сообщение добавлено в 13:36 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:13 ----------


Может, оставить для игры это?

 

bckpkol, череда твоих бутылочек побудила меня вспомнить давно заброшенный 3Д-пакет Долго боролся со склерозом и пытался вспомнить команды, в итоге вышло вот это:



Походу вспомнил, что на стекло и вообще на всякие отражающие поверхности полезно накладывать эффект Френеля - это когда прозрачность, отражающая способность и прочие параметры зависят от угла, под которым мы смотрим на поверхность. Ну и самому полупрозрачному материалу полезно поставить зависимость его прозрачности от толщины. Впрочем, это по моим воспоминаниям десятилетней давности, полагаю что на данном форуме найдутся 3Д-шники, которые занимаются 3Д в настоящее время и смогут подсказать более продвинутые и современные способы работы со стеклом. Вообще, стекло - штука коварная, для получения хороших результатов материал приходится настраивать под каждую конкретную сцену.

 

realavt, а форма вообще как делалась, рисовался сплайн кривыми контура бокового и бац по 360 градусов формочка становилась, или что то составное из шара?

 

Кишмиш, поскольку я возился с Lightwave 3D и субпатчами, то нарисовал корявый рубленый кружок, оставил от него половинку и лишь сами точки, добавил сверху точек для горлышка, провел через всё это полигон, применил операцию "фигура вращения", удалил мусор в центре, сконвертировал всё в субпатчи и придал толщину.

 

realavt, твоя бутылочка - то что надо для игры !
Предлагаю её и оставить.

 

Bato-San, нифига ты её не оставишь. Она ж в Lightwave сделана, вся суть была в настройках материала - а их ты не перетащишь никак. Нужно подыскивать аналог в Блендере, а я в нём не разбираюсь, да и на 3Д давно забил. Моделька сама по себе такая же, как и у bckpkol. Пожалуй, единственная польза от этой картинки - это то, что я про эффект Френеля вспомнил, он тут важен, чтобы на краях отражало сильнее, чем в центре, и прозрачность уменьшалась. Ну и про зависимость прозрачности стекла от длины оттрассированного луча.

 

realavt, движку то плевать, насколько я помню, в чём сделана модель.

 

Bato-San, а, ты про инвентарные бутылочки... Ну, в данном случае важно, чтобы товарищ bckpkol научился всё остальное делать на нужном уровне, потому как стекляшек там еще хватает. Откровенно говоря, с моей стороны это был ответ на его вопрос "Может, оставить для игры это?" - нет, нужно еще работать! Вот когда будет что-то похожее на мой рендер, а желательно лучше - тогда можно двигаться дальше, по крайней мере со стекляшками вопрос будет решен.

 

Френель, Френель. Знаю я этот Fresnel. Там есть настройка Index of Refraction - задана в 1.45 для стекла и 1.333 для воды. Для реалистичности добавил Displacement. Теперь думаю, может, стоит бросить Cycles, новый движок, и перейти на старый Blender Internal? А может, просто удалить Volume Scatter?

 

bckpkol, а почему блендер ? Ты под линуксом что ли живёшь ?
Может стоит что то другое осваивать ?

 

Bato-San, почему бы и нет. Хотя я его помню по 2007го года версиям, может теперь Блендер никаким стал?

Для меня интерфейс 3д макса это какой то кошмар.

" нет Кишмиш ты не можешь выделить вершину объекта ты сначала должен добавить модифай - едит поли объекту. нет Кишмиш ты не можешь взять и чуток подвинуть свой обзор на виде сверху - тебе надо идти вправо вниз за "ладошкой" (почему она там лезжит а все остальные выборы курсора наобророт сверху?).. "

И так далее.

Хм, не знаю что из альтернатив оптимальнее - Майя, Модо или может Гудини.

 

Кишмиш, да я тоже в недоумении... Но, факт остаётся фактом - realavt за 3 минуты накорябал требуемое в лайтвейве. И тут дело даже не в профессионализме, что следует из поста bckpkol.

 

Если с какими то бутылочками столько возни, то как же целую игру делать...эх

 

Ну, не за три минуты, конечно же - полчаса как минимум это скушало, дергание настроек в редакторе материалов, да и финальный рендер на моей конфигурации небыстрый. Хорошо, что окно превью рендерит сразу на ходу, с реалтаймовым рейтрейсом в процессе настройки.


Насчет стекла - очень важно помнить, что стеклу всегда должно быть что отражать и что преломлять, хотя бы стандартную фрактальную размазню в качестве сферической карты повесить. Иначе будет пластик. И вот это отражение-преломление желательно чтобы хоть как-то совпадало, хоть по общему цвету, с тем местом, куда этот финальный рендер стекляшки будет лепиться. То есть, по логике для инвентаря хорошо бы смотрелось с картой отражений с деревянной текстурой сзади, и что-то другое спереди, а если это часть сцены, где стекляшки находятся на переднем плане, а между ними и задником кто-то будет ходить - то отрендерить эти самые стекляшки вместе со сценой, чтобы она в них преломлялась, но потом получить альфу именно для стекла - как вариант, сделать сцену невидимой для камеры, но видимой для отраженных\преломленных лучей.

И первый же коварный момент после рендера стекляшек, о котором следует помнить - альфа. Вот сделали мы отличный рендер с классным стеклом, отлично выглядит, записали наши стекляшки в .png-файл (или какой другой с афльфой), загрузили в фотошопе - и полный финиш. Какая-то призрачная плоская размазня. Потому что при рендере альфа просчиталась исходя из настроек материала, а не путем честной трассировки лучей для каждого пикселя - естественно, если ваш конкретный пакет или рендер для макса с самого начала делает всё честно, то проблем никаких. Но несколько лет назад, когда внезапно выяснилось, что симпатично выглядящий на рендере стеклянный паззл для игры превращается в нечто невразумительно ужасное и почти невидимое в фотошопе - это поставило всех в тупик. Просто потому что до этого стекло отдельно от сцены никто не рендерил - ну вот так вот совпало, несмотря на многолетний опыт. Поскольку случай был единичный и времени разбираться с максовским рендером у народа не было (да и настроения тоже) - я предложил 3Д-шникам перекинуть модель в лайтвейв и отдать мне. Набросал приблизительно приемлемый материал, типа того, что на рендере - а в качестве фильтра постобработки повесил плагин, который трассирует альфу для каждой точки, по-честному. Вот точно уже не вспомню, понадобилось ли после этого еще и вычищать цвет фона - но последующий скрипт, основываясь на уже правильной альфе, с этим справился без проблем. В итоге, в фотошопе получилось уже более-менее нормальное стекло, которое мне захотелось лишь слегка "уплотнить", продублировав слой, уменьшив его прозрачность и склеив с исходным.

Насчет вычищения цвета фона (возможно я уже поднимал эту тему, но она действительно насущная) - за годы работы я убедился, что даже самые опытные 3Д-шники могут попросту не обращать на эту проблему внимания, когда рендерят сцену по слоям. Суть в том, что полупрозрачные пиксели на краях объектов, получающиеся благодаря антиэлайзингу, захватывают цвет фона и смешивают его с цветом самого объекта - в итоге, в фотошопе мы получаем белую, черную или еще какую обводку по границе объекта. Ладно, если объект простой и можно вычистить вручную, обрезать или тень кинуть по контуру, или цвет чисто черный или чисто белый - в фотошопе есть специальные команды Remove Black Matte и Remove White Matte (я был поражен, сколько людей оказалось не в курсе), которые полностью лечат эту проблему. Но - только в данном простом случае. С более сложным, к примеру, градиентным фоном они не справятся, лишь напортачат. А когда у вас есть два десятка отрендеренных деревьев, на которых запорот КАЖДЫЙ листочек - это проблема...

В былые годы, когда я впервые столкнулся с этой проблемой - а рендерить нужно было спрайты с анимацией, поэтому обрабатывать каждый кадр в фотошопе не вариант - я набросал примитивный скрипт, который после рендера каждого кадра обрабатывал каждый пиксель по простейшему алгоритму типа:

al=ifo.alpha[j,i];
if (al>0.0 && al<1.0)
{
ina=1.0/al - 1.0;
ifo.red[j,i]=ifo.red[j,i]/al - redBG*ina;
ifo.green[j,i]=ifo.green[j,i]/al - greenBG*ina;
ifo.blue[j,i]=ifo.blue[j,i]/al - blueBG*ina;
}

Для цветного однотонного фона этого оказалось более чем достаточно, для остальных случаев redBG, greenBG и blueBG следовало брать из соответствующего буфера рендера, где содержался только задник. В окне рендера края объектов становятся грубыми и корявыми, но в записываемом на диск 32-битном файле уже всё отлично. Соответственно, для полупрозрачных объектов и стекляшек это также актуально - если их фон при рендере не соответствует тому, куда будет помещен объект.

Впрочем, как минимум в максовом Vray таки нашлась возможность выдать на-гора послойный рендер с "чистыми" краями. Скорее всего, что-то подобное есть и в остальных - но вот в том же лайтвейве опция, которая вроде бы должна была по моему разумению это обеспечить, по-прежнему оставляла обводку, только уже какую-то другую.

Надеюсь, что этот поток воспоминаний кому-нибудь окажется полезен и натолкнет на нужную мысль при послойном рендере сцены или рендере стекляшек.

 

Offtop

Если именно чёрную или белую, в ФШ специально для удаления такого контура есть команда: "Layer > Matting > Remove Black Matte / Remove White Matte".

Bato-San, пардон, чем смотрел - не знаю.

 

Val07og, написано же:

 

А мне последний вариант bckpkol'a понравился, напоминает графику середины 90х.

 

Соглашусь. Бутылочки оригинальны, но смотрятся олдскульно и вообще. Т.е. я за совершенствование навыка, всё такое, но не стоит ИМХО забывать, что цель - сделать римейк Кирандии. И предложенные бутылочки вполне уместны.

 

Однако... не забываем, что речь идёт о химической "посуде" . Поэтому она должна иметь гладкие стенки одинаковой толщины... А не о шишковатых графинах для вина.

 

Bato-San, это волшебная посуда!