[Обзор] Legends of Dawn

1. С каких пор тут пишут журналисты?
2. Ответы в статье. Цитаты:

 

Gamerun, ну так потому и вопрос - зачем было выкладывать этот полуфабрикат СЕЙЧАС?! Автор понятия не имеет, скатится ли игра в унылое Г в процессе прохождения, но ему так не терпится высказать своё ликование, что он становится неотличим от прочих воспевателей нынешней игровой индустрии с их шапочным знакомством с предметом воспевания. Только их зарплата подгоняет и сроки, а тут что? Зачем говорить "Да я и сам понятия не имею, что за игра получится в итоге из этого глюкодрома, но в зобу так дыхание спёрло, что восторг и веру в светлое будущее удержать в себе никак не могу!"?!

 

realavt,
Это уж простите, ваши личные представления о том, как нужно писать статью. А сие есть субъективное. Вовсе не обязательно проходить игру или ждать патча 1.729., дабы рассказать о ней другим. Постичь игровой процесс, вполне реально пробежавшись и по одной трети, если человек не новичок в игровой индустрии. Тем более что проект давно в релизе – версия 1.0... сколько-то там на это недвусмысленно намекает. То, что у проекта есть свои проблемы, автор честно указал и достаточно ярко расписал в статье. В конце-концов, статьи на олд-геймс ведь не некрологи, которые пишутся через пять лет после выхода игры, когда авторы и фанаты-энтузиасты выпрямят навороченное кривыми руками отдельных «программистов». Лично я в статье вижу вполне годный рассказ о проекте, со всеми его плюсами и минусами. Просто нужно научиться читать не только восторженные впечатления, но и все остальное, что написано в статье.

 

Lissandr, суть в том, что статья в итоге получилась такая же сырая и неполноценная, как и описываемый в ней продукт. Ждать патчей для текстов в Авторской колонке?!

 

Что мешает Helmut написать еще один\дописать\переписать обзор?

 

Это только твоё мнение. Не навязывай его нам.

 

Открою тайну: единственная цель написания данной статьи - полюбоваться на недоумение и неизбежную истерику realavt-a. Других целей не было и в принципе не могло быть.

Такая мысль была. Через какое-то время дополнить обзор, разделив на две главы: "первый взгляд" и "окончательное мнение", т.к. потом самому будет интересно сравнить их. Собственно, в конце я именно про это и говорил.

 

Двойные стандарты во всей красе. Если такую статью опубликуют на профильном обзорном сайте - то потоки народной ненависти будут бесконечны, журналюга даже не пытается делать вид, что прошел игру. А это, между прочим, не [Демо-версия обзора] и не [Обзор первых двух часов игры], а именно что полноценный [Обзор], если судить по заголовку. Заходишь почитать - а там "Я еще не прошел эту глюкавую игру, но уже струёй кипятка залил соседей снизу!". Солидно. Прямо-таки товарищ Жук вспомнился с его псевдо-обзорами.

Ну да, всё как в нежно любимой тобой современной игроиндустрии. Сначала полуфабрикат выпускаем раньше срока, потом патчи к нему. Наглядная демонстрация процесса "Первое впечатление", если так уж важно было зафиксировать, можно и в файлике на личном компе сохранить. Хотя бред, в общем-то, в каждой же игре первое впечатление, как правило, офигенно, ибо всё ново и недостатков не замечаешь. Тот же Скайрим - но что-то в статейке о первом впечатлении ни слова...

 

realavt, объективная журналистика это не здесь же, ну.

 

[Обзор] же. Автор претендовал на обзор всего продукта целиком, чем и заманивал посетителей, а в итоге в лучшем случае получилось превью, из которого следует, что от этого клубка багов ближайший год-полтора лучше держаться подальше.

 

Весьма забавно видеть тугую струю поучений "лучше бы", "следует", "надо так" от кого-то, чья компетентность в данном вопросе в частности, и интеллектуальный уровень в целом вызывает большие сомнения. Вернее, наоборот, не вызывает никаких сомнений

Когда нас жизни учит кто-то,
Я весь немею.
Житейский опыт идиота
Я сам имею. (с)

 

Х**зор. Еще раз - объективная критика это не сюда.

 

Ай, молодец! Если носом ткнули в очевидную лажу - переходи на личности, оскорбляй оппонента, это же резко поднимет твою собственную "компетентность" и снимет вопросы насчет "интеллектуального уровня"! Автор успешно отплевался, можно сказать Твой "интеллектуальный уровень", после очередного перехода в "режим боевого скунса", тоже уже никаких сомнений не вызывает...

И ничего, что расхваливаемое отсутствие "скриптовых роликов" является полным враньём, они есть - но денег нет на нормальную реализацию, поэтому просто крутят камеру вокруг героя и мы слушаем его заскриптованный треп. И что "диалоги с NPC" которые якобы "вполне на высоте" наглядно демонстрируют зачастую один вариант выбора в диалоге, или вообще позорище типа "Привет" без каких-либо вариантов продолжения и ноль реакции на грабёж в доме данного NPC. Это к слову о "линейности" и "примитивности", которых тут якобы нет. После Планескейпа - именно что деградация и "кастрированные внутриигровые возможности". Это не говоря уже о дьяблообразной боёвке и партии из одного персонажа, что для "олдскульной" игры в изометрии вообще позорно смотрится...




Ну и я когда-то уже выкладывал эти два скана из книги в разделе Юмор, но не лишним будет повторить, ибо ситуация уж больно похожа. Автор толстенной книги про организацию процесса игропроизводства (довольно неплохой, следует заметить) абсолютно помешан на реалтаймовых стратегиях и считает их единственно правильной формой игр. И что же он пишет насчет Baldurs Gate в частности и жанра RPG в целом:





Меняем RTS на RPG-песочницу - и получаем абсолютно аналогичный градус неадеквата, когда автор на основе личных игровых предпочтений несёт полный вздор в отношении всего остального, что в его интересы не входит. Ненависть, заплевание, у всех остальных "интеллектуальный уровень" ниже и всё такое, стандартный набор симптомов...

 

Аффтар мнэ... чтива, приведенного вами в цитатах тяжело болен. Не стоит сильно им увлекаться, сей недуг может оказаться и заразным.

 

Lissandr, для полноты картины:
http://www.old-games.ru/forum/showthread.php?p=970607&highlight=warrior+kings#post970607
http://www.old-games.ru/forum/showthread.php?p=970623&highlight=warrior+kings#post970623

 

К тому и привёл, что подобные же симптомы автор данного обзора демонстрировал уже неоднократно. Что один "автор" любит пинать Скайрим по поводу и без, что другой, цитируемый, почти в каждой главе пинал РПГ-шки и прочие жанры просто так, от избытка желчи, типа недоигры для дебилов. Я тут просто самый "концентрат" критиканской мысли отсканировал, отдельные фразы было бы влом собирать, там справочник толстый.

 

realavt,
Что-то никаких «пинаний» в обзоре я не заметил. Наоборот было сказано, что Баггерфолл, несмотря на свою ужасающую корявость, стал таки шедевром (хотя как по мне правильнее было бы сказать – легендой). Ваша проблема в том, что вы смотрите на обзор, как на некую техническую документацию, описывающую игру до мельчайших подробностей, раздевающую ее, простите, до нижнего белья. Кому оно надо? Мне – точно нет. А здесь же просто личный взгляд на проект, живой, ассоциативный, и вполне адекватно-корректный. Таковы все обзоры испокон веков, кто бы там чего с пеной у рта не доказывал.
Я вот на свой машине столкнулся с куда большими проблемами, но 6.5-7 из десяти бы оценил. Как игру. А был бы там не крысами грызенный код и движок, оценка была бы и выше. Разбежка в один бал вполне субъективно объяснима, ибо я всегда более жестко относился к халтурной работе программистов. В целом нормальный рассказ об игре, на 4-ку тянет. Вы поймите на конец, здесь нет жестких форматов издания – люди просто делятся своими впечатлениями/ощущениями. На что вам выше уже намекали. И никто никому ни за что не платит. Хорошо уже то, что кто-то тратит свое личное время, дабы рассказать о новинках, либо напомнить о каком-то древнем артефакте.

 

а я вот соглашусь с realavt’ом. обзор все-таки предполагает полноценное знакомство с игрой, а не на уровне «взял два квеста, убил три кролика, бегу писать ревью». тут, как говорится, назвался обзорщиком — обозревай полностью. для личных взглядов на форуме есть достаточно тем, например «Во что играете сейчас?» и «Indie-игры», в которых достаточно часто можно увидеть такие себе развернутые первые впечатления и мини-обзоры. на крайний случай всегда можно создать отдельную тему.

 

Обзор - это впечатления автора от предмета статьи. Впечатления есть, написано "живым, ярким языком", чего еще надо? Не, я понимаю, выросли на Игромании и прочих Номадах с их какими-то перверсиями, но право слово, сюда-то эту гомосятину зачем тащить?

 

Чтобы Helmut написал обзор и realavt не прицепился к нему? Да быть такого не может.

Обзор как-раз действительно хорош: даёт достаточно точные представления об игре. И даже то, что он написан до того, как игра была пройдена. Представили объёмы, или же отстойность основной сюжетной линии, или же крутость игры? Обвинения в том, что не прошёл, особенно смешно звучат, учитывая талант Беседки ("которую опять безосновательно обижают!") лажать с основными сюжетными линиями (по-крайней мере, с Облы). Выражаясь более понятно, чтобы по настоящему ознакомиться с их играми, требуется не проходить основной сюжет.