Linux

R4kk00n, Опа ! Нашёл крайнего ! Чего я там, неправильные ссылки дал что ли ? Или это я жаловался, что он неподдерживается ?

И, да, кстати, тема вообще не про "какая система лучше" лучше, а про проблемы линукса.

 

А вот кстати, развейте пожалуйста миф о производительности никсов. Что де на Линуксе под вайном игра будет идти с меньшими тормозами, чем на Винде. Сказки или правда?

 

drugon, есть пара примеров таки, естественно как исключение - и в случае СТАРАЯ ИГРА под 9х против висты-7 совместимости.

 

Ну, а если не такая уж старая? Скажем, пятилетней-десятилетней давности? Главным образом интересует сравнение с XP.

 

drugon, тут многое зависит от производительности системы, как таковой. То есть, BSD самые медленные ОС, линукс побыстрее, винда ещё быстрее. Но и линукс можно, так сказать, разогнать. Распилить хард самому и назначить на разделы подходящие файловые системы, поставить ручками все дрова, здесь допилить, тут подправить и процентов до сорока можно быстродействие увеличить. Может я криво объяснил, но как-то так.

 

Шерсть, дебил что ли? Бред откровенный. У всех есть медленные типы операций которые просто так исторически сложились медленными методами, либо намеренная консервативность/разогнанность, но в среднем фиолетово.

 

Про допилы всякие понятно. Тот же bbLean на форточке позволяет скорость работы несколько увеличить, ну и плюс отключение ненужных служб, а также контроль висящих в процессах приложений. Скажем, отключение автоматического запуска того же стима. Ну, а в целом линукс разве медленнее?

 

John Freeman, я не программист и не системотехник, да и в линуксе не мастер. Я всего лишь могу сказать за то, что пробовал сам, пользуясь советами и наставлениями опытных и знающих людей. Уверенно могу утверждать, что поставленный по дефолту линукс и подпиленный слегка - две большие разницы в плане быстродействия.

---------- Сообщение добавлено в 18:37 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:34 ----------

drugon, в целом медленнее. Не очень значительно. Мне просто интересно было, собирал информацию, спрашивал. Ну может новое ядро побыстрее, не знаю.

 

Однозначно быстрее в плане отзывчивости системы. В одно время тестил XP и Убунту (9.10). В линуксе программы запускаются очень быстро, система не "задумывается" при открытии банального контекстного меню.

 

Э-э-э... Напомнило тут

Читать слева направо.
Посмотреть вложение d4ccb4ccce10184c3eb778f0b8c71eec.jpg
Посмотреть вложение cfa929d8895552ee966a6d3e7f9d4550.jpg
Посмотреть вложение 3f29ee9ef96475cb4ee903446c7403b3.jpg

.

 

Ну я информацию черпал из журнала Хакер и с их форума, да из публикаций Касперского в журналах и на сайтах, а также спрашивал у знакомых программистов. Так что, за что купил - за то продал. А я имел в виду не какие-то конкретные допилы, а правильную настройку системы, позволяющую на ровном месте получить до сорока процентов производительности.

 

У винды задумчивость проявляется в неожиданных местах, например, музыка начинает заикаться. Но в целом я не могу сказать, что какая-то система у домашнего пользуна будет работать быстрее. На серверах нужно смотреть по задачам, в общем случае линукс лучше ведет себя под большой нагрузкой.

 

Стабильнее, наверное можно так сказать. А по серверам ориентироваться тоже не самый лучший вариант, ибо Красная Шапка большой тормоз.

 

До сорока процентов производительности чего? Linpaсk в 1,4 раза больше гигафлопсов намеряет, или что?

 

Ну быстродействия. Короче, быстрее будет всё работать на сорок процентов, если глазастый - заметно на глаз, а на нет - и суда нет.

 

Может, в играх fps увеличится на 40%? Или скорость интернета?

 

Да гонишь ты. Даже генту такого прироста не даст. Может быть, если вмешаться в скрипты загрузки, ты получишь более шустро стартующую систему, но не более быстродействующую.