Linux

@d1nk, вы мне? Да я вроде не нервничаю. С чего бы. Наоборот тема интересная, давно с хардами не возился.

 

Печаль-беда. APM и парковка головок, походу, не при делах. Ну, или она оказывает какое-то недоступное моему пониманию влияние.

По "hdparm -B /dev/sda" выкинуло стандартное, в общем-то, "APM_level = 254". Выставление значения 255 до полного отключения APM проблему не решило.

С "hdparm -S /dev/sda" уже интереснее. Ругаца, что "bad/missing standby-interval value (0..255)" но отключение, путём выставления параметра в ноль, проблему также не решило.

Ах, да, для чистоты эксперимента накатил папу-дебиана 6.10 Buster

Тики, особенно по сравнению с некоторыми другими тестовыми дистрами, стали длиннее, но недобук продолжает валиться в самосуспенд на экране логина и при перезагрузке :/

 

@d1nk, надо будет посмотреть, если найдётся время. А можно подробней что из себя представляет самосуспенд? Просто слышно как хард паркуется?

--- добавлено 6 ноя 2020, предыдущее сообщение размещено: 6 ноя 2020 ---

@d1nk, модель жесткого диска какая, если не секрет?

 

Ну, как бы да. Папа успешно проходит инициализацию, иксы перехватывают управление. На экране логина, если только ты не быстр, как стрелок на Диком Западе, секунд через пять хард начинает скрестись, экран темнеет и машина уходит в крепкий, здоровый сон. Только индикатор питания заговорщически подмигивает, предлагая перевести кнопку в положение "ВКЛ".

Та же фигня происходит, если использовать кнопку перезагрузки из окружения рабочего стола. Зато шатдаун машинка производит оперативно и прямо-таки со щенячьим восторгом.

Seagate, но это не точно. Вернусь с дежурства, разболчу и посмотрю.

Что самое интересное, в клятом минте любых версий ничего подобного не происходит. Вот мне и интересно, чего же там такого прописано, чего нет в дебиане и прочих дистрибутивах, которые я тестил.

 

Очень подходящий случай разобраться, как работают конфиги.
Вот для этого линукс и существует!

 

Я знаю, как работают конфиги. Я не понимаю, почему проблема проявляется на одной машине и избирательно к дистрибутиву.

 

@d1nk, ну очевидно же, что в конфигах ответ искать и стоит.

 

Нуу. Тут судя по всему дело совсем не в парковке жесткого диска, а в софте. Интересно что на таком количестве дистрибутивов воспроизводится.. А DE/WM вы какой ставите?

Интересно, что будет с вот этим LIVE CD.
Exe GNU/Linux - Browse /iso at SourceForge.net

Может это заваливающаяся кнопка питания? Или линукс так странно на биос реагирует..

 

То, что дело не в парковке, я уже понял. Несмотря на то, что одобренный бородатым Омниссией Trisquel жёстко плющило уже при установке, и в интервалах между трёхсекундными тиками установщик крыл матами APM.

Долго перечислять все дистрибутивы, которые я тестил, в т.ч. и с дисков, прилагащихся к LXF.

Парадокс в том, что на любой версии минта, начиная, кажется, с двенадцатой, полёт нормальный. Работает, как часики. Честно, я не знаю, что они там курят. Можно было бы оставить так, но я уже вырос из этого дистрибутива. Да и хотелось бы некой унификации своих машин.

Дебиана ставил с официального netinstall-CD, в связке Caja/Mint. Справедливости ради следует отметить, что под ним баг проявляется менее всего. Выбивает лишь в момент логина и перезагрузок. Находясь в иксах можно спокойно работать. И работал бы, если бы эта жучара не накручивала циклы жестика.

Вообще, рабочих гипотез осталось две: либо это индивидуальная непереносимость БИОСа конкретной машины, либо трабла всё таки с загрузчиком/ядром, на что я грешил изначально.

 

В общем, мне надоело работать скальпелем, и я решил поработать серпом на уровне systemd:

systemctl mask sleep.target suspend.target hibernate.target hybrid-sleep.target

Вышеозвученная проблема решена. По крайней мере, в рамках папы Дебиана.

И я хз, что это такое вообще было.

 

@d1nk, ясно, спасибо. У меня было такое предположение что системд.
Devuan наше всё. Монолиты в духе svchost, которые пытаются взять на себя все системные функции это совсем не Unix-way.

 

Вот, правда, хз, как он отрабатывается. Теперь процессы systemd и systemd-logind грузят проц в простое до 60-70 %. Я догадываюсь, что что-то долбится в поисках suspend.target и т.д. Но в упор не вижу хомячащего циклы dbus'а. И, знаете что? Достаточно закрыть-открыть крышку недобука, как всё приходит в норму.

Во избежание железных глюков с некорректным срабатыванием датчиков и т.д. поигрался с опциями крышки и сервисных кнопок в logind.conf

Нет пути :/

А так хотелось поставить эту машинку на ход.

Чем интересен?

 

Это Дебиан со свободой выбора системы инициализации. Можно выбрать init или openrc.
По сути это даже не отдельный дистрибутив, а тот же Дебиан с исправлением проблемы безальтернативного навязывания systemd которое пропихнул RedHat.

Live-cd по ссылке выше какраз собран на базе Devuan с Init V. Там гибридный iso. Достаточно записать на флешку с помощью dd. Попробуйте, может заработает.

 

@R4kk00n, маленькая поправочка. OpenRC это не BSD-шная система инициализации. Точно также как Init V не линуксовая. Это просто система инициализации для Unix-like систем.
И самое главное - Unix-way система инициализации. Легковесная, простая и понятная в освоении. В отличии от монолита systemd с бинарными конфигами, который пытается на себя как можно больше функций взять.

 

И имеет BSD лицензию. Но она не является BSD системой инициализации. Список дистрибутивов где используется openrc уже не такой маленький. В частности, после кампании RedHat по навязыванию systemd, популярность openrc заметно возросла.

А кто сказал что SysV Init медленный? Он работает быстрее чем systemd.

 

А сейчас init быстрее раздутого и медлительного systemd. Там разработчик Knoppix от systemd отказался из-за его тормознутости и монструозности.
"Быстрота" была лишь поначалу когда в systemd не было никакого функционала. А "медлительность" init можно было при желании легко ускорить реорганизацией исполнения скриптов загрузки. Просто это никому не нужно было. И вообще одержимость временем загрузки это что-то нездоровое.
Как и шизоидные новости чтобы очередную новую бяку пропихнуть. Все писали какой плохой и медленный Firefox, и какой быстрый Хром. Но никто не написал что через месяц выкатили обновление на Firefox, которое сделало его сравнимым по скорости. Так до сих пор в быстроту хрома и верят.