Linux

Я всегда юзал Lubuntu. Оптимален по потреблению ресурсов ПК. Досутпно много софта. BSD системы никогда не юзал. Вроде бы как, для десктопа они меньше подходят.

 

@Jordan 63, раньше я бы посоветовал посмотреть ещё crunchbang (debian+openbox; универсальная легкая сборка, дополнительно после установки предлагает ряд приложений установить, в т.ч. для разработки), но свежий билд на debian 12 пока оставляет желать лучшего, ряд ошибок в самом debian 12, а 11 версия может не совсем уже устроить, хотя максимально стабильная в сравнении и проблемой было только то что некоторое внешнее ПО более новый glibc начинает требовать.

У меня собственные задачи не привязаны к системе и конкретному по. Либо кроссплатформенной использую, либо в виртуалке или под wine работает программа. Игры потыкать иногда интересно, но совсем не приоритет для выбора рабочей системы, поэтому можно и bsd глянуть. Пока в виртуалке пощупаю.

 

@Tigoro, не совсем понимаю, каковы твои задачи, но своим опытом поделюсь. Помню, Debian мне так и не удалось установить нормально - установилась какая-то версия без оболочки. Видимо, для сервера. До этого я пользовался Linux Mint - во-первых, начинал с ним изучать Linux в целом, а во-вторых, успел попользовать его и как систему для работы и даже как игровую (прошёл под ней несколько игр, включая The Elder Scrolls III: Morrowind и S.T.A.L.K.E.R.: Тень Чернобыля). По поводу игр: хочу заметить, что некоторые экземпляры под ранний Windows работали просто отлично - словно и были сделаны под эту ОС. Например, квест Shivers - шёл в маленьком окошке, но сбоев не двавл.

Переустановил систему из-за того, что Linux Mint мне немного поднадоел, и захотелось попробовать чего-нибудь нового. Остановился на Manjaro Linux, использую до сих пор. Правда, тот ноутбук сейчас играет роль резервного, и я даже игр на него не устанавливаю, но система пока не вызывает каких-то серьёзных нареканий.

 

Я вообще не эксперт (какой там, если даже wine нормально поставить не могу), но судя по поддержке "сообщества", то лучше оригинальной Ubuntu для домашнего использования нет.

Причина в том, что ей пользуются больше всего народонаселения, которые слезли с форточной иглы и пересели на лицо человечности, а значит всяческих мануалов, подсказок и инструкций для Убунту будет больше, чем для всех остальных пингвиновских ОСей вместе взятых. Когда я ищу какой-то вопрос, связанный с осью, то первым делом мне попадаются ссылки на инструкции для этой самой Убунты.

- чуть-чуть почитал про эту сборку. Забавно, но описание очень совпадает с описанием любых других сборок.

Чем эта сборка отличается от того же Mint. На мяте проблема с тем же WIne (я считаю, что не я краборук - а система так обновилась). С другой стороны проблемы с драйверами на Минт нет - все обновляется стабильно, иногда даже два раза в день.

 

Собственные вопросы - обработка аудио-видео в основном (почти все ПО кроссплатформенное, его же под windows для себя пользую) плюс трекерное ПО, редакторы+плееры, половина из исходников; кое что в deb пакетах и привязано к debian/ubuntu по версиям библиотек, задачи по работе обычно крутятся в виртуалке с windows (тут без вариантов, wine не все может), это либо virtualbox, либо vmware. Соответственно минимальный десктоп для всего этого желательнее. Знаю только debian/ubuntu заморочки, арч с опебокс пробовал -сломал быстро ,)

 

Не согласен. По меньшей мере потому что оригинал - значит Gnome, а к этой оболочке отдельно привыкать надо. Cinnamon и KDE - другое дело, с ними неудобств значительно меньше. Ну, в плане пиара - он, конечно, в сильном отрыве от других. Но ведь не разрекламированность определяет качество ОСи.

И к чему такой пафос?

Лучше всяких мануалов поможет сообщество. У тех же Linux Mint и Manjaro Linux они есть. Наверняка и у большинства (если не у всех) остальных мало-мальски солидных дистрибутивов также имеются. Также на различных youtube-каналах о Линуксах я встречал вполне подробные инструкции к различным дистрибутивам, не только к Ubuntu. Особенно их много к Arch Linux, поскольку у тех, кто впервые берётся за этот конструктор, обязательно возникнут какие-то затруднения.

Это зависит от того, какой запрос ты вбиваешь в поиске.

Вот ты "чуть-чуть почитал", а я пользовался ей. И разницу отлично понимаю. В первую очередь, в основе Manjaro лежит не Debian и не Ubuntu, а Arch Linux. А это уже само-по-себе означает определённые различия в функционале и интерфейсе. Например, если ты попробуешь вводить знакомые тебе по Ubuntu либо другой производной Debian команды в терминале, они не сработают. Далее - другой формат устанавливаемых пакетов. Покопаешься - найдёшь и другие различия.

К слову, между словами "дистрибутив" и "сборка" тоже есть существенная разница. Вплоть до того, что второе понятие охвачено первым.

Честно сказать, не знаю, как менялся Mint версии этак с 20-й (я после 19.3, кажется, переставил систему), но у меня там с Wine каких-то серьёзных проблем не было. Так что не исключаю твоей краборукости.

 

Ставь Kubuntu, если комп нормальный. Если слабый то Lubuntu. Вот я для Wine и DOSBox игр, использую Lutris. Он еще и другие раннеры может, но я в основном только для этих двух использую. Можно скармливать gog-дистрибы. Стим игры тоже умеет находить и ставить. Удобная штука.
Steam и сам щас нормально с линуксом дружит и играм помогает.

 

- так есть же выбор - этот самый Гном, который для любителей "что бы кнопку нажал и все заработало". И для "менее прогрессивных" - KDE.

- ну например: "найти что-то этакое для Linux Mint 21.2", "как установить это что-то этакое на Linux Mint 21.2". И все в том же духе. Не скажу, что в поисковиках не выдается что-то по Мяте, но очень много ресурсов выдает по Убунте. Что не удивительно - Мята на Убунте и собрана.

- тоже не было до версии 21.2. Потом обновился. А следом решил поставить Proton (не прочитав что он только со Стимом работает). В итоге Wine "поломался". Что конкретно виновато - обновление ядра или кривая установка и удаление Протона - не ведаю. Пока найти конкретных описаний проблемы я не могу. Потому что если бы Wine хоть какие-то в системе показывал изменения. Но оно не запускается. Как мертвое.
Один раз только удалось запустить AIMP после установки последней версии WIne. И потом опять тишина. Как будто бы какая-то система защиты блокирует все действия WIne.

 

@GreenEyesMan, а если удалить все же префикс winе, т.е. папку ".wine" в каталоге пользователя? Образно говоря /home/GreenEyesMan/.wine удалить нужно

 

Так с KDE - это уже Kubuntu.

По ней-то бы ещё не выдавалось. Это главное. Плюс то же сообщество, которому ты можешь задать вопрос. Что ещё требуется?

Ну, это и требовалось доказать. Причина - не дистрибутив, в котором якобы что-то не так, а ты сам. Кинулся что-то ставить, не удосужившись прошерстить информацию по теме - получил соответствующий результат.

 

debian 12 я ставил для тестов на pentium 4 c 2,5 gb. Оно даже работало, но оооочень медленно. Lubuntu 16.04 на этом же железе летает. Вот и думай, что там наворотили за 6 лет разработки. Ну это так к слову. У меня на всех устройствах дома, 2 ноутбука, 1 основной мощный пк, другой ретро с Pentium 4. Везде стоит lubuntu. Проф софт не ставил. Но весь софт доступен из убунтовской репы.

--- добавлено 18 авг 2023, предыдущее сообщение размещено: 18 авг 2023 ---

Если wine удалить и опять накатить?

 

Вообще раньше я "портативные" wine пользовал, из коллекций playlinux (программа вроде бы уже померла и не во всех репозитариях дистрибутивов есть), плюсом было не прописывание wine в системе, т.е. случайно что то с ним нельзя было запустить. Сейчас же альтернатива сборки krol4eka (пардон, если по памяти переврал) в виде монолитного appimage, практически применяю тоже, но для некоторых программ, если проблема с основным префиксом или нужен чистый настроенный wine более старой или более новой версии.

 

Очень удобный вариант. просто монтируется образ программы и далее юзается. Легко удалять и устанавливать, не гадит систему. Нужно попробовать поставить wine в таком исполнении.

 

А ты не пробовал обновиться на генту или уж в крайнем случае на арч? И да, сейчас технологии до того дошли что, системный вайн стал не нужен, просто собираешь любой из исходников и юзаешь )

 

Я слышал про неё страшные и пугающие истории, они ещё актуальны?

 

Ели посидеть на ней лет 5-6 то страх улетучивается )

 

Если целью является изучение, а не эксплуатация, то джента-арч более чем норм. Я хочу просто чтобы работало, поэтому более консервативное устраивает типа дебиана. До 12ой версии разумеется.... В 11ую тоже часть ошибок в пакетах с обновлениями попадает теперь, как и в 12. Но с 11ой у меня с чем то другим несовместимость вылезает на новом железе

 

Попробуй Lubuntu, выбери lts версию. Вдруг взлетит. У меня на ноуте стоит 22.04 LTS до 25 года будут прилетать фиксы и обновления.

 

@Jordan 63, похоже debian 11 в этот раз получилось забороть, т.е. дистрибутив cb++ 11 поставился нормально, дополнительное ПО третьих разработчиков тоже нормально встало. Ядро и видеодрайвер посвежее не помешали бы, но вроде не критично, все же процессор и видеокарта 2021-2022г модели, а не этого, ну а с hplip под debian 11 все ровно.
ubuntu 22.04 в виде ubuntu mate посмотрел в очередной раз, проблемы как с debian 12 по несовместимости присутствуют теперь.... Обновление с более ранней версии ошибки принесло (включая предустановку библиотек от nvidia tesla), а апрельскую сборку можно запустить только в безопасном режиме и в итоге установка ломается на полпути вообще.
Короче говоря, не знаю что почему и зачем "стали" ломать (надеюсь что это не последствия чисток толерантности по всяким там упоминаниям master, slave, black, white) , но аргументов для рекомендаций "линукс для дома" - если планируется использовать систему посерьезнее чем как есть из коробки стало поменьше на данный момент :-) т.е. если не готовы мудохаться - нечего ставить. поэтому и хотел посмотреть bsd, как более единую разработку.