Linux

dSidr, То, что дружелюбность доса выливается из его ограниченности не отменяет... вообще ничего. Досконально изучить Linux на текущий момент вообще невозможно, так как скорость увеличения ПО, патчей и прочего быстрее скорости, с который нормальный человек может читать. Специфические умения типа конфигурации отдельных утилит или флаги для configure для конкретной программы уже через месяц будут совершенно неактуальны, а ты на чтение форумов, мануалов и попытки сборки тратишь своё время. В замен не получаешь ничего, даже опыта. Поэтому в Linux важны только знания базовых фильтров, баша и названия утилит. Эти разработчики GUI, профессиональные программисты(не дизайнеры) каждый год выпускают новый интерфейс, собранный из недостатков ранее вышедших интерфейсов и раз в пару лет выпускаю новую версию гнома и кед, от которых открещиваются даже преданные поклонники, так как та-же программа по функционалу , что раньше летала на P 100 теперь при ряде случаев тормозит на i5. Но зато она теперь целиком написана на лиспе! это же круто! сборка мусора! Эх...

 

dSidr, ну намёк то ты заметил, но не понял. Думай дальше.

 

Не, не было. =) Я флудер и в постах моих смысла нет, я так, чисто, пост*****ся немного.

 

вооот))), а что из этого следует? не надо изучать то что тебе не нужно в данный момент, тем более целиком и досконально. такая ситуация не только в каком-то линуксе но и в любой области знания/науки/техники (и даже гораздо хуже))) изучить можно только застывшую форму, при том очень простую - толку от этого.
На попытки сборки я сейчас времени совсем (или почти совсем) не трачу, потому что есть уже собранное, так и должно быть. Хотя нет, вру постоянно трачу время на сборку своих проектов, но это моя сфера деятельности и весь инструмент уже готов - собирай по 20 раз на дню)))
По поводу открещивания - ну этож не всерьёз))) Вспомни как было с 4-ми кутями, полномасштабные истерики с выдёргиванием остатков шевелюры и обещаниями уйти на винду. Не прошло и года все довольны, ещё подавай. Сейчас истерики от юнити, или как оно там. Ну блин выбора нет, или сложно поставить то что хочешь уже готовое из репозитория? У меня дома на основной системе стоит юнити, потому что по мне оно для ноута с широкоформатной семнашкой куда удобнее кедов.
А лисп.. ну есть такое, но при чём тут линукс, как будто в винде этого нет и наверное даже в больших масштабах. но у меня всёж есть такое ощущение, что из этих питонов, жаб и прочих руби что-то да выйдет полезное. не только из прямого функционала всех этих (иногда очень полезных) поделок, но и из самой реализации.
Ну и как бы факт существования среди приложений настоящих монстров (в хорошем смысле) и просто приятных в работе вещей тоже имеет место быть))
Так что всё нормально

---------- Сообщение добавлено в 07:48 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 07:47 ----------

где тут у меня минусы были..

 

Я бы хотел поговорить об идеологии, на которой основан Linux - "свободное программное обеспечение". Я вот часто слышу от линуксоидов: "Линукс - это свобода!".

И вот, я так подумал, и решил, что в человеческом обществе не один человек не может быть полностью свободен. Даже император (абсолютный монарх) не может полностью наплевать на мнение всех своих подданных - он должен в какой-то мере прислушиваться и к народным массам (чтобы не устроили бунт), и к армии, правоохранителями и прочим силовикам (чтобы тоже не устроили бунт), и к высшим слоям элиты, приближенным к царствующей особе (чтобы не устроили дворцовый переворот. Вот российский император Павел I говорил: "В России велик только тот, с кем я говорю, и только пока я с ним говорю". Ну и ближайшие приближенные такое его отношение к подданным в итоге крайне не одобрили, что кончилось плачевно для Павла - его убили дворцовые заговорщики).

Линукс снимает различные ограничения, накладываемые проприетарными производителями, но в то же время накладывает новые, хотя бы в плане удобства настройки и возможности. А также для определенных видов деятельности у него меньше возможностей, чем у, например, Windows.

Мне иногда хочется сказать сторонникам идеи "Линукс - это свобода!" следующее: " В любом человеческом обществе вы не можете быть полностью свободны, отправляйтесь тогда уж на необитаемый остров и наслаждайтесь своей свободой!". Или это можно сравнить с такой ситуацией: Вам надо добраться до какого-то пункта назначения. Вы можете ехать на своём велосипеде, и делать что хотите, соблюдая, естественно, ПДД. А можете сесть за свои же деньги в чужую машину, водитель которой, например, не разрешит вам курить и заставит слушать свою музыку. Если вам надо проехать большое расстояние, то платная машина всё же лучше, хотя она и стоит денег, и водитель накладывает ограничения. Так и проприетарные системы в определенных случаях могут быть лучше свободных, а в других и наоборот.

Просто не люблю фанатизм в любых его проявлениях. Ещё раз, я не говорю, что одна система всегда лучше другой, всегда надо смотреть конкретные задачи. Ну и не зацикливаться на так называемой " "свободе" любой ценой ".

 

ты путаешь свободу, удобства, возможности.

 

Grue13, теоретическая социология в среде операционных систем ? Хорошо, что не соционика...

 

Когда такое слышишь, всегда полезно уточнить, свобода _от чего_. От платы за новую версию - да. От траха с дистрибутивом - нет. Если автор начинает нести абстрактную пургу про копирастов и злого билла, то можно заключить, что имеешь дело с безграмотным дурачком.

А так все верно - никакой абсолютной или абстрактной свободы не бывает и быть не может.

 

Линукс - это свобода хакерства, а не то, что Вы подумали.

 

А я часто слышу в ответ на тезис, содержащий слово "свобода" одни и те-же рассуждения об абсолютной свободе в вакууме с заключением мол всё враньё, свобода недостижима, а следовательно не нужна, потому что человек никогда не станет свободным от необходимости есть и ходить в туалет.

---------- Сообщение добавлено в 12:18 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:16 ----------

ага, ну как минимум попытаться понять о чём речь и оставаться в контексте

 

Ну что тут скажешь?

 

Вычитав у Гугла, что они тестируют своё ведро на убунте, решил поставить убунту. И поставил, и даже не с первого раза, и даже с помощью некоторых известных личностей. =) В итоге с гуглой я теперь согласен - разрабатывать под андроид на убунте реально удобно. Очень короткий период настройки и стабильное поведение того же Android Studio и, главное, нет нужды париться с MinGW и CygWin + полноценный C++11 компилятор. В общем, я доволен.

 

Dimouse, не, не записываю. При использовании только Java проблем с решением проблем (!) вообще не должно возникнуть - в инетах всё расписано, только вводишь вопрос, тут же получаешь ответ. С NDK сложнее, вот по нему если чё, обращайся.

 

Offtop

И настала эра Ч***рашки... :-

---------- Сообщение добавлено в 14:53 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:50 ----------

Иными словами, переносит "порог входа" из плана денежного в план личных способностей. И это хорошо!

 

Мне например в Windows не нравится не её платность, а её закрытость (невозможность менять по желанию различные вещи, или возможность менять лишь частично всякими костылями) и моё несогласие с разными архитектурными решениями авторов.

 

Дело в том, что некоторые архитектурные решения были приняты, когда тебя ещё на свете не было и потому спросить у тебя не смогли. =( Но хорошо, что хоть Торвальдс с тобой советовался!

 

Зато для управления доступной частью порог входа "по уму" гораздо ниже. "Винда вожделенна, ибо делает знание ненужным" (L) :-(

Ха, а кто его спрашивать будет? :-) Понадобился миллион открытых файлов или там гигабайтный физически непрерывный буфер - подхимичь исходники, скомпилируй и пользуйся.

 

представил поломанные на куски микрухи памяти... исходники тут не помогут.

 

Bato-San, буфер из подряд идущих физических страниц. Полезная штука для PCI'йного девайса, который хочет большой буфер, но не умеет scatter-gather.