Linux

Ребят, а посоветуйте какую-нибудь хорошую книжку для начинающих про Linux/Unix(FreeBSD, в частности). Книжка с черепашкой - это явно перебор пока для меня, так как я ни в универе её толком не понимал, ни сейчас. Желательно, чтобы в книжке были конкретные примеры использования различных приложений и чтобы она могла сделать из меня уверенного пользователя nix систем, способного с лёгкостью установить её почти на любую железяку и знающего, что есть что в системе.

 

lug.txt ?

 

А что, разве нужна литература, чтобы linux просто установить? По-моему, уж проще некуда, если речь не идёт об установке и настройке серверов.

Книги O'Reilly можно посмотреть, хотя для моих скромных запросов вполне хватает google.

 

http://www.opennet.ru/docs/RUS/lug/lug.txt.html
Оно?

Мну очень хреновый кодер. Я знаю, что рядовому пользователю Linux не обязательно сейчас настраивать и компилировать ядро под себя, но хотелось бы в этом хоть немного разбираться.

Для начала вот это.

 

drugon, дам тебе хороший совет, которого ты ни в одной книге не найдёшь, но который иногда всплывает в этой теме в разных формах: все книги по введению новичков в линукс написаны двумя способами, первый - с упором на конкретный дистрибутив линукс, которого в природе может уже и не быть, а второй -некая "усреднённая" модель линукса. В обоих случаях ты поймаешь "кайфа" много больше, чем от чтения "Виндовс 8.1 для чайников в картинках". Если книга издана в дремучих 70-х - ты узнаешь много полезной информации. С другой стороны - стиль написания менялся мало и воды в этих книгах просто океаны. Приготовься к длительному плаванию и осваиванию крепких морских слов, всё же система чисто викингская.

Самый правильный способ вхождения в Линукс:
1. Учим С/C++
2. Изучаем исходники линукс.
3. Узнав всё из исходников, берём gcc и лихо компиляем всё "под себя".
4. Получаем лавры гуру и продолжаем допиливать линукс. Или плюём и идём пилить то за что платят.

Самый простой способ вхождения в линукс:
1. берём Live-CD с Knoppix, загружаем его и медитируем над имеющимися приложениями, консолями и прочим до их полного понимания. После чего понимаем две вещи:
а) линукс нам нафиг не нужен. Во всяком случае в таком варианте.
б) что то тут не так... особенно, если не грузится на вашей машине.

Метод по gudleifr, озвученный им в теме по SteamOS:
1. Устройся на работу, где тебе выдадут машину с линукс МСВС
2. Поработай там года 2.
3. Вуаля, система становится такой же привычной и глючной, как Виндовс.


Таким образом самое главное в жизни линуксовода - правильно выбрать дистрибутив с которым он свяжет свои последние дни на этом свете (почему последние ? да потому что, в случае удачной "любви с первого взгляда", всё так же, как при венчании в церкви - отсюда и до гроба.)... И не стоит ориентироваться исключительно на убунту. Есть ещё куча линуксов, которые много проще для новичка или предпочтительнее для кодера, сисадмина и прочего. Но, главное (!) - у них у всех разный "порог вхождения" ! То, что на одном дистрибутиве будет вызывать скрежет зубовный - на другом ты сделаешь не глядя на экран.

Подводя итог: закачай кучу разных линуксов, прожги их на болванки и ставь на реальную тачку по очереди. Ничего не бойся. Выбери тот, который тебе понятнее, проще и понравился больше, как если бы щенка или котёнка выбирал. Потом просто найди в гугле руководство конкретно по этой версии и читай время от времени (поверь, через некоторое время ты будешь удивлённо смотреть в черноту консоли и думать:"когда это я всё это узнал и на кой чёрт у меня стоит графическая оболочка ваще ?" ). Так что чтение книг - это совсем не обязательно. Линукс интуитивно понятен же.

 

Bato-San, я вот реально запарился выбирать дистр. Даже пробовал в гугле такой запрос как "линукс для программиста" и все ресурсы меня уверяли, что мне нужен "генту". От которого я бежал в ужасе - видать я не труЪ программист. Пробовал и "убунту", но меня отпугнула локаль на русском при вводе пароля и возможность замены её на "русская (Казахстан)" и "русская (ещё какая-то)", но не на английскую. И пошёл пробовать дальше. В итоге могу с уверенностью сказать, что все дистрибутивы линукса - говно. В той или иной степени, а самое смешное, что лучшим оказался самый говёный - Убунту. На котором в итоге и остался.

 

Steel Rat, спасибо, что подтвердил мои слова. Но, "на вкус и цвет - все линуксы разные". И поэтому проделанный тобой путь вынужден проделывать любой адекватный новичок. Так что... предоставим drugon, его судьбе... пусть сам решит что для него конкретно лучше, может быть это окажется и отвергнутый тобой "генту" или "арч", а может "Мандрива/Мандрейк" или "Сьюзи"...
Зачем лишать человека этого волнующего чувства "первой любви" и "встречи той единственной" ?

Любовь зла - полюбишь и двурогое, бородатое парнокопытное родом из ЮАР. Но это же не повод сразу на нём останавливаться ?

 

Манделлу???

 

Steel Rat, Долго катался от хохота, еле выполз "из под стола". Можно и его.

Правда я не на это намекал, а вот на что:

Подробнее здесь.

Так что - историю "любимого" дистра следует знать.

 

Steel Rat > Кубунту пробовал?

 

INHELLER, нет. А что там такого что надо пробовать?

Bato-San, я знаю историю Убунту. Этот южноафриканец Шаттлворт такой же южноафриканец, как и я.

 

Например. Или в дистрибутиве должен быть.

Дока с исходниками ядра?

А чем плох Slackware?

 

Steel Rat > Там KDE! Что ещё там было? И вроде никаких проблем с языками... Ну если сразу заметить и выбрать нужный.

 

Мне ОС нужна для работы, а не для сношений. Слака, ессно, была моим первым дистром. Я же хотел быть круче всех! =)

В Убунте тоже нет проблем с языком, но вовремя надо убрать все раскладки кроме английской, а потом уже подключить русскую.

 

Не хотел писать этот пост, поскольку, он как и последние несколько штук в теме представляет собой, скорее, упражнение в остроумии, чем оказание помощи коллеге. Правда, коллеге здесь вряд ли вообще можно помочь...
1. Linux и "Приложения под Linux" - это две большие разницы. Первое - ОС, второе попытка создать "ее средствами" некое Windows-благолепие. Есть еще и третье - чисто 'nix приложения (всякие там TeX, Perl, Tcl/Tk), литература по которым - тома по тысяче страниц каждый. И, даже, четвертое - куча статей, посвященных техническим хитростям писания на этой ОС этих Win-подобных приложений.
2. По самой ОС все просто.
Есть книга по Unix от Кернигана и Пайка. Первоисточник! Есть ее более Linux-овый варинт - уже поминавшийся lug.txt.
Есть (для "самого правильного подхода") "Ядро Linux в комментариях" Максвелла. И потрясающий справочник 91-го года "Мобильная операционная система".
3. Есть (конца 90-х) куча книжонок "как ставить и администрировать". Мне больше понравилась "ОС Linux для начинающих и не только" Сергея Ивановского, потому что самая тонкая. По ней и ставил. На все вопросы не ответила, но хоть подсказала, где копать и как правильно спрашивать.

 

эхехе... А вот с чего следует начинать всем.

 

Bato-San,

 

Я догадывался, что так оно и есть в большинстве случаев, но всё же хотелось бы верить, что какая-то адекватная книжка про некий усреднённый Linux или хотя бы про конкретный нормальный дистрибутив существует.

Мне это напомнило этот комикс.

Это я уже пробовал на других дистрибутивах. Всё-таки без вводного курса получается какая-то пурга. Хаотичное метание в темноте.

А вот это одна из причин, по которым мне хотелось бы изучить данную ОС.

Хорошо, тогда попробуем с этого конца. Мне потенциально интересны Slackware, Debian и Ubuntu.

 

Вот с неё и начни. Мне слака сразу понравилась как раз тем, что в ней не было создающих иллюзию понимания (технически: базированных на метафорах) дружелюбно-оконных визардов, а были конкретные текстовые файлики в /etc.