Linux

drugon, Xfce - отличнейшее DE. Всё довольно удобно, минималистично + весьма умеренные системные требования. Если ставить Xfce, есть смысл обратить внимание на Xubuntu.

X - это клиент-серверная система для низкоуровневой организации работы графических приложений. Все графические DE в линуксе работают поверх X и предоставляют GUI.

 

Гстате, запустил WoT на Убунте. В общем, ничего сложного, всё написано в интернетах. На средних настройках на nVidida 630M 30fps достаточно стабильно. Играбельно.

 

Steel Rat, а в чём суть сей "виктории" то ? 30 фпс - это, конечно, аргумент в пользу запуска виндо-онлайн игр под линуксом. Особенно, учитывая используемое железо.

drugon, полмиллиона - вперёд. Тогда отвечу.

 

Bato-San, не надо перезагружаться, вот и всё. Под виндой, ясен пень, идёт лучше.

 

Вот тебе полмиллиона пустых обещаний! Одолжил у нашего правительства - бесплатно раздают!

 

Какой линукс посоветуете на нетбук с атом 570, 2гб памяти? Пока подумывают над юбунтой, или altlinux. Последний много лет не использовал, интересно что там изменилось в плане юзабилити.

 

Cмотря зачем будет использоваться нетбук.
Я доставил памяти до 4-х гигов и поставил Ubuntu с XFDE. С двумя гигами заведётся без проблем конечно, но придётся постоянно себя ограничивать =)

 

Ну, ятить ! На такое даже сказать нечего... Кроме как - "ставь винду и не ограничивай себя ничем".

drugon, Offtop

деньгами давай. Наличными. Обещания меня не интересуют.

 

Примерно так:
- Всю жизнь ездил на легковушке, подскажите, какой трактор лучше?
- Лучше брать Komatsu с дистанционным управлением для подводных работ и полным набором навесного оборудования для прокладки колонных путей...
Может, лучше посмотреть мотоблоки? Речь-то о стрижке газона.

 

Ничем не ограничивать в винде на нетбуке? Ну-ну... в MAME с полсотни игр в кубунте 60fps и те же игры в семерке идут с фреймскипом 7. Что-то будет наоборот, но все это ерунда - нетбук по определению предполагает ограничения - на 1024х600 очень многие даже старенькие 2D игры не пойдут, которым минимум 1024х768 надо, GMA3150 - привет из п(р)ошлого, видеокарточка образца 1998 года, которую Voodoo 5 или GF4MX рвут как тузик грелку, процессор - уровня двухъядерного третьего пня на 600-700МГц.

Но тем не менее на нем нормально работает Kubuntu 12.04, всякие эмуляторы NES, SNES и прочих PCE летают, СPS1-3, NeoGeo - тоже летает (MAME не выше 0.142)

PSX - c переменным успехом, что-то летает, а что-то уже кадры пропускает, а вот N64 не осиливает уже. Фильмы в 720p и чуть выше нормально, особенно с CoreAVC (GMA3150 не умеет никаких VAAPI), 1080p с приличным битрейтом не вытянет ни при каком раскладе.

В общем память не будет ничего там ограничивать. 4 гига, если возможно, то можно, но не очень нужно, кроме того, что оно позволит побольше вкладок в браузере открыть - по 50 тяжелых программ там не запустишь, процессор не даст, а то, что требует больше гига оперативки там не заведется - Atom с таким сочетается разве что какой-нибудь Z3740, но это уже несколько другая история, там HD4000 вместо видеокарты, которая в Q3 тормозит, да и сам процессор чуток побыстрее будет

 

ShadowFlash, на нём спокойно и вполне себе шустро (60 fps) работают Stalker, Unreal и ещё куча игр. И кто же тебя заставляет семёрку то ставить на нетбук ?! Хотя, и с ней всё не так плохо, если она x64.

gudleifr, да вот и я об том же... что мотоблок. Два гига им не хватает... зажрались. На 2 килобайтах бы поработали.

 

Написано так, словно открытое сообщество Вам лично что-то должно в плане низких системных требований и поддержки старого/маломощного железа. В линуксе это никогда не было приоритетом (хотя при умении его можно подкрутить для маломощной системы)

 

написано так, словно ты не понял или не прочитал к чему я написал свой пост выше. А написал я это про конкретный пост и конкретный подход к вопросу выбора системы.

Если же мерять твоим постом - все претензии линеводов к виндовс по поводу аппетитов к железу разом обращаются в пыль. Подкрутить можно везде и всё, если знаешь как.

Про память, вообще: на олдгеймерском форуме говорить, что под игру работавшую на XT может не хватить гигабайт современного компа... это ... это, как бы так помягче то сказать... А собственно я там выше и сказал.

 

С чего бы это? Если линукс на рассчитан на работу на устаревшем железе, из этого не следует, что Win оптимально использует ресурсы железа. Эти вещи вообще не связаны между собой. По-моему, у кого-то просто непрекращающийся баттхерт наблюдается без всякого осмысленного повода.

"на олдгеймерском форуме говорить, что под игру работавшую на XT может не хватить гигабайт современного компа..."

При чём тут это вообще? И ничего странного в высоких системных требованиях для эмуляции нет, это вообще странно слышать.

 

Вот так и рождаются мифы о том, что винда тормознее линукса в N раз.

 

у тебя. однозначно. ибо:

финал.

 

То есть на конфиге в профиле даже XFCE и Xdle будут работать хуже XP?

 

drugon > Ну есть ещё вариант... Придётся трахаться чтобы оно нормально запустилось.

Ну ещё никто не задумывался, что хм... "Гиг", "2 гига", всякие скорости процев... Немного не подходят для определения. Насколько знаю, тут важнее скорость и поддержка тех, или иных технологий, компонентами, а не прямые характеристики.

Короче спор опять "ни о чём".

 

(нагло влазит в высокоучёный спор) А разве ядру линукса 8 мегабайт уже мало? В таком случае никто не запрещает взять 2.0.36 - он и на 4 метрах ходил...

 

Сама XFCE довольно нетребовательная (я ушёл на неё, когда свежая Ubuntu/Unity начала тормозить на моём профильном лаптопе с 2 Гб ОЗУ, сейчас расход памяти после загрузки < 300 Мб). Тормозить могут прикладные программы вроде Firefox, особенно если ставить самые свежие версии, явно рассчитанные на современное железо, ну или хотя бы на нормальную конфигурацию.