Linux

Я отвечал на фразу про "уникальные бинарники без исходников".
А что касается "старых бинарников без исходников", то это довольно распространено в корпоративном секторе. Когда давным-давно программисты написали необходимое ПО и внезапно оказывается, что оно действительно несовместимо с новыми либами.

Фримен прав, но это всё на самом деле решается после некоторого времени плясок с бубном и отлавливания человечков с молоточками. Правда, если вы этих человечков ловить не научены...

 

бинарники есть там - где разработчики преследуют коммерческий интерес (К.О.)

из чего следует вывод, что Линукс не интересна коммерческим компаниям (по каким-то причинам они считают эту платформу не доработанной или не популярной)

 

о_0
Вы щас сказали просто фейерическую глупость. Я даже теряюсь
Либо, я просто не заметил табличку "сарказм".

 

Зайди в магазин с телевизорами, увидишь, насколько линукс неинтересен компаниям. И таки да, там бинарники, а исходников не допросишься. Одна радость - бинарники не устареют до такой степени, чтобы не запускаться.

 

разработает компания программу под Винду - её купят 1000 пользователей
а если под Линукс - хорошо если 10

 

Оперой пытался пользоваться под виндой когда она жутко глючной была (или стала на некоторое время, чёт я подробностями не особо интересовался). Флеш вроде как в одной системе должен стоять (на ноуте два линя), драйвера на одной системе проприетарные, на другой - опенсорс.

Вроде на все вопросы ответил, с нетерпением ждём продолжения

---------- Сообщение добавлено в 21:12 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:07 ----------

daemolisher, в последнее время проприетарщики пытаются писать и под линукс тоже (благо возможностей куча). Правда пока получается как-то по-виндовому, может из-за того, что иначе не получится защитить от несанкционированного копирования))))

 

А... то есть самостоятельно Вы ничего не поняли? Ну ладно, покапитаню.

Вы сказали:

На что я Вам намекнул, что вообще-то это довольно распространённая вещь и привёл 3 примера навскидку. Так-то!
Ваш К. О.

 

Ну мало-ли чо я там "понял", мож просто не хочу дискутировать сам с собой, а потом ещё и быть обвинённым в приписывании другим своих мыслей

По порядку:
1. примеров навскидку не 3, а 2 получается. Я ж про оперу на своём примере написал - как только она перестанет поддерживаться и начнёт глючить (а то и просто не будет обновляться), большинство даже её фанатов без сожаления перейдут на что-то другое - ни о какой уникальности и речи не идёт.
2. драйвер видео - я бы не сказал, что он так уж мне необходим. А к тому времени, как его забросят, может уже и опенсорсный допилят ))))
3. флэш, ну не будет флэша (неужели такое возможно) - меньше работы адблоку. И вообще, если вдруг его перестанут поддерживать, на винде оно загнётся раньше, как следствие и соответствующий контент пропадёт.

И ещё хотелось бы обратить внимание на один существенный момент: в линуксе проблема совместимости даже на уровне бинарников стоит куда менее остро, чем винде. А прогноз на будущее можно строить ещё и с учётом того, что линукс сейчас и линукс хотя бы 5 лет назад - в плане проработанности очень разные вещи.

Ну и как бы подозреваю, что это самые удачные примеры "навскидку", лично мне больше ничего на ум не приходит

 

dSidr, а в винде оно и не стоит, именно по причине dll hell и того что ему пофиг откуда брать либы, вот там как раз закинул в папку=всё в порядке.

 

Вы просто плохо знаете как делаются деньги в IT.
Домашние десктопы это не очень большой сектор, на самом деле. Я бы даже сказал вторичный.

Понимаете, даже этот форум крутится целиком на Linux (ну или на OpenBSD)

Offtop

Кстати, уважаемые администраторы, вы бы порты позакрывали, а то на всю страну дырами светите

 

CSX, опять мимо.

 

Запуск библиотек из папки с программой - огроменная дыра в безопасности. Прямой путь к вирусам. Так что спасибо, мы лучше без этого.

 

DKr, даун что ли? Не путай с path=.;%PATH%

 

А то ж. Только в линуксе ты сам это прямо указываешь, и дыра получается на твоей совести, а в винде это на совести разработчиков.

 

Именно. Привыкли воровать, привыкли визжать "Линукс не для игр"...

Повторюсь: верю безоговорочно. Я вообще ужасно доверчив, а сам никогда ничего под виндой не менял.

К сожалению, это не имеет особого значения. Полноценной поддержки формата ODF в офисных пакетах Майкрософт нет, а таковой формат является государственным стандартом РФ. Даже если такое положение дел объясняется не импотенцией программистов компании, а маркетинговой политикой её руководства - для меня-пользователя это ничего не меняет.

 

Вот так вот всё в одну кучу, ага.

 

radzh, тут я уже писал почему ODF неполностью поддержан в офисе.

 

В данном случае кто сам себе злобный буратино?
Впрочем, к линуксу это всё не имеет никакого отношения.

 

Этот ГОСТ, который на odf, имеет рекомендательный характер.