Soft Любимый браузер (2020)

В принципе, повторяется ситуация с Windows 98. Там сеть уже давно мертва, в XP уже попахивает.

 

Свежую Оперу на стационарном компе, на ноутбуке и на Android-смартфоне.

Понимаю, что она вполне может сливать данные китайским спецслужбам (так как их нынешний владелец - китайская корпорация), но думаю все коммерческие браузеры кому-то что-то сливают. Хром в АНБ, Яндекс в ФСБ и т.д. Даже Фаерфокс при использовании аккаунта Firefox и синхронизации может тоже кому-то сливать.

 

Если не смотреть видео, то действительно FireFox 52 нормально идёт. Он у меня стоял. Но поскольку мне иногда нужно видео, то я от него отказался. Перебрал много браузеров и год назад поставил на тот момент лучший из них (на мой взгляд) под WinXP FlashPeak Slimjet (см. мой предыдущий пости). Сейчас, как я уже писал выше, он тоже стал косячить с некоторым видео, но пока терпимо. К сожалению, по-видимому, под WinXP для современной Сети ничего нет. А жаль!

 

@odl, я же говорю: поставить плагин PrimeTime. Включение поддержки MP4 (H.264 + AAC) HTML5-видео на Windows XP | Форум Mozilla Россия
@kreol, без этого плагина под WinXP на Ютубе добрая половина видео будет показываться лишь в 360p.

 

Да, как я уже говорил, практически все новые улучшения, несовместимые со старыми браузерами, направлены на визуальные эффекты. Расширение возможностей CSS3 анимации, HTML5, WebRTC. Т.е. в подавляющем большинстве случаев все эти вещи все равно режутся адблоком. Т.е. новый браузер - просто не нужен. Исключение - HTML5, но это лечится на старых браузерах при помощи аддонов. WebRTC для бытового использования тоже нафиг не нужен. Ну, разве что может понадобиться любителям секс-видеочатов.

 

Все правильно описано. Я даже не телеке 99% фильмов скачиваю и смотрю в 480 ибо HD и выше мне абсолютно не нравится как выглядит картинка.

 

имхо, что-то ниже 480p сейчас (в условиях современного утуба, по-крайней мере) смотреть невыносимо из-за совсем чудовищной компрессии (из-за которой советуют авторам загружать в 4k если ориентир на 1080p, в 1080p если ориентир на 720p, и так далее.).

 

А у меня нет, и я вижу, что попахивает. Нет, конечно, на какой-нибудь руборд можно хоть с IE6 зайти.

 

@Кишмиш, @kreol, я добавлю свою, можнт странную точку зрения, но имхо сегодня современный инет делается , адаптируется исключительно под смарт мобильные устройства (планшеты, смартфоны и т д). Пользовмться на компе этими убогими интерфейсами с кнопками на полэкрана и прочей прелестью , у меня лично желания все меньше и меньше. Захожу в "современный инет" только по какой то необходимости и как правило с мобилы. На компе же инет как правило использую для скачки контента (фильмы, старые игры , музыка). На сайты хожу как правило только "старые" (по соотв тематике - OG , vogons и т д.), а они вполне открываются даже нм 98 винде у меня, не говоря об XP. А пользоваться (или как раньше говорили серфить) совр инет у меня желания все меньше, ну а интересующие меня сайты как правило рмботают даже под 98, повторюсь. Имхо на совр пк ( как классе в смысле) инет потихоньку вымирает, ибо адаптация идет уже на гаджеты а не на пк.

 

@Antr00plasm, вполне здравая мысль. Современные редизайны сайтов и сервисов зачастую делают именно с нацеливанием на мобильные устройства, отсюда интерфейс, который неудобен и/или вырвиглазен на мониторе, и урезание функционала.

Из простых примеров:

Сравните flickr (альбомы, исходники фото, exif данные) и instagram (никаких альбомов и тд, компрессия, важно "здесь и сейчас"), форумный движок xenforo (наш форум - разделы, комплексный поиск и сортировка, и тд) и vanillaforums (много пустого белого места без разделителей, тэги вместо подразделов, поиск пришит от гугла) и прочее, прочее.

 

Странно, молоток не закручивает шурупы, а отвёртка не забивает гвозди.

 

Типа нельзя сравнивать тк якобы фликр чисто для фотографов а инстаг чисто для пиара сммщиков и отдыхающих на море светских пантер? хотя и труфотографы юзают тоже инсту, а "аматёры" не стеснялись грузить фотки с отпусков на фликру... в конечном счете, оба имадж хостинги, и показывают вполне разницу направлений (десктоп-центрд из 00х и мобилко-центрд из 2010х). если не нравится, возьмите что-то более подходящее для сравнения

 

@Кишмиш, фликр действительно фотохостинг, а инстаграмм — фотобложек. С уклоном на мобилки, чего и не скрывает.

 

ЖЖ vs. Tumblr

в первом адекватная навигация, во втором вакханалия в половине блогов (которые еще и мрут в три раза чаще из-за истеричных авторов, потом сиди по вебархивам или на репосты надейся)

Да и не важно, в целом же один сейчас тренд. Инстаграм, твиттер, реддит, дискорд.. их всех объединяет одно, в них анально неудобно сделана структуризация информации и доступ к ней. Во всех этих сайтах во главу угла "важен только сегодняшний момент" , поэтому всякое "поиска не даем или корявый, отобразить страницы нельзя, листай себе вниз полгода, упорядочивания нет" etc.

 

@Кишмиш, можно кстати отметить, что делать быстрые поиск и расширенное агрегирование в современных условиях big data - одно мучение. Не удивлюсь, если уже через несколько лет это будет активно монетизируемым направлением IT и веба.

 

Если ресурсы такого масштаба сделают у себя нормальный поиск или сортировку, то им понадобится на два порядка больше вычислительных мощностей хостинга. Кто согласится это оплачивать?