Soft Любимый браузер (2021)

Для этого нужно не только иметь знания и опыт, но и быть хорошо осведомлённым относительно всех подлостей, которые там имеются (иными словами, знать не только как, но и что именно отключать или перенастраивать).
И опять-таки - почему ни в одной "предыдущей" ОС мне не приходилось делать ничего подобного, а здесь должно было бы прийтись (именно "бы", так как мне 10 не нужна)? Лично у меня раздражение и отторжение вызывает уже одно это.

И да, на мой взгляд, отдельные вещи лучше бы действительно вырезать, а не просто отключить...

Очень странно.
Vista никогда не пользовался, а про XP могу сказать, что там у меня проблемные игры в основном не запускались, но никак не вылетали. После появления SP2 и особенно SP3 ситуация существенно улучшилась. Сейчас на компьютерах с данной ОС работает огромное количество старых игр - не все, но многие. И, кстати говоря, целый ряд тех, которые не работают на 7.

Если есть возможность и желание, предлагаю проверить на той же Shogun: Total War, то есть попробовать запустить её (и поиграть хотя бы чуть-чуть) в Windows 7 и Windows 10.

По-моему, такие случаи крайне редки. У меня что-то такое бывало, но буквально считанные разы. Обычно так или иначе закрыть игру через диспетчер задач всё-таки возможно (конечно, если это не Shadow of Destiny без патча для современных ОС: вот там да, ситуация очень печальная).

Про GTA ничего не могу сказать (хотя в первые две части и дополнения к первой части играл, с третьей и Vice City немного тоже знаком), а вот Fallout 1-2 и Tactics на 32-битной XP (SP2/3) запускал (и играл) неоднократно - и что-то совсем не припоминаю там вылетов...

Ответ на этот вопрос, по поводу чего бы он ни задавался, вполне может быть объективно утвердительным. По крайней мере - для конкретного человека. И Windows 98SE, XP или 7 может быть действительно лучше, чем 10 или 11. На мой взгляд, например, это так и есть.
Лично я не понимаю и никогда не понимал людей, которые считают, что всё новое по умолчанию лучше старого и его почему-то нужно безропотно принимать как должное. При этом дело вовсе не в "ретроградстве", а в неудобстве. Если бы новое было удобным, то к нему не было бы никаких вопросов (например, появлению высокоскоростного проводного Интернета я очень рад - и, как можно видеть, пользуюсь им). Но проблема с Windows 10, с новыми браузерами и их версиями, с цифровым способом распространения игр и с очень многими другими вещами вовсе не в том, что они "новые", а в том, что они неудобные (а порой и отвратительные). И никакого импринтинга, в просторечии именуемого "синдромом утёнка", здесь нет и в помине.

Windows 7 нужна в первую очередь потому, что на ней работает DgVoodoo 2 - объективно очень полезная вещь для запуска немалого количества старых игр. Если бы автор программы сделал её совместимой с XP, то лично для меня актуальность 7 была бы если и не нулевой, то весьма небольшой.

 

Всё, что нужно Microsoft, а не пользователю.)

Это одна из главных подлостей. Ещё есть телеметрия, принудительные обновления и так далее, - поскольку вопрос для меня неактуален, то я в нём детально не разбирался.

По-моему, это тоже не самый приятный вариант.

Vista не пользовался, но в 7 ничего подобного не требуется.

Если ты про Game Explorer, то он появился в 7. Это действительно неприятная вещь, но проблема с нею решаема.

Во-первых, я давно не пользуюсь обновлениями, во-вторых - как поставил (некогда) 7 на два из своих компьютеров (на один стационарный и на один ноутбук), так никогда и не переустанававливал (и больше никуда не ставил). Собственно, я вообще никогда не переустанавливал ОС, исключая считанные ситуации в 1990-е, когда это делалось намеренно в связи с обновлением компьютера.

Я категорически не понимаю, для чего могут понадобиться вещи типа "Защитника" или телеметрии.

Нет, не подойдёт, так как с нею, по-моему, и близко нет таких проблем, как с Shogun.

В Heroes of Might and Magic II вполне можно играть и в DOS-варианте, плюс есть "обработанная" (по-моему) версия от "Буки". Проблем с четвёртой частью не припоминаю, правда. Возможно, речь о каком-то дополнении к ней.
И да, естественно, в целом ряде случаев могут помочь банальные настройки режима совместимости, без которых, вероятно, не будет работать приличное число игр. Но, извини, это я даже не отношу к "дополнительным действиям" ввиду очевидности и элементарности.

Во-первых, не все неудобства можно (или легко) исправить, во-вторых - не все умеют это делать, в-третьих - не всем хочется этим заниматься. Зачем исправлять неудобства, если можно сразу жить без них?

Мне кажется, что проблема безопасности всё-таки несколько (мягко говоря) преувеличенная.
Во-первых, можно посчитать (и отчасти, кстати, это будет обоснованное суждение), что если на "актуальную" версию ОС "равняются" разработчики, то на неё же будут "равняться" и злоумышленники. В старом браузере же многие вещи - и даже многие сайты - уже просто не работают.)
Во-вторых, объясни, пожалуйста, почему у меня при использовании 7 и XP без антивируса (!!!) нет (и никогда не было) ни "винлокеров", ни каких-либо других проблем, а проблемы с ОС в обозримом (и довольно длительном) прошлом возникли всего один раз на одном из подключённых к Интернету компьютеров (и там тоже был вовсе не "винлокер")?
Может быть, достаточно просто иметь набор блокировщиков рекламы и не заходить на "левые" сайты? Я, например, посещаю ограниченное (хотя и не совсем уж маленькое) число ресурсов (в основном проверенных, хотя на "случайные", разумеется, тоже иногда захожу) и имею целый ряд "защитных" расширений, а также постоянно начеку. И пока вроде бы всё в порядке.

Нет, конечно. Я говорил о безропотном принятии любой новизны. К сожалению, далеко не все вещи можно настроить или отключить.

Но да, сам этот процесс, как я уже отмечал выше, не всем доступен, причём по разным причинам. Кого-то вполне может останавливать банальное раздражение: почему нужно что-то настраивать и отключать, почему нельзя сразу пользоваться, ведь раньше-то - даже в 7 - можно было, а "мусора" почти или совсем не было?

Извини, но это как раз то, о чём я говорил выше. И лично я для себя такой вариант не рассматриваю. Я не хочу "терпеть" и "приспосабливаться", - я хочу жить так, как привык и как мне удобно. А то так можно дойти до "терпения" в отношении очень многих вещей. Нет, это идёт вразрез с моими жизненными принципами.

 

Во-первых, это несопоставимо по масштабам, во-вторых - в принципе не то чтобы обязательно (тот же Game Explorer можно и не отключать).

Примерно так и есть, хотя повторю, что количество сайтов, которые я посещаю, хоть и не очень велико, но и не может быть названо малым. И от посещения, например, некоторых энциклопедических сайтов, никаким образом не открывающихся в моём браузере, я отказался.

Другое дело, что, например, доступ к "Большой Датской энциклопедии" (очень важный и полезный ресурс, к тому же я привык, что все основные мировые электронные энциклопедии, независимо от языка, мне всё-таки доступны), похоже, в принципе закрыт для пользователей из России (при попытке зайти туда выдаётся ошибка 403), зеркал у неё нет, в "Антизапрет" она не добавлена, а возиться с VPN ради одного сайта я не хочу, - поэтому её статьи приходится смотреть через "Интернет-Архив". Помочь в этом вопросе мне никто не может.
А ту же современную версию "Большой Российской энциклопедии" в целом вполне можно смотреть, хотя многие функции (в том числе поиска) там не работают.

Кстати, стоит отметить, что прочие крупнейшие энциклопедические ресурсы (Britannica, Treccani, Doosan, PWN, "Большая Каталанская", "Большая Норвежская", Хорватская, "Большая Китайская"...) вроде бы работают без проблем. Арабскую за последние годы так и не починили (то есть она в принципе не работает; есть Сирийская, но там материала не так много), Керальская вообще на примитивной версии вики-движка (и спасибо им за это!), Universalis по факту стала платной (как и "Брокгауз", "Эспаса", "Шведская национальная" и прочие), а без условной Литовской (как раз она уже давно не работает в моём браузере) я уж всяко проживу.)

Во-первых, как можно видеть, "другой браузер" я начал использовать только после того, как нашёл хотя бы минимально приемлемый для себя портативный вариант.
Во-вторых, этот "другой браузер" я использую практически исключительно для одного сайта - Archive.org, а точнее - для просмотра его коллекций (типа "Community Software" и так далее), потому что в моём основном они с определённого момента просто не отображаются (вместо списка файлов показывается белая страница). Если бы кто-нибудь мне подсказал, как решить эту проблему, то я, скорее всего, не использовал бы его в принципе, потому что остальные нужные мне сайты обычно хотя бы как-то работают или сами по себе, или при помощи User-Agent Switcher.
Не смотреть коллекции Archive.org я не могу, потому что там периодически (и довольно часто) выкладываются редкие и редчайшие игры (в том числе очень ценные - скажем, CD-игры для MS-DOS на "экзотических" языках и без единого упоминания о них в Интернете, отсутствующие в крупнейших профильных коллекциях), которые необходимо сохранять на нашем FTP. То есть это часть выполнения моих непосредственных обязанностей по сайту, и ради такого я действительно могу отчасти поступиться своими принципами, потому что привык в отдельных ситуациях ставить общее выше личного.

К сожалению, как показывает мой опыт (возможно, ошибочный), "настроить под себя" можно далеко не всё. Поэтому, увы, для меня приемлем только первый вариант, потому что в целом и пока я ещё могу так жить. А вот о том, что будет, когда (если?) не смогу, я пока не хочу даже думать. Надеюсь, что если такое и произойдёт, то не очень скоро. В любом случае для меня критически важно лишь то, чтобы у меня открывался и нормально работал наш сайт и чтобы я мог выполнять свои обязанности по нему хотя бы непосредственно на нём (то есть без, например, поиска игр на других сайтах). Без всего остального Интернета я в теории смогу прожить, хотя, конечно, это и будет очень неудобно и неприятно (и придётся просить других людей много чего смотреть и отслеживать, что тоже очень неудобно и неприятно). Но прогибаться под извращённые хотелки каких-то западных разработчиков неприятно и неудобно тем более, и делать этого я не собираюсь. Потому что то, что происходит сейчас, - это наверняка только начало, дальше будет только хуже.

И извини, но твои слова про "неизбежный процесс" напоминают схожие по своей сути реплики людей, которые считают, что "нельзя" (или как минимум скоро станет "нельзя") не пользоваться Steam'ом и его аналогами. Да, я согласен, что формально эти вещи не совсем корректно сравнивать, но тем не менее. Я всё-таки, как бы наивно это ни прозвучало, надеюсь, что в обозримом будущем появится какое-то решение, хотя пока и не представляю, в чём оно может заключаться...

 

Потому что в недалёком будущем процесс изготовления "репаков" может очень сильно усложниться или даже стать невозможным, если игры перейдут из категорий "с активацией", "с постоянным доступом к Интернету" и так далее в категорию "облачного сервиса по подписке". И тогда, я уверен, тоже найдутся люди (во избежание непонимания: я сейчас, естественно, говорю вовсе не о тебе), которые будут "доказывать", что это "неизбежный процесс/прогресс", что выхода нет или что это вообще нормально или даже (якобы) "замечательно"...

Повторю: формально эти вещи действительно несравнимы, но в глобальном плане разницы между ними не так уж и много.

 

@Grue13, я думаю об этом уже несколько лет.
Вполне возможно, что когда-нибудь я так и поступлю; пока останавливает то, что у меня (практически) нет полноценного опыта работы с Linux'ом, не считая некоторых специфических вопросов, с которыми приходилось сталкиваться по работе. Плюс у Linux вполне могут быть свои "подводные камни": насколько я знаю (могу ошибаться), с обновлениями в плане контроля над ними там всё едва ли не хуже, чем в современных Windows.

Кроме того, дело ведь в первую очередь даже не в ОС, а в браузере: я не знаю ни одной современной версии ни одного браузера, в которой мне было бы удобно работать. Поэтому мою проблему установка условной Linux или какой-нибудь другой ОС вряд ли решит - разве что даст гипотетическую возможность посещать (в принципе или полноценно) отдельные сайты, которые не работают в моём "основном" браузере. Но стоит ли ради этого устанавливать целую ОС и учиться с нею работать? Честно говоря, сомневаюсь, во всяком случае - пока.

 

Речь о том, что в обозримом будущем может исчезнуть возможность "получения" на свой компьютер необходимых для работы игры (или даже всех её) файлов, то есть "скачать" уже ничего не получится. И это не мои фантазии, - об этом, например, открыто сообщает высокопоставленный сотрудник компании Ubisoft по фамилии Трембле.

См. выше. И нет, речь не об этом. В будущем наверняка потребуется подписываться на каждую игру отдельно, иначе подобное точно себя не окупит.

Во-первых, как минимум в GOG, если верить пользователям нашего форума (а не верить им оснований нет), уже не все игры относятся к данной категории, во-вторых - вполне возможно, что в обозримом (естественно, не в ближайшем) будущем такие сервисы перестанут существовать или в принципе, или как минимум в текущем виде (хотя бы в плане того, что самых популярных игр в виде DRM-free-версий там не будет).

P.S.

И раньше не всё и не всегда шло из них, и сейчас (а сейчас - тем более). Огромное количество старых игр (в том числе западных) никогда не "выпускалось" пиратами. А новые игры часто доступны для скачивания в виде GOG-версий без DRM, то есть в их сцен-релизах нередко нет нужды.

 

Боюсь, что ключевое слово здесь "пока".
Я был бы очень рад с тобой согласиться, но, к сожалению, приходится обоснованно предполагать, что в обозримом будущем ситуация может кардинально измениться.

Во-первых, опять-таки - ключевое именно это.
Во-вторых, если сейчас это так, то совсем не факт, что то же самое будет через (условно) два, пять или десять лет.

Тут могу лишь пожать плечами.

К сожалению, нет: тенденции есть, причём не самые слабые и появившиеся отнюдь не только что. Насколько они серьёзны в современных условиях - другой вопрос, но повторю, что речь не о нынешнем дне, а об обозримом (не ближайшем, но и отнюдь не далёком) будущем.
В 2004 и даже в 2008 году я и многие другие люди никогда бы не поверили в то, что случится с играми уже спустя совсем непродолжительный период времени.

По-моему, это не совсем так. Выше ты привёл только три места с таковыми версиями игр, одно из которых GOG, а два других - это, как я понимаю, какие-то магазины indie-игр. На Itch.io, если не ошибаюсь, есть даже современные бесплатные DOS-игры (по-моему, я скачивал пару таких вещей как раз оттуда, но возможно, что и нет).

 

Но ведь для целого ряда их игр нужен клиент GOG Galaxy, разве нет?
Да, я прочитал то, что ты написал выше, но на нашем форуме я встречал и обратные утверждения - что якобы есть игры с одиночным режимом (то есть не предназначенные исключительно для мультиплеера), в которых установка этого клиента является обязательной. Если это не так - замечательно, но, повторю, совсем не факт, что так будет и далее.

Не обижайся, но это не означает, что их нет. Я в 2000-е годы тоже не видел "предпосылок" к тому, что произошло в итоге (и не считал таковыми распространение и увеличение скорости Интернета).
По-моему, даже одно только заявление Трембле - это уже самая что ни на есть "предпосылка".

"Пожимание плечами" означает вовсе не не(до)верие, а только то, что я не в курсе вопроса и никак не могу это прокомментировать.
Я верю тебе, разумеется, но моё отношение к Steam'у от данного факта никак не изменится.

Извини, но сомневаюсь, что "большинство". Что, разве ту же Denuvo больше не используют?

Вот здесь я как раз в курсе вопроса.) Раньше (условно - в 1990-е годы) было намного интереснее (хотя типов взлома было, по сути, всего несколько - порядка пяти штук), но защит уровня Starforce и Denuvo (и "лагов" между выходом игры и её взломом в год и более, которые, по-моему, встречаются сейчас и встречались уже во второй половине 2000-х, как с, по-моему, Chaos Theory) не было.
CD-check действительно встречался очень широко, но всё же отнюдь не в каждой игре и её версии. Среди не то что пиратских изданий, но и лицензий (что наших, что зарубежных) вполне попадались такие, которые после установки вообще не требовали наличия диска в приводе.

 

"Пакостных" в них было не так уж много, по сути - только два момента: несовместимость с более новыми ОС, появившимися после выхода этих изданий, и относительная (для специалистов) сложность со взломом.
Но тогда эти вещи вполне можно было и не ломать: они лежали на прилавках в огромном количестве (и даже за не очень большие деньги), диски были новые и прекрасно читались, никаких проблем с совместимостью с тогдашними ОС не было. Ну да, в случае со Starforce нужно было (и то не всегда) подождать, пока система проверит диск, - неприятно, но не более того (SecuRom же можно было и вовсе не заметить). И "проблемы" тогда были в первую очередь у тех, кто не хотел заплатить за игру на физическом носителе условные 100-500 рублей. Потом, когда появились новые ОС и начались несовместимости, - да, появились уже проблемы без кавычек, и практически никто из издателей не выпустил официальные NoCD/NoDVD для своих локализаций. Это очень плохо, тут спору нет. Но - для меня - ничем не лучше, чем принципиально не покупать диск за 100-500 рублей. В своё время у меня было много конфликтов в том числе (видимо) с пользователями торрентов, придерживающимися другой идеологии, когда у нас были строжайше запрещены раздачи продающихся локализаций.

Я не могу с этим согласиться. Раньше я мог покупать игры, теперь не могу (хотя и хочу), причём вовсе не по финансовым причинам. Так что для меня она "лучше" точно не стала.
И я бы всё-таки не сказал, что Denuvo и другие серьёзные защиты - это настолько уж редкое явление. Предположу, что (почти?) все "AAA"-игры (и даже игры на сколько-то порядков пониже) имеют более-менее серьёзную защиту.

Видимо, речь о всевозможных indie-играх и тому подобных вещах.

Описанную тобой деятельность комментировать не буду, так как это не моё дело. Отмечу лишь, что для меня "пиратство" - это всегда вынужденная мера. Разумеется, это лишь моя точка зрения.

По поводу GOG Galaxy тоже не могу ничего сказать, так как ориентируюсь лишь на сообщения пользователей нашего форума.

 

Как минимум формой и лишними действиями. Ну и невозможностью купить (для меня), да.

Перечислены всего 13 игр, о большинстве из них я никогда не слышал (это, естественно, не аргумент), в двух есть Denuvo...
Но в целом, конечно, ситуация удивительная (для меня). Впрочем, "лучше" она от этого всё равно не становится.