Любимый жанр

Ну, для меня как раз такие нетрадиционные платформеры, где куча пазлов и нет такого упора на платформенную часть, и стали адвенчурами. Хотя на западе этим словом обзывают то, что у нас принято называть квестами.

Я может не те MMORPG видел? Где там хоть Role присутствует? Всё мне попадающееся или симулятор PvP, или симулятор PvP вместе с симулятором PvE. Единственное исключение, наверное, это EVE Online - появляющиеся отчёты о событиях в мире этой игры заставляют думать, что там действительно игроки берут на себя какую-то роль, а не просто отыгрывают заранее созданный сценарий.

 

Krassandra, да, я иррационально ненавижу все современные онлайн-игры и считаю их раком, убивающим игровое искусство. Последние 4 месяца моей профессиональной работы (и наблюдения за процессом изнутри) эту ненависть только усилили. Вполне допускаю, что среди всего множества ММО есть что-то, что могло бы мне понравиться и затянуть, но несмотря на это (или даже как раз из-за этого) принципиально не собираюсь их касаться даже пальцем и искренне желаю, чтобы они вымерли как класс (хоть и знаю, что гораздо вероятнее вымирание всего остального).

В те времена, когда под онлайном ещё понималась игра с друзьями по сетке в героев или старкрафт, я его очень даже уважал (только возможностей, к сожалению, почти не было). Сейчас - хватит с меня. Что такое "отыгрыш роли", я отлично знаю благодаря одному очень необычному (когда-то) форуму, на котором буквально прожил немало лет. А если я захочу поиграть во что-нибудь аддиктивное и "вечное" - я лучше начну сначала тот же скайрим, который, кстати, так и не прошёл, но почему-то не могу себя заставить продолжить вот уже полтора года.

---------- Сообщение добавлено в 01:05 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 01:02 ----------

drugon, вот, значит, я действительно играю сплошь в RPG, квесты да адвенчуры. Но всё равно, не нравится мне как-то это слово. Искусственный какой-то жанр, вторичный. Не говоря уже о вечной путанице с квестами.

 

В любом RP-клане.
Напомню вкратце историю вопроса: изначально "ролевки" были вообще некомпьютерными и подразумевали, что люди в той или иной форме отыгрывали своих персонажей. Потом, чтобы определить, чего персонаж может, а чего нет, придумали ролевые системы.
Потом появились компы, которые с отыгрышем не дружили, а вот с ролевой системой - еще как. С этого момента из RPG начала вытекать роль. Отыгрыш заменялся детальной проработкой игрового мира, NPC, персонажей - эта эпоха дала нам "классику RPG" как ее понимают олдгеймеры. Вот только хорошую RPG сделать очень тяжело, а слово модное. И пошли плодиться игры, где и ролевой системы-то нет, одна механика, но которые имеют на обложке те же три веселых буквы. В итоге сотни игроков стали искренне верить, что "Role" в RPG - это возможность сделать "+1 к интеллекту, чтоб мощнее колдовать", надеть "Штаны Умника (еще +10 интеллекта)" и т.д. и т.п.

А потом появились онлайн-игры. Сначала они были простой рубиловкой. Но потом до людей дошло, что там таки можно роль отыгрывать! И пошло-поехало - я вот состояла в т.н. "ролевых" кланах WoW и LotRO, которые занимались именно что отыгрышем роли своего персонажа, а в прокачке никакой ролевости не видели.

Т.е. от чего ушли, к тому и пришли. Вот и выходит, что "истинная ролевка" - это то, где мы отыгрываем роль, ну а ролевка в широком смысле - та, где мы в принципе при желании могли бы это сделать (потому что за счет проработки мира, героев и NPC он хоть кажется реальным).
Потому я и отношу к ролевкам Морровинд, но не Диабло. Ибо в Морровинде могу чисто пойти своим героем проветриться перед сном, цветочки пособирать и это будет выглядеть естественно. А в Диабле тебе такую прогулку устроят...

Я конечно понимаю, что все это очень спорно, но это хоть как-то объясняет термин. В отличие от "штанов на полсотни интеллекта" как критерия ролевой игры...

Не вымрут они. Ибо современные онлайн-игрушки типа LotRO по глубине проработки мира затыкают за пояс столь любимые народом оффлайновые хиты прошлых лет. В связи с чем такое радикальное деление на он- и офф-лайн вообще постепенно теряет смысл.

 

Проголосовал за первый вариант. Года 4 назад голосовал бы Варик, но завязал)

 

Это основные предпочтения. А вообще играю во все, что движется кажется мне интересным (по геймплею, необычной реализацией каких-либо идей в отдельно взятом жанре, графону и т.д.)

 

Role-Playing games 104 69.80%
Strategy 61 40.94%
Racing 23 15.44%
FPS/shooter 67 44.97%
Quest 44 29.53%
Adventure 44 29.53%
Sports 7 4.70%
Arcade 28 18.79%
MMORPG 11 7.38%
Simulation 22 14.77%
Other 14 9.40%

В сумме - больше 100%.

 

Dimouse, амижные?

 

Эх, жанры-жанры... Вот Action-RPG типа Diablo или там рогалики пошаговые - это какой жанр, RPG? Да и стратегии опять же - это такое обилие всякого. Скажем пошаговые стратегии мне очень нравятся, RTS чуть меньше, но тоже достаточно сильно, а вот из глобальных только цивилизации и Spore приглянулись, и то последний раз играл давненько.

Кстати, моя "любимая" проблема: слэшеры и шутеры от третьего лица - это какой из жанров из списка? Adventure или Other? :-)

 

Action и Arcade. Да, я мыслю одноклеточно.

 

Grongy, ну а че, игры же развлечение, а так будь ты хоть кандидат наук IRL

 

Adventure, Arcade и немного RPG, хотя последние прохожу нечасто. Ещё платформеры люблю. Но в последнее время предпочитаю мобильные казуальные игры вроде Angry Birds, Pocket Tanks и прочего.

 

Отметил RPG и Action. Хотя остальные жанры тоже приветствую, лишь бы игралось интересно. Ну и смеси из игровых жанров, типа Action-Adventure и Action-RPG тоже дело хорошее. Из стратегий предпочитаю больше TBS, чем RTS. Не совсем понимаю, чем различаются Adventure и Quest.

 

В такой последовательности, скорее всего: RPG, Quest/Adventure, Strategy и на всякий случай - Other

 

В квестах больше головой думаешь, а в адвенчурах больше клавиши задрачиваешь. Вот примерно такой принцип.

 

Это различие есть только у русскоязычных игроков. У англоязычных игроков слово "квест" для жанрового определения не используется. Adventure - это всё то, что у нас называется квестами. А если с экшеном, то это action\adventure.

 

Однако разграничение на мой взгляд имеет смысл. Приключенческие игры - это игры более широкого плана, где нередко нужно не только думать головой, но и действовать. Допустимо большое разнообразие использованных игровым дизайнером приёмов в игровом процессе. Классический пример - Flashback. В квестах же весь игровой процесс сводится к манипулированию предметами с целью решения заданного набора загадок. Активное действие требуется крайне редко. Классический пример - Legend of Kyrandia 2 или Gobliiins.

 

P'n'C adventure -- все придумано до нас.

Добавлю, вместо action-adventure в британском английском часто использовался вариант arcade-adventure .