Любите ли вы странное так, как его люблю я

Aganov, ну слава Богу, хоть кто-то знает...) Хотя это всё равно самое известное из "странного".
katarn, "на вкус и цвет товарища нет". Я люблю всё такое.

 

katarn, ну нет... Это ведь стратегия!!! Притом весьма сложная! Та же Fusion River (тоже стратегия от Cryo, вышла в тот же год) выглядит послабее, только она куда менее известна...)
А вообще то, что я перечислил, - это всего лишь "и "странное", и неизвестное". Если бы тема была только про неизвестное, я бы мог рассказать об очень многом - например, о "бразильской школе" action'а... Только не стоит, по-моему, этого делать.))

 

Repej, ну ты дал... Freelancer разве под водой?! Да и вообще не так много там общего, это уже 2003 год, там всё другое...

По Tone Rebellon - кому ты рассказываешь?! Я сам по ней краткое руководство писал, есть на этом сайте. Прохождение же к игре есть, а понятно всё должно стать не после часа, а после максимум десяти минут. Кстати, про кристаллы ты неправильно сказал: они в первую очередь для пополнения зарядов войск, а для волшебников нужны и они, и "непонятно что". NetStorm вообще простой.

Эта тема - про странные игры, а не про сложные или непопулярные.
В Alien Earth нет ничего особо странного (кроме сохранения разве что), она вышла не в 1997 году и на Fallout непохожа вообще, ибо другой жанр. Сдаётся мне, ты говоришь про Dark Earth, но она тоже отличается от Fallout, ибо другой жанр опять же.
И - здесь это оффтоп.

 

А в Lamentation Sword вообще ничего странного нет. Нормальная РПГ-игра. Руководство есть, можешь почитать, если непонятно что.

Добавлено через 39 секунд
Hornet, Aquanox - это НЕ шутер.

 

Ну, тогда уж и не аркадный симулятор, как ты написал... Это вообще игра ВНЕ жанра, как, например, упомянутые Project: Nomads или Ubik и ArA.

 

Если бы ты читал внимательно первое "здесь", то увидел бы, что она 1998 года. А второму "здесь" я бы вообще не стал верить - уж лучше посмотреть где-нибудь "там"...

Видимо, ты не понял, к чему я употребил слово "сим" и почему взял его в кавычки... Чем она такая странная - это надо поиграть, чтобы понять, равно как и понять то, чем она отличается от Sub Culture и Deep Fighter, что ни в коей мере не отменяет замечательности этих игр.
А наличие ремарки не отменяет факта оффтопа, тем более, что оффтоп представляло собой всё сообщение.

Так что причины спора я тоже не вижу, ибо нет предмета спора.

 

Fabricator, я не претендую на истину в последней инстанции, но могу предположить, что под "странными" понимаются "вызывающие интерес и привлекающие внимание своей необычностью, нестандартностью, невозможностью подобрать аналог (-и), особенно сложным или нестандартным геймплеем, концепцией, крайне запутанным или шокирующим сюжетом, если угодно - графикой, возможно, хотя и не обязательно, - соединяющие в себе характерные черты нескольких жанров, из-за чего определить его для конкретной игры представляется весьма затруднительным, если вообще возможным."

В Дарвинию, в свою очередь, не играл я, хотя, может, и стоит. Но то, что я слышал об этой игре, вполне позволяет отнести её к категории "странных" игр.

Коротко: "странное" в данном случае означает "необычное", а вовсе не "плохое", "кривое", "уродливое" или "вызывающее непреодолимое отвращение самой своей сутью", и в известной степени является нейтральным и даже субъективным понятием.

 

hasslich, пока не решён вопрос терминологии на предмет критериев отнесения той или иной игры к категории "корявая", сложно говорить о том, какие игры таковыми являются. Да и в любом случае это всё будет субъективно.
P.S.: Игры, тобой упомянутые, видимо, новые, ибо я про них ничего не знаю.

 

Считаются эксцентри, глючные, с кривым интерфейсом и "непонятно что это вообще такое" игры. => таковы критерии, заданные автором.
Согласен, название темы в целом не очень удачно, потому как лично я рассматривал только подпадающие под понятия "эксцентри" (если правильно его понял в данном контексте) и "непонятно, что это вообще такое" (но в нейтральном плане, по отношению к жанру и/или игровому процессу/чему-то другому, но ни в коем случае не в отрицательном). "Кривой интерфейс" тоже, в общем-то, подходит, ибо в данном случае означает "необычный" или "непривычный для конкретного человека" (тоже, в принципе, субъективно).

А вот "глючные" я бы отсюда убрал, ибо тут-то точно можно развести очень серьёзную терминологическую полемику как на предмет того, как "глючное" соотносится со "странным", так и того, что есть "глючное" вообще....

В общем, предлагаю в качестве эталона принять моё определение "странного" (см. чуть выше) и всё дальнейшее обсуждение здесь вести в этом ключе.