Логика и все-все-все...

Разнообразные тесты и ссылки потихоньку будут складываться здесь.

Тест на логику обыкновенный.
http://aeterna.ru/test.php?link=tests:id0003RK000004
http://lleo.aha.ru/test/logic.php - еще один.

Шахматная доска и ладьи от Angel-Fear

Помню была такая задачка:
Имеется шахматная доска и 8 ладей.
Необходимо найти все комбинации расстановок этих 8 ладей на доске, таким образом чтобы ни одна ладья не находилась под боем другой (ну типа если поставить их по диагонали)
Сколько таких комбинаций?

про шапки от Л.Н. Толстого

Задачка для второго класса церковно-приходской школы, придуманная Львом Толстым. (Сейчас якобы её правильно могут решить только 30% старшеклассников, 20% студентов ВУЗов и 10% работников банков и кредитных учреждений.)

Продавец продает шапку, которая стоит 10 РУБ.Подходит покупатель, примеряет и согласен взять, но у него есть только 25 РУБ. Продавец отсылает мальчика с этими 25 рублями к соседке разменять. Мальчик
прибегает и отдает 10+10+5. Продавец отдает шапку и сдачу 15 РУБ.Через какое-то время приходит соседка и говорит, что 25 РУБ фальшивые, требует отдать ей деньги. Ну, что делать, мужик лезет в кассу и возвращает ей деньги.

Вопрос: на какую сумму понес убытки продавец?

Угадыватель мыслей
http://www.obozrevatel.com/news_print/2005/8/31/38903.htm
http://www.astrocentr.ru/index.php?przd=misl
http://www.izvilina.com/dumki.htm

http://ziza.ru/2006/03/23/prikolnyi-test.html - аббревиатуры

угадай следующую страницу.
http://riddle.p4x.ch/start/
http://www.freestuffhotdeals.com/hacker/1.html
http://hacktest.net/

Парадокс Протагора.

Один из самых древних парадоксов рассказывает об учителе греческого права Протагоре, взявшем в ученики бедного, но весьма способного юношу и согласившемся учить его бесплатно при условии, что когда тот закончит курс обучения и выиграет свой первый судебный процесс, то уплатит Протагору определенную сумму. Ученик принял условия Протагора, но, завершив свое образование, не стал выступать в суде. По прошествии некоторого времени Протагор подал на своего ученика в суд, требуя уплаты обещанной ему суммы. Вот какие показания дали Протагор и его ученик на суде.
Ученик. Если я выиграю этот процесс, то по определению я не должен буду платить Протагору ничего. Если же я проиграю этот процесс, то тем самым я не выиграю свой первый судебный процесс, а по уговору я должен платить Протагору лишь после того, как выиграю свой первый судебный процесс. Следовательно, выиграю я этот судебный процесс или проиграю, платить мне все равно не придется.
Протагор. Если мой бывший ученик проиграет этот судебный процесс, то по определению он должен будет уплатить мне соответствующую сумму (ведь именно ради уплаты причитающейся мне суммы я и возбудил процесс). Если же мой бывший ученик выиграет этот судебный процесс, то тем самым он выиграет свой первый судебный процесс и по уговору должен будет уплатить мне долг. Следовательно, выиграет он этот судебный процесс или проиграет, но платить ему придется все равно.
Кто прав: Протагор или его ученик?

Выбраться из комнаты
http://absente.ru/komnata.php
http://www.fasco-csc.com/index_e.php

 

Dimouse, мне проще забить, учитывая что логику я не очень люблю, а варианты просчитываю быстро, потом диалог по поводу того - а что же из них правильное надоест быстро.

 

Ну хорошо:
ты задаешь первый вопрос, а оказывается, что второй человек - хитрец - и что дальше? Тупик по-моему.

 

Как я понял, решение в данной задаче не основывается на математике, так что все "логически верные" варианты, по-видимому, неправильны.

Многозначность ответов - это беда многих тестов, в том же тесте Айзенка цифровые таблицы допускают кучу логически обоснованных вариантов. Тут уж ничего не поделаешь, приходится выискивать самый "подходящий".

 

Вот это номер!
Решение конечно есть, но:
Я-то Ерофею не так хорошо знаю, только на форуме - дискриминация!!!

 

John Freeman, хватит срач разводить на пустом месте. Дурь или не дурь, задачу придумала не я, причем оба варианта существуют. Первый вариант достался мне, и ничего, решила же как-то. Уже потом случайно узнала, что есть и второй вариант, длиннее и проще. А тут, видите ли, кому-то мозг насилуют.

 

Dimouse, 3 вариант... только я не вижу причин почему бы и не быть 1 - логика есть - комбинации чисел 1-3, вторая часть числа, первая часть итд, но это ж не то, хотя логическое решение задачи.



Yerofea, ну, оно по логике слабо решается, это задача на хитрость. (цитата про хитрость выше по теме)

Добавлено через 4 минуты
И вообще , вот например задача из классики(решение думаю можно найти, но это ж принципиально):

Есть 5 домов (1, 2, 3, 4, 5 - слева направо) В каждом доме живет по одному человеку отличной от другого национальности. Каждый жилец пьет только один определенный напиток, курит определенную марку сигарет и держит определенное животное. Никто из пяти человек не пьет одинаковые напитки, не курит одинаковые сигареты и не держит одинаковых животных.

Вопрос: кто держит рыбу?

Допусловия для не додумывания

Подсказки:

• Англичанин живет в красном доме
• Швед держит собаку
• Датчанин пьет чай
• Зеленый дом стоит слева от белого
• Жилец зеленого дома пьет кофе
• Человек, который курит Pallmall, держит птицу
• Жилец из среднего дома пьет молоко
• Жилец из желтого дома курит Dunhill
• Норвежец живет в первом доме
• Курильщик Marlboro живет около того, где держит кошку
• Человек, который содержит лошадь, живет около того, кто курит Dunhill
• Курильщик Winfield пьет пиво
• Норвежец живет около голубого дома
• Немец курит Rothmans
• Курильщик Marlboro живет по соседству с человеком, который пьет воду

Ну, после ВСЕХ подсказок решить уже примитивно ибо все расы и прочее считай известны, чистая логика.

 

John Freeman, эта задача уже была, она по сетке очень просто решается. Только расставить всю информацию, и ответ готов. Я уже плохо помню, по-моему немец рыбку держит.

 

Dimouse, это оригинальный вид, а вообще эта задача очень похожа на задачу фабрикатора, только ещё позабавнее - 5 vs 3+ признаков больше.

Добавлено через 29 секунд
Yerofea, я уже сказал - со всеми подсказками это примитивно, а с ИСХОДНЫМИ данными...

 

Вот загадка. В магазине на прилавке лежит вещь. Приходит студент, смотрит: "Вот до чего доводят бессонные ночи" и уходит.
Подходит военный, смотрит: "Вот на чем держится оборона страны", уходит
Подходит девушка: "Такая хорошенькая, а никому ненужна", вздыхает и уходит.
Что это за вещь на прилавке?

 

Yerofea, зеркало?

 

OxotHuk, точно.

 

Как раз в этом-то и разница в наших решениях. В моей задаче логически обоснована невозможность № 2 быть хитрецом. В твоем решении я обоснования невозможности шарику быть в первой коробочке не нахожу. Вот и все.

С каким исходными данными? С этими что ли?

Так это уже не задача получается: кого захочу, того там и поселю, назначу цвет дома, напиток, марку сигарет и домашнее животное.

 

Dimouse, разве? Если использовать только условие задачи, то никаких ограничений нет в принципе: что хочу, то и делаю. У задачи почти бесконечное множество решений. В задаче про лжемудрохитрецов ограничения были, что и позволило вывести лимитированное количество решений.

 

Fabricator, слушай, да, дарагой, а как ты догадался? По другому то это и не задача, а задачка для старших классов...

А вам слабо решить это со следующими заменами не пользуясь готовыми решениями?
С решением то всё просто решается, а задаче больше 50 лет...

1) Швед->китаец
2) Норвежец -> русский
3) Датчанин -> африканец

И вопрос - кто держит медведя?
Я вот могу это обосновать, а вам слабо?

 

Одно из которых ты радостно нарушил, породив длинную волну флуда и оставив задачу без решения. Мож, давайте соберемся и решим? Хотя ясно, что вопросы (хотя бы один) БУДУТ сложно сочинёнными... Ежели меня зафукают пойду и сам решу... ночью... один...