Loot boxes, микротранзакции и около

Я тоже против случайных вещей в лут боксах, если их нужно открывать за реальные деньги. Человек должен видеть что покупает.

 

1) Artmoney - действительно тупо, CheatEngine в режиме отладчика - интереса больше.
2) На примере конкретной игры намного интереснее разбираться в ASM, чем на безликих примерах из учебника.

 

У многих (даже очень серьёзных) компаний в менеджменте сидят цыгане. Не в плане национальности, а в плане мировоззрения, потому что у цыгана все бизнес-планы так или иначе сводятся к схеме "занял сто долларов и убежал".

То есть людям никто не мешает зарабатывать деньги, но рано или поздно они сами губят собственные бизнес-схемы собственной же жадностью, создавая прецеденты и привлекая внимание к своим схемам. Все эти ОпСоСные "мы дадим тебе 300 рублей сейчас но будем списывать по 10 р в день вне зависимости от того пользуешься ты ими или нет", весь этот аллодный донат - всё это нормальному человеку просто в голову не придёт.

Так и здесь - будь в этих лутбоксах действительно стоящие (своих денег) предметы или аналоги игровой валюты на всю оставшуюся сумму, и возмущающихся было бы крайне мало.

Другой пример - абсолютно та же схема работает в MTG, но там это не баг, это фича. Почему? А потому что карточки можно продать, а можно и прикупить. То есть лотерея-то уже с горизонтальными связями.

Наконец, то же самое при желании можно было бы вообще нивелировать, практически ничего не делая. Ну например ввести в игру возможность чисто теоретически выбить тот самый уникальный предмет с крутого босса (и пофиг что с вероятностью одна миллионная), найти какую-нибудь местную звезду (задрота, который снимет клип о том как он вообще не донатил и выбил себе Великий Меч Древних +1005000 Хана Всему), поспособствовать ему, отсыпать внутриигровой валюты как везунчику... уже одно это сбавило бы градус недовольства и позволило бы дальше доить игроков.

А НЕА. Почему? Потому что для цыгана вообще огромная психологическая проблема пускать деньги мимо кассы. Даже если на одну отданную копейку он получает сотню чистой прибыли. Потому что цыган.

И решается эта проблема тоже достаточно просто - рано или поздно на рынке появляется тот, кто может делать всё то же самое по-человечески (примерно как Wargaming в сравнении с какой-нибудь апехой и прочими мосварами) и СПРАВЕДЛИВО берёт кассу, уводя за собой большинство активных пользователей.

Так что процесс объективно полезный. Способствует развитию игровой индустрии в сторону дружественности пользователю, как это ни странно.

 

Кто-нибудь может доходчиво объяснить мне эти яростные пожары в пуканах из-за лутбоксов?
Мобильные игры, ММО, онлаен игры имели это еще 10+ лет назад и всем было фиолетово.
Чо сейчас изменилось?

 

@Timur, ну тут просто совсем обдиралово, т.е ты покупаешь не увеличенные шансы побеждать, а тупо элементы игры. Как в ДЛС, но в случае с ДЛС нет издевательской альтернативы "играешь 10 лет и получаешь бесплатно, или башляешь".

 

@Timur, Если бы эти лутбоксы продолжали существовать только на мобилках и всяких корейских ММО гриндилках, никто бы ничего не заметил. Но тут произошло покушение на святую (для многих) и расхайпленную в последнее время франшизу. Я сам очень давно хочу бы поиграть в хорошую и свежую стрелялку по ЗВ (ибо все Jedi Knight'ы уже давно затерты до дыр и даже первые два Battlefront), но видя, как потенциально хорошую игру уничтожают подобными моделями, и у меня непроизвольно включается зажигание.

 

Всем было пофиг на проблемы казуалов и ноулайферов соответственно. А теперь ведь уже в мейнстрим добрались!

 

Оп чём и речь.

Когда какой-нибудь Алавар выпускает среднего качества ремейк классики за весьма приличные деньги - это по сути их личное дело, так же как и тех, кто это купил. Но когда "среднего качества ремейк классики за весьма приличные деньги" становится отраслевым стандартом...

 

Опять в насилии компьютерные игры винят.

В статье по ссылке написано, что керченский стрелок испытывал очень сильные психологические проблемы из-за того, что его любимая браузерная игра работала по модели pay2win. Если что, по ссылке речь идёт не об однопользовательском шутере Metro 2033, а об одноимённой многопользовательской браузерной игре.

Друг керченского стрелка: Метро 2033 сильно на него повлияла психически

Хотя на мой взгляд если человек долго играет в pay2win-проект, прекрасно понимая, что это pay2win и переживая из-за этого, то он уже частично нездоров. И да, с тем, что pay2win это зло, я спорить не буду.

 

А в газете "МК" писали, что он играл в vk-браузерки, чтобы общаться в чате с бывшими военными (служившими в Чечне, например).
Он переставал играть, как только общение прекращалось.

Вряд ли, он мог жаловаться на pay2win, если купил охотничье оружие за 30 000 руб.

 

@Grue13, ох, да сейчас чего только не напишут по этой теме.
Всегда ж так было: стоит запустить в инфополе что-то чрезвычайное, так буйным цветом на этой почве "жёлтые" издания разрастаться станут. Ещё и заголовки появятся в духе "медиум связался с душами и узнал страшную правду"... или "экстрасенс открыл, какие силы привели к трагедии"...