[Обзор] Lula 3D

LoDin, как раз таки после статьи об игре Biing я заинтересовался статьями
katarna и увидел еще несколько игр, в том числе и Wet. katarn, а ты говорил, что я не умею искать статьи.

Если не писать вообще, тогда и никогда не научусь. Также я пришел на этот форум и сайт, чтобы правильнее излагать свои мысли. old-games - это школа жизни, причем очень давно.
DJKrolik, а все таки правильно сделали игру Wet. Эротика с элементами менеджмента. Вот если бы обучающие игры снабдили такими элементами, а чтобы их увидеть, надо результат высокий получать, то я думаю материал бы активно изучался.

---------- Добавлено в 17:47 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:44 ----------

LoDin, как раз таки после статьи об игре Biing я заинтересовался статьями
katarna и увидел еще несколько игр, в том числе и Wet. katarn, а ты говорил, что я не умею искать статьи.

Если не писать вообще, тогда и никогда не научусь. Также я пришел на этот форум и сайт, чтобы правильнее излагать свои мысли. old-games - это школа жизни, причем очень давно.
DJKrolik, а все таки правильно сделали игру Wet. Эротика с элементами менеджмента. Вот если бы обучающие игры снабдили такими элементами, а чтобы их увидеть, надо результат высокий получать, то я думаю материал бы активно изучался.

 

сексуальное воспитание для самых маленьких?
Wet обсуждается в другой теме, что логично, но все же отмечу, что Wet - менеджер с элементами эротики, никак не наоборот. То же самое и с Biing.

 

Mysyk, и все же, считаю подобное обсуждение оффтопным. Если тебе интересно - создай ветку во Флейме. Думаю, желающих пообсуждать будет. А насчет учиться писать... хмм, попробуй писать обзоры, может поможет.

 

LoDin, была такая тема в разделе PC-Игры. Но в ней два года уже не отвечали и вдруг один пользователь ее апнул. Ну и ее накрыли. Просить, чтобы открыли - неохота. Создавать отдельную - это клонирование будет. Да и к тому же мне кажется, что там уже многое обсудили.

 

Впечатление от игры изменялось по ходу ее прохождения все более в худшую сторону. В первой локации настрой был положительный, игра показалась настоящей адвенчурой со множеством предметов и способов их применения, неплохими персонажами с забавными диалогами. Но чем дальше в лес, тем больше разработчики «забивали» на, казалось бы, основной жанр игры.

Если бы я уже тогда, в самом начале, знал, что игра сделана в 2006 году, то я бы насторожился, но я узнал об этом только после полного прохождения игры. Потому что персонажи прорисованы, мягко говоря, убого. Художники постарались только в отношении Лулы, все остальные в лучшем случае средненькие, а в худшем – достойны выйти на парад настоящих уродов. Особенно это проявилось во второй локации с некоторыми моделями. Во второй же локации я заметил, что квестовая составляющая игры сходит на убыль. Большая часть района бесполезна с точки зрения прохождения игры, новые предметы в минимальном количестве, шутки становятся более натянутыми и искусственными. Зато сюжет интригует.

Но и это испортила следующая локация (если не считать клуб в Сан-Фран). Во-первых, обнаружились аркадные элементы виде убогого тира после которого враг почему-то не умирает (подумаешь, истыкали ножиком или расстреляли). Но это еще мы им припомним. Во-вторых, локация стала практически полностью пустой, одни декорации и минимум активных мест. Но настоящим откровением стала другая локация, где на огромную территорию было всего лишь два НПС. Именно там сюжет запах полным бредом или попыткой пародии, стеба, которая на мой взгляд стала неудачной. Финал еще после парочки локаций (последние две кстати могли бы понравиться, если бы не были такими ограниченными в пространстве и в качественном наполнении) не достоин даже ругани. Несколько тиров подряд и полный бред в виде развития событий.

Графика действительно отвратительная. Самые лучшие модели в игре не идут ни в какое сравнение с тем, что мы видели в Bloodlines (не надо корчиться, ведь сравниваем не игры, а графику), который вышел двумя годами раньше. А самые худшие модели гораздо страшнее, чем модели в играх практически десятилетней давности. Прорисовка окрестностей – ужасна.
Сюжет субъективно не понравился после развития в Лас-Вегасе, а финал объективно убог.
Загадки чрезвычайно нелогичны. Допустим только что мы могли позвонить по телефону, но не было номера. Теперь номер есть, но позвонить не можем, пока не покажем какие-то фотографии старушке. В этой связи судить игру за хинты в дневнике язык не поворачивается, тем более, что они далеко не всегда реально помогают. Так же осуждения заслуживает камера в зданиях.

Что же в игре хорошего? Распихнутые по локациям трахающиеся парочки? Нет, конечно. Забавные диалоги? Отчасти. У создателей получилось сделать для Лулы действительно приятный характер, можно даже сказать – раскрыть личность этого персонажа. И на протяжении всей игры она усердно спасала положение своими веселыми комментариями.

Игра не отстой, но она могла стать действительно хорошей эдвенчурой, оставившей маленького ловеласа далеко позади. Не получилось. Адвенчура получилась более чем средненькая, очень простенькая. Жаль.

Рецензия понравилась. Бодренькая и позитивная. Со многими тезисами согласен, как видно из моего мнения, но у меня стакан, как оно часто бывает, наполовину пуст. Так что впечатление от игры намного хуже.
Мне показалось, что в рецензии не хватает пары скриншотов... как-то пустовато.

Надеюсь, что ты погорячился, ибо я как раз собирался опробовать всеми почитаемый менеджмент, хотя в принципе не любитель и не знаток этого жанра ( в отличие от эдвенчур). Надеюсь все-таки что менеджмент из Wet лучше чем эдвенчура из Lula 3D =)

Я так и знал, что скриншотов не хватало! Из-за тебя убрали, злодей? =)))

 

Пытался играть когда-то - удалил через полчаса. Не лень же людям писать полотна про это г. Wet в плане геймплея тоже так себе, но сравнение с этим…брр…бред.

 

Lula 3D далеко до отличной адвенчуры, но игра вполне сносная, где-то в районе 2+ или 3-. Wet немного лучше, но там тоже не все гладко. Не стоит забывать, что это было сказано в отношении третьей игры серии, абсолютнейшего, вспоглощающего шлака.