Манчкин: плохо это или не очень

Отыгрывая роль орка, вырезать ночью всех эльфов, или спереть у нех всю вод... ману и провозгласить себя за это Rogue'ом 137 уровня.

 

Во первых не поверят, а во вторых:

Не манч по определению. Хотя мысль хорошая...

 

Причем тут манчкинизм? Так положено!

Лучше пиво Это сразу лишит вес лагерь боевого духа. Сами в рабство пойдут))

Объявить себя можно кем угодно, но толку от этого никакого.

На Варкрафте два (или четыре?) года назад орки отыгрывали лучше всех

 

Вообще-то иногда манчкинизм даже не мешает отыгрышу роли (эх, как удобно было исследовать мир в Морроувинде, будучи на 40 уровне и имея благодаря божественной болезни 300 силы ), если только не превращается в самоцель - ну надоедает как зомби бродить по местности, чтобы добыть "тот крутой меч", абсолютно забив при этом на сюжет (если только с этим мечом не связано какое-то интересное задание - можно совместить приятное с полезным). Иногда в некоторых играх - например в KOTOR'е - манчкинизм так сказать, связан с сюжетом - то бишь "темный" будет у всех отбирать вещи, поступая в полном соответствии со своими принципами, притом что "светлому" подобный подход не подходит.

 

...а потом придет мастер и орк-манчкин в целях сохранения баланса игры скончается от дизентерии, это мы уже проходили...

 

Если сюжет игры требует всех мочить,почему бы и нет?

 

Особенно если игра называется Diablo\Dungeon Siege\Fate\Fable(lost)...
Хочу увидеть за игрой в них не манчикина... Просто так сойти с ума

 

Да очень просто - берешь два полуторных клина, полный доспех АКА Бронепехота = Консервная Банка - и месишь всех направо и налево. Причем желательно при этом зачарованное оружие - чтобы не париться, например, на назгулах - и нейтралитет - чтобы с чистой совестью валить и темных, и светлых, и хороших, и плохих, по приколу - и ГМ

А очень просто - в первый раз я проходил некромантом, отыгрывая MELEE бойца - Перумова обчитавшись, не иначе...

А второй раз я проходил все тем же некромантом - просто с толпой собутыльников. Я и чай попить ходил, и погулять. Хотя специально за экспой не бегал - и проблем в прохождении не возникало. Даже с красавцем/красавицей Дуриель.

Оба раза прошел до конца.

 

Slonikk, способ которым игрок вышибает мозги не отыгрыш. Тебе ли не знать?

 

Цель манчкинизма - нереально прокачаться. А в полевках не покачаешься особо

 

Не скажи. Потому что красивый бой - это тоже отыгрыш. Особенно когда ты отыгрываешь наемного убийцу

Как раз наоборот. Если ты пытаешься отыгрывать нереально крутого бойца - тебе придется прокачаться, дабы соответствовать.

 

Ну, допустим, такой метод можно применять и для искусственной расы, только выбрать нужно опцию "creative".
Я так игрался. Вот только захватывал в разное время несколько ключевых систем (Orion, и все с Huge U-R Gaia). Потом флотом из нескольких titans и doom stars с mauler devices останавливал тучи находников.
А antarian attacks этому методу никак не мешает, нужно только иметь один большой и сильный корабль и стационарные системы во всех системах.
Для полевки можно прокачаться и в тренажерном зале. Будешь круто выглядеть (а для консервной банки это просто необходимо). К тому же человек - (реальная) консервная банка (т. е. генуэзский доспех), резво рассекающий с бастардом или двумя 4х-килограмовыми фальчионами просто замечательно смотрится в глазах бардов и клериков женского пола.
Ну, если ристалище (поединок) считать игрой, то выйти против "консервника" с полеаксом или масакари и настучать ему по башке - это чистый мачкинизм, но алебардщиков сильно не любят. Так же мачкинизм - это использовать узкий и дилнный эсток, когда поединок идет по правилам, а не "пока на ногах стоишь".

 

Интересно, попробую обязательно

В чистом виде Это моя болезнь: когда играю во что-то похожее на HoMM обязательно прокачиваю только одного героя, нанимаю для него лучшую армию, и в итоге из-за этого проигрываю, ибо убегаю на противоположный конец карты за мегашмотьем, а мой город захватывают...

 

Это не манчкинство, это отсутствие умения правильно играть в стратегии Победить одним героем в такого рода играх можно либо на маленьких картах, либо со злостным использованием save/load.
Сколько раз говорить, манчкинства в стратегиях нет!!!

 

Про МоМ не знаю, я в него так играть и не научился, хотя и брался пару раз, но допустим в тех же Героях...

Там, если будет один герой, попросту не будешь успевать везде, потеряешь инициативу, противник захватит больше городов, у него будет большая армия и как следствие больше прокачанных героев, что приведет его к победе. Тут все просто как табуретка.

 

Я не сказал, что не знаю, как правильно играть, я сказал, что это моя болезнь, вредная привычка, если хотите. Мне по этой причине больше 2ые Демиурги понравились, чем первые, ибо там от HoMM остались только герои и их прокачка

 

Дело привычки, я тоже раньше любил пораскачивать только одного героя... Но это создает больше проблем, чем преимуществ.

 

по сути, люди - существа однозадачные, поэтому ничего странного в этом нет