Mass Effect 3

Масс Эффект внезапно превратился в рогалик?

 

интересная у тебя жанровая классификация.

 

Это такой сарказм не от хорошей жизни. Первый ME мне очень понравился. При всех его недостатках.

Мой пост был написан ещё до объявления EA о том, что новеллу перепишут. И да, тоже сарказм. До сих пор не пойму не то что как - зачем было делать очередной шутер из ME, с учётом уже имеющихся у них IP.

 

katarn, Я про длц, после событий которого "шепарда везут судить на землю".

 

Arrival происходит вроде бы после событий МЕ2, так что сойдет твое сохранение.

 

Мне на другом форуме доказывали, что сюжет Масс Эффектов гораздо качественнее того же Deus Ex1. Я "эффекты" пока не играл, спрашиваю у вас

 

Тут обязательно может вылезти сейчас кто-нибудь и начать рассказывать, что МЕ примитив, надергано изо всех мест (а вот читал/смотрел ты это - другой вопрос) и т.п. Только МЕ в плане сюжета силен постановкой диалогов, режиссурой, чем раньше CRPG особо не отличались, этим он и хорош в общем-то.

 

Кишмиш, как-то трудно сравнивать, на самом-то деле.
ДеусЭкс больше понравится любителям кибер-панка, антиутопий, заговоров и шпионских интриг.
А МЕ это уже научная фантастика, причем довольно интересная. Ну а учитывая, что РПГ на такую тематику не очень-то много (я если честно вообще что-то ничего не могу вспомнить), то поиграть стоит.

 

Я бы сказал скорее космоопера.

 

katarn

Так в том и фишка. По-крайней мере, первой части.

Кишмиш > ME - Star Trek, Deus Ex всякий киберпанк. Но в ME постановка лучше и вообще, больше кино напоминает. Но без ослабления игровой части.

napancux > Есть ETROM: The Astral Essence. Крутой бэкграунд, идиотская реализация.

 

Патамушта луки бластерами называются? Саем там и не пахнет. Фэнтези с эльфами, гномами, зомби и ДРЕВНИМ ЗЛОМ. Зато очень красиво и хорошо поставленное.

 

Кто бы это мог быть

А разве за сюжет отвечает не сценарий?

 

Есть такое понятие как нарратив - то есть собственно процесс и приемы донесения сюжета до зрителя/игрока. Сценарий может быть одинаковым, но в одном случае мы видим группу фигурок в изометрии и текстовые "баллоны", а в другом - слышим надрывные голоса и видим измученных солдат на фоне рушащегося города.

 

любую фантастику можно обозвать очередной потасовкой космических орков и эльфов, суть от этого все равно не меняется.

 

Вот только в тру-сай-фае обычно фигурируют лаборатории, операции, научные исследования. А тут отряд космических спецназовцев высаживается на планету где местных жителей злые роботы сажают на колья, от чего местные жители превращаются в зомби, и злые злыдни хотят захватить Древний Артефакт Древних, от которого у ГГ случается ПРОРОЧЕСКОЕ ВИДЕНИЕ, и вот-вот проснется Древнее Зло, которое все уже успешно похоронили. И еще там есть волшебники, которые кидаются молниями и перемещают предметы по воздуху - но это типа ПСИ-СПОСОБНОСТИ. Вот прям Брэдбери с Азимовым, ага.

 

Вахафаги негодуэ!

 

самые что ни на есть орки, гоблины и эльфы в космосе

в Масс Эффектах есть и лаборатории, и научные исследования - надо было... хмхм... не очень внимательно играть чтоб их не заметить. А то, что МЕ на экшн ориентирован - и что ж с того? А что, герой должен 57% игрового времени проводить в корабельной лаборатории и играть в увлекательную мини-игру "совмести три пробирки разного цвета чтоб получился красненький"?

 

Я всё еще не понимаю какое отношение зрелищность имеет к сюжету.

 

Чего вы опять к сюжету придираетесь? Сколько можно сюжет игр воспринимать литературными стандартами? В Fallout был сюжет на полторы строчки текста: у нас сломался чип, пойди да принеси, а там попутно замочи главаря местных мутантов.
Но ведь в игре главное не сам сюжет, а то как он подается игроку, в какие ситуации он попадает в процессе. В игре процесс вообще куда больше значит, чем художественная сторона сюжета. А уж это в Mass Effect сделано на весьма достойном уровне.

 

Просто когда обсуждается сюжет, то и говорить нужно про сюжет, а не зрелищность, пафосность или графику. В Fallout сюжет тоже звёзд с неба не хватал.