Mass Effect 3

И где тут смеяться?
Спойлер

Что особенного в том, чтобы заранее предугадать путь развития цивилизаций, которые создадут синтетиков, которые уничтожат их и пойдут дальше. См. "Терминатор". Для противодействия этому, в порядке "клин клином" создаются синтетики, в которых есть ограничения прибивать не всю органическую жизнь, а только ту, что добивается известного прогресса, тем самым не допуская создания особо крутых синтетиков, которые уничтожат всё.

Впечатление, что некоторые пустоголовые товарищи ничего не поняли и начали зубоскалить, как это обычно бывает. А остальные и рады повторять.

 

А кто по-твоему увел Цитадель к Земле? Твой последний вопрос как раз и показывает фэйловость сюжета 3-й части: вот все это есть, а на самом деле оно нахрен не надо...

---------- Сообщение добавлено в 14:09 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:05 ----------

Решение галактического масштаба в стиле упоротого психопата - это круто. С другой стороны вот такой вопрос: если по мнению Каталиста путь развития всегда один и на благо будущих цивилизаций были выпилены сотни, а то и тысячи, других, то какого же хрена тот же Каталист дает Шепарду возможность все это помножить на ноль одним единственным решением?!

 

VladimIr V Y, основной бред не в том, как Жнецы делали свое дело, а в том, что у них изначально был способ делать это по-другому, причем они этот второй способ даже считают лучшим. Но использовать его, почему-то, было не судьба до финала третьей части.
Я почему злой был! Потому что у меня Шепарда не было!

 

Ха-ха. Это пять!

 

VladimIr V Y, спойлер

во-первых, идея, что синтетики и органики могут мирно существовать вместе (EDI и Джокер, геты и кварианцы при определенном усердии) или органики могут сами эволюционировать в форму, превосходящую синтетиков, Каталисту даже не приходит в голову. разумеется, вероятность «восстания машин» выше, но не учитывать другие возможности глупо.
во-вторых, если уж беспристрастно рассматривать эволюцию, синтетики — высшая форма жизни (более совершенная, более приспособленная). и с такой точки зрения сдерживание синтетиков и «защита» органиков выглядит как консервация Галактики в мезозое с органиками-динозаврами.

 

Ты через строчку диалоги читал? Или, после пиу-пиу, в интернете посмотрел сюжетную выжимку?

 

Чужая логика.

Спойлер.

А вдруг? Стали бы те же турианцы пытаться договориться и вообще? Сражались бы до конца и погибли. Сарен что-то пытался, да опять не совсем в том направлении. А человечество, в лице Шепарда, оказалось более гибким.

drk_patr1ck,

Спойлер.

Так это мы видим как развивались события в данном случае. А как в других? Не факт, что так же и там была возможность для сосуществования. Кроме того, таким мощным созданиям свойственно принимать странные решения. Опять же - чужая логика.

А почему бы нет? Может в этом идея - держать цивилизации в таком состоянии, пока они не созреют для чего-то совсем продвинутого. Ухода на другие уровни существования, например, а не просто прогресса и экспансии.

 

Да нет, банальный идиотизм. Особенно учитывая мой последний вопрос. И никакого объяснения зачем нужно то же сохранение органической жизни, если все ее существование - замкнутый круг из-за Риперов.

 

VladimIr V Y,
спойлеры

Да отстутсвует последовательность в их действиях же. Если бы они были такими гуманистами и хотели закончить цикл уничтожения всего живого, то вполне могли это сделать сами. И не надо говорить, что для запуска такого процесса обязательно выстрелить в красную трубу из человеческого пистолета или швырнуть кусок органики в зеленый прожектор.

Ну и про "держать цивилизации в таком состоянии, пока они не созреют для чего-то совсем продвинутого." О каком развитии может идти речь, если каждый раз все начинается с нуля? И более того, судя по событиям игры даже в деградацию скатывается. Вместо единой сильной авторитарной империи - разрозненная слабая корумпированная псевдодемократия. А технологии протеан даже к моменту очередного прилета жнецов считаются непознаваемыми чудесами. Хотя, не думаю, что создатели истории даже задумывались об этом.

 

Таких претензий можно к любой фантастике найти много. Просто все взялись перемывать косточки ME. Издержки славы.

 

Вряд ли кто-нибудь называет хорошей фантастическую книгу, где можно найти много дыр и просто глупостей в сюжете.

 

Я не вижу убедительных доказательств того, что это дыры и глупости. Много вкусовщины. А для кого и "Солярис" сплошая глупость.

 

Кто не хочет видеть - не увидит. Просто некоторые сложили вполне неплохую, на их взгляд, картину событий и не хотят ее рушить несмотря ни на что - такая иллюзия приятней, чем разочарованность от осознания всех этих косяков и глупостей в сюжете.

 

VladimIr V Y, проблема в том, как все подается. ME поднимает интересные вопросы (спойлер)

геноцид рас Риперами, геноцид рас друг другом, жизнь и ответственность за нее

, но порой (как в концовке) это реализовано очень топорно и непродуманно.

 

Эту "сюжетную" задумку можно использовать в "другой" игре несколько тысяч раз, стоит только заменить "синтетиков" к ,примеру, "нежитью".

 

http://sam-newberry.livejournal.com/463625.html
Ну вот, наконец-то я прочитал развёрнутую критику концовки ME3, а не флэйм с нытьём.

 

Угу, т.е. если одна и та же мысль высказана одним-двумя предложениями - это нытье, а если 10+ - это критика. Забавно.

 

Именно. Одно дело просто заявить что-то и ждать, что тебе так просто поверят. А другое сесть и написать связный текст, где всё аргументировано и разложено по полочкам. И хорошо видно, что автор игру проходил плотно, а не устраивал спидран, не читая что ему там пишут и говорят.

Отзыв об игре на две-три строчки и статья в Авторской колонке. Разница ведь есть?

 

Ну, я к примеру, полагал что ты знаком с предметом разговора, а не с потолка мнение взял. В следующий раз предупреждай чтоль, что тебя ещё вначале надо ознакомит с ним…

 

!Спойлер :)