Master of magic remake

Сейчас многим людям кажется, что все можно делать за деньги. Я тут прайс-лист что ли указывал? Могу так картинками разместить свои работы. Помощь предлагал, хотел в проекте поучаствовать.

 

Мне всегда хотелось книгу написать по Master of Magic. В духе Перумова и Толкиена. Так как есть хорошо проработанная вселенная, сюжет, фишки, сеттинг.

Написал несколько рассказов в свое время, 5 глав романа, и сделал подробный синопсис сюжетной линии.
Каждый год возвращаюсь к этому, но никак не соберусь с духом.

Потенциал фанфика можно сделать не хуже Толкиена, в игре все для этого есть.


Новость:,

Slitherine обзавелась правами на Master of Magic.

Обсуждение новости

Slitherine обзавелась правами на Master of Magic

Slitherine обзавелась правами на Master of Magic

 

Мне б твою уверенность в своих силах

 

Я имел ввиду длинную историю... а не стиль.

 

Архив древнего фан-сайта MoM прилагается вложением.

 

Посмотрел тут обзор демки ремейка Master of Magic

Обзор, если честно, так себе. Обзорщик не понял некоторых принципиальных вещей МоМ, в частности - что сила отряда - это его атака * число фигурок и просто долго бродил по карте, не ввязываясь в бои и дождался того, что бродячая банда орков просто захватила его столицу. Геймовер.

Но этот обзор оказался мне очень полезен. Убедился, что Muha games делают реально полный ремейк МоМ, без отсебятины. Почти все геймплейные механики перенесены без изменений и... меня это не очень порадовало. Я ещё раз утвердился во мнении, что МоМ, конечно, гениальна, но не лишена недостатков, в первую очередь - "Черепашьей болезни стратегий" (с) Ричард Псмит. Игра не должна быть долгой, очень долгой, совсем долгой! Нет, интерес игре даёт возможность играть вновь и вновь в разных условиях:
- с разными своими свойствмии
- с разными расами
- против разных врагов
- в разных местах
- с разными доступными заклинаниями
Именно это даёт жизнь такой игре, как Heroes III

МоМ оооочень тормозная и почти полностью непригодна для мультиплеера из-за этого. Не то, чтобы я так сильно увлекаюсь мультиплеером, но во многом именно он даёт долгую жизнь играм.
1. Единая очередь строительства зданий и юнитов. Из-за этого очень кол-во инструментов оперирования игрока - войска и кол-во маны растут очень медленно. Чтобы появилась армия, способная хоть что-то сделать на карте - это надо ещё дождаться. Начало ооочень медленное. По сравнению с этим старт в Варлоке просто реактивный. Можно с первого хода разведывать места под новые города и зачищать карту.
2. Балансировка кол-ва юнитов длительностью их "строительства" - зло. Уж лучше балансировать их затратами населения и/или стоимостью поддержки. Что можно сделать за 100 ходов в МоМ? Ну, построить пяток зданий в городе и с полдюжины отрядов в лучшем случае. В оригинальном Варлоке я к этому времени превращаю свою империю в "паровой каток", сносящий всё на своём пути, а в своём моде к этому времени идёт напряженное противостояние с ИИ, с которым мы поделили карту.
3. Малый обзор войск и отсутствие разведчиков с увеличнным обзором в начале опять же, сильно замедляет дебют, когда невидимые нейтральные города мешают поставить свой.

Что бы я поменял? Оставив основы: систему магии, настройку своего альтер-эго и т.д., поменял бы некоторые правила игры:
1. Войска требуют для производства: производство, деньги, время или население в любых сочетаниях. Например, простейшее ополчение, способное только стоять на стенах города, можно набрать за счёт населения. Для более высокоуровневых войск уже требуется некоторое время и некоторые затраты на их обучение.
2. Войск строятся быстрее, например, ополчение в стартовом городе можно обучить за три хода, но за счёт п.1 их нельзя клепать неограниченно. Либо деньги закончатся, либо население. А ведь ещё можно добавить недовольство населения...
3. В ростер войск добавил разведчиков: пеших скаутов, легкую кавалерию для некоторых рас, ручных воронов и т.д.