Master of Orion 2: Battle at Antares

Skirmish, Кронос является относительно дешёвым героем, его даже можно найти на карте в виде system speсial'a. Соответственно остальных 2 как сдадут. За вероятность в цифирках прям - это уж код дебажить надо. Крутых героев вам будут сдавать на безумные ходы даже если вы хорошо играете. То есть можно просто не добить АИ, остаться тем самым в игре, и кликать ходы.

ЗЫ. ...а... зачем их 4 именно надо? абстрактное любопытство?

 

Мне кажется, для некреативных он отчасти читерский. Получаешь халявный портал измерений - можно смело дисраптор изобретать.

 

Skirmish, ну он безусловно один из сильнейших примеров дисбаланса в игре. Так как можно найти нахаляву, а он открывает карту при этом. Креативных рас в классической игре не бывает, поэтому неважно что он там даёт. Если вы уж прям так собираетесь валить антарян - то никаких проблем делать это без дизраптора нет всё равно.

 

Ну, я их как-то несколькими десятками линкоров с лучами смерти, украденными с Ориона, победил. Потеряв полфлота. А есть мысли о минимальной силе флота против антарян? Луч смерти всё-таки не слабое оружие...

 

Skirmish, ну все корабли антарян элементарно сносятся ньюк емг ракетами. Проблема в базе, которой надо много хитов внести. Ну если там уже орион упоминается, то быстрейший путь будет взять орион меркулит емг дестроерами, взять там ксентрониум и блэкхол. Тогда надо всего-то будет достроить чуть кораблей с оным блэкхолом, ну ход 150 это если повезёт. Без ориона там другое дело, надо хорошую промышленность. А дефрей барахло полное кстати. Хотя после ориона сгодится для стрельбы по неподвижной ихней базе, так как бьёт немало. Но несравним с блэкхолом, дизруптером и прочим.

 

Ещё вопрос вспомнил. Я как-то раз играл что-то очень плохо - антаряне начали выносить компов одного за другим. Но последнего компа почему-то не добивали. Я так понимаю, игра не разрешает выиграть так, чтобы антаряне всех конкурентов устранили?

 

Skirmish, в модах точно разрешает. Так как там серьёзные изменения не особо доступны, и никто бы совершенно точно не стал заморачиваться "разрешением антарянам убивать всех АИ", то с высокой вероятностью они вполне могут таки выносить всех, но шанс на это невелик. Другое дело что это же на изи надо играть, импоссибельные компы без проблем отбиваются от убогих антарян обычно. То есть я вообще не помню чтоб антяряне кого-то вынесли, уж за последние 10 лет такого не видал. В некоторых модах антяряне суровые и вышеуказанное к ним не относится.

 

Настороженно отношусь к модам. Там наверняка дисбалансу больше...

 

По сути его там так же, на вид меньше. В оригинале баланс вообще отсутствует как класс всё равно, так что ничем не рискуете.

 

Death ray - штука мощная, но занимает катастрофически много места. С любым стандартным оружием огневая мощь корабля вырастет.
Антарян легче валить обычным оружием. Самое простое - плазменные сетки или просто плазма, так как читерски бьёт четыре раза по кораблям без щита и этим полностью нейтрализует антарянский щит. Так же подойдёт любое другое мощное оружие.

Что касается модов, то во многих модах на дерево технологий идёт заточка под любимую стратегию автора мода. И если в оригинале есть возможность поизвращаться с необычными стратегиями, то с модами уже не получится.

 

Svlad, не смешите про плазменные сетки как "самое простое". Проще ядерных ракет нет ничего, даже с ЕМГ если пусть они будут. Валить антарянские корабли conventional weapons слишком долго.

Поизвращаться можно и в модах. Вы же извращаетесь в оригинале, который категорически не заточен для того чтоб считать плазменную пушку "читерской" и вообще совершенно про другие оружия, вам не мешает это как-то доигрываться до этой плазмы, и даже полагать её сильной. Сможете извращаться таким же образом и в любом другом моде.

 

Это же сколько тех ракет нужно? Антаресские корабли же их будут расстреливать сразу. Или предлагаете в упор стрелять?

Хм, если плазма не читерская, то что читерское?

 

Svlad, Стрелять в упор, разумеется. Ракеты чаще всего стреляют в упор. 2-4 меркулитки или 6-8 ньюков, соответственно, 1-4 дестроера на корабль то есть.

Если по реально игровой силе - то интерцепторы, тогда остальное оружие уже не особо появляется в игре. Если по абсурдности абстрактной мощи - то стазис, потом блэкхол, тракторы, ЕМГ. Плазма - это просто поздняя хорошая пушка, без компа она не нужна, с компом все пушки в наличии, пробивающие щит хороши.

 

Сколько ракетных залпов вешать оптимальнее всего?

 

Skirmish, 2, если речь о классике.

 

Интересно почему комп по дефолту предлагает 5. Оно того стоит?

 

У антарианцев же missile evasion немаленький. Они не увернутся? И сколько гибнет кораблей, пока они доберутся для выстрела в упор?

---------- Сообщение добавлено в 14:35 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:57 ----------

Если бой предполагается дольше 2х ходов и корабль способен выжить, то может пригодиться.
А вот ситуацию, когда ракет нужно ещё больше, представить сложно. Разве что нужно уничтожить очень мощную крепость или планетарную защиту, при этом не попадая под огонь их пушек.

 

Skirmish, Svlad, 5 абсолютно бессмысленно. Важно чтобы ракеты преодолевали возможную защиту. То есть условно 5 ракет одним залпом - строго лучше чем 50 ракет которые выстреливаются по одной. Смотреть на то что стоит по дефолту, или на кораблях АИ вообще не стоит, оно совсем неправильно.

Бой предполагается в среднем хода 4, но ракеты зачастую пускаются не в первый ход, а во второй, в упор. "А вот ситуацию, когда ракет нужно ещё больше, представить сложно. Разве что нужно уничтожить очень мощную крепость или планетарную защиту, при этом не попадая под огонь их пушек" - вот такого вот быть впринципе не может. Количество ракет в залпе будет очень мало. Для таких случаев есть Хеви пушки. Маневрируя, и имея достаточно ПД чтоб сбить ракеты, таким образом выносятся все укрепления одним кораблём. Вы отлетаете за их рэндж, потом влетаете в свой ход, стреляете, и опять отлетаете, повторять пока не сдохнут. А вот ракеты тлько 2 заряда, и в идеале в упор, кроме больших ракетных бэттлов которые могут бить издалека большими зарядами сразу.

Миссайл эвейжен антярян никак не помогает против ЕЦЦМ + ньютрон сканер. Понятно что ко времени атаки на них оный сканер уже есть. Кораблей гибнет немного, так как антаряне палят по тяжелйм кораблям сперва. То есть это второй ход, или даже первый, если не зазорно использовать wait против несчастного АИ. Стандартный дестроер применямый для взятия ориона, вполне неплохо сносит любой антарянский корабль, скорее всего одним залпом. Их корабли слабые, и много повреждений флоту за ход сделать не успеют. Проблема только посчитать чтоб хватило на старфортресс, так как её не снести двумя ракетами с дестроера.

 

Кстати, про плазменные сетки - им ни компьютеры, ни сканеры не нужны и увернуться невозможно. Так что антареанские корабли в них тают, как свечки.

 

Svlad, Плазмавеб очень сильное оружие, да. Просто более позднее чем емг ракеты, поэтому не особо нужное. В классике у компов нет хорошо защищённых целей, что и делает сетки ненужными. То есть они нужны чтоб не имея компа валить быстрые корабли с хорошей бим защитой и крутыми щитами + ПД пушками, то есть те которые ни лучами ни ракетами не особо и сломать. Но это только в модах, в классике таких кораблей в общем и не бывает, у компа так вообще никак.