Metal music

Может ты читать разучился?
http://www.old-games.ru/forum/showthread.php?p=784099#post784099 и далее.

Так это с как раз четвёртого альбома (Deep Purple In Rock).

Звучание уж больно тяжёлое, жёсткое.

Небольшое наблюдение: если сейчас начать играть абсолютно ту музыку, которую в начале 70-ых относили к heavy metal, то в наши дни её heavy metal не назовут.

 

ZoRg54321 > Есть менее маразматичный пример, просто не хотел его приводить.

Просто печальные, медленные темы существовали всегда. Да тот же блюз. Дум (в идеале):

Katatonia - Without God (first version) - YouTube

Правда потом начало появляться другое, но всё же. Да и не было тогда дума. Как и метал хоть немного сформировавшимся нельзя было считать. И даже больше: угадай, как переводится на современный тот же British Steel? Да. Они оказали влияние на метал, но это не означает, что они были металом. Вообще, какая-то идиотская ситуация началась. Чуть-ли не каждую мало-мальски тяжёлую группу всегда называют металом... издевательство.

---------- Сообщение добавлено в 15:10 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:09 ----------

BrainRipper > Мне и не нужно было читать это. Это как бы бред. Чистый.

 

Так ведь я про него и сказал!

Всё течёт - всё изменяется. К тому же надо учесть скачок в технике. Сейчас другие инструменты, другие студии звукозаписи, всё другое.

У BS на первых альбомах почти неслышно большой барабан ("бочку"), хотя Уорд постоянно лупит по нему, зато если взять записи, сделанные спустя десять лет, скажем Iron Maiden, его отчетливо слышно. Или другой пример: опять BS, сравни Dehumanizer и три свежие записи с The Dio Years - стиль очень похож, но тяжесть - Dehumanizer меркнет, хотя и он очень тяжел.
Не стоит так же забывать о роли звукорежиссёра - он определяет звучание композиций.

 

INHELLER, десятки тысяч музыкальных критиков, википедия, мнения самих музыкантов - это бред? Твоё же мнение истинно? Да у тебя мания величия.

 

BrainRipper > Мнения десятков тысяч фанатов Линкин Парка и POD (а что? Янки считают это металом). Википедия, где пишут эти самые фанаты. Предположения о мнених самих музыкантов (и то немало любителей пиара среди них)...
Сильно, очень сильно.

 

INHELLER, типа все неправы, а ты прав? Так не бывает.

А может они правы? Это же субъективно, у них такие критерии, в таком вопросе не может быть абсолютной истины.

А что такого? Тебе какое дело до этого?

 

BrainRipper

Ага, те, кто нифига не разбираются в этом. Не абсолютная-то есть, но её предпочитают игнорировать. Сильно.

Ага, а потом отсеивать тонны мусора в поисках чего-нибудь приличного.

 

По поводу тяжести звука, ещё нужно помнить, что в общем-то с "перегрузом" гитарным тогда звукорежиссёры, да и музыканты многие, нормально работать не умели, по-этому в студиях записывали в основном самые прилизанные версии. Вообще, записывать нормально такую музыку начали только в 70х. Альбомы многих групп того времени не дают адекватной картины их звучания. Одно дело перегрузить комбик на концерте, совсем другое - нормально это записать в студии. Звукорежиссёры тоже учились только.

 

Неужели заходишь в ты раздел black metal на каком-нибудь сайте, и тебе Linkin Park попадается?
А вообще, даже без путаницы в жанрах трудно найти что-то приличное среди кучи посредственных групп.

 

Перегруз ни при чем. Звук до сих пор пишут теми же микрофонами и через те же кабинеты. Другое дело, что для метала кирпичный динамический диапазон - это норма, из-за специфических ритм-партий. В роке, каким он был изначально, компрессия противопоказана, ибо встречаются совсем тихие отрезки, с еле слышимым позвякиванием хэта, и встречаются моменты, когда звучит саксофон, гитара, бас, ударные, со всеми тарелками и проходами по томам, да еще перкуссионист звенит цепями да кастаньетами.

Где ты это нашел? Про какой альбом речь? Кто сказал, что это пишут янки?

 

Вообще-то, хеви метал хеви металом и остаётся. С чего вдруг к нему другие по стилю группы теперь надо причислять? Давайте, к примеру, возьмём классическую картину 80-го года "Heavy Metal". Этак по нынешним меркам выйдет, что ни одной метал композиции там и нет. Тут суть в чём - со временем тяжёлая музыка стала звучать жёстче. К тому же стали появляться определённые поджанры. Поклонник дефа, скажем, может обозвать поклонника хэви-метала любителем поп-рока. А фанат грайндкора скажет, что блэкер слушает слишком мягкую музыку. Все эти рамки крайне субъективны всё же.

 

drugon, Всё это настолько субъективно, что спор об этом не стоит и выеденного яйца.
Лучше слушать музыку, которая нравится, а не заниматься её классификацией.

 

Ага, только теперь это всё умеют писать, а тогда нет (у нас до сих пор не умеют, кстати), и группа, которая на концерте звучала тяжело и круто, на альбоме могла звучать вообще никак. Дело, конечно, не только в перегрузе, но и в барабанах и вообще во всём. В самих помещениях, хотя бы, где барабаны стояли в войлочной комнатке размером с саму установку, а гитары, кстати, писали чуть ли не в линию порой. Зря что ли музыканты начали строить собственные студии, или снимать всякие особняки и церкви под запись, или вставляли в альбомы концертные версии песен? Как раз чтобы избавиться от плоского звука "классических" студий. Позже уже появились Аланы Парсонсы и т.д., которые понимали что с таким звуком делать.

Сама панорама звука - да, очень разная в роке и метале, но я говорил о времени, когда метала не было ещё как направления отдельного.

 

Это к тому что ты писал:

Первые три их альбома к тяжёлой музыке отношения в общем то не имеют.

 

BrainRipper, и к какой же тогда музыке они относятся?!

 

В линию чего, блин, писали гитары?.. В этом месте нужно срочно прекратить спор.

 

В линейный вход на пульте, блин)) Без комбика, то есть. Напрямую.

 

При чем тут пульт, ты можешь объяснить? На пленку оно писалось, на магнитофон. Юные рокеры у нас были настолько бедные, что покупали студийный микшерный пульт, но забывали про кабинеты и микрофоны.

В общем, зря я влез, беседуйте дальше.

 

Усилители гитарные не всегда использовались. Не во всех студиях. Запись шла напрямую. При чём здесь покупки юных рокеров? Я про оборудование студий говорю. По логике многих тогдашних звукорежиссёров - усилитель был нужен для концертов, а гитару надо было записывать, как и вокал, прямо, без предусиления. Они же писали в основном инструментальную музыку, оркестры или песенки под гитару\пианино. С их точки зрения, было логичным, что раз гитара со звукоснимателем, значит нужно писать её напрямую, чтоб звук был чище. Но это в Англии было. В штатах продвинутей народ был, благодаря блюзу и т.д.

 

Katatonia? я сказал не надо волну дум/дэт вставлять.)

послушай что ли
Electric Wizard - Doom-Mantia - YouTube
Pentagram - Forever My Queen - YouTube
Solitude Aeturnus - Seeds of the Desolate - YouTube