Might and Magic VI: The Mandate of Heaven (полное прохождение и секреты) Обсуждение.

Для меня обе эти части хороши, но 7 привлекает чуть больше возможностью играть за тёмную сторону. Ну и + ещё мой любимый спелл шрапметалл, который опять же могут использовать и получить только тёмные. Да и устроить резню в Селестии милое дело

 

Да согласен в 6 он тоже есть, но в 7ой увы дали к нему доступ только одной стороне. Поэтому за светлых люблю проходить милишной пати 3 палыча + клир или кнайты вместо 2 палов. Ну примерно в этом ключе, особенно под Хоур оф Павер и Днём Богов просто жесть

 

Я тут сижу прохожу M&M6 в первый раз , и совершенно случайно наткнулся на это прохождение. До этого пользовался другими - сначала всякими русскоязычными, потом практически эксклюзивно - вот этим: http://www.the-spoiler.com/RPG/New.World.Computing/might.and.magic6.3/mm6.htm. Так что хочу поделиться своим мнением.

Сначала о хорошем. Действительно, многие вещи я смог найти только здесь. И за это автору - огромное спасибо. Раздел секретов очень интересен. Но самым ценным для меня оказалось управление. Вот например, я уже занимался поиском последнего 4-го кристалла памяти, но всё ещё не подозревал о том, что (только не смейтесь) можно бегать с шифтом и стрейфиться с помощью Ctrl. До этого я так же случайно (правда, не из статьи, а методом тыка) узнал, как перейти в пошаговый режим с помощью Enter, летать вверх-вниз с помощью PgUp/Ins и крутить головой с помощью PgDown/Del. Знай я обо всём этом с самого начала - играть было бы намного проще и приятнее.

Теперь немного критики.

Во-первых, мне всё-таки очень странно слышать заявление автора, что статья эта целиком и полностью - его. Ознакомление со сделанным ранее - это понятно, это нормальный этап в написании любой работы. Но когда в работу без изменений вставляются абзацы и даже целые разделы из других работ (!), авторы этих работ автоматически становятся соавторами, и присваивать себе монопольное право на авторство становится совершенно невозможно.

Мне кажется, что, если упомянуть во вступлении всех тех, кто внёс свой вклад в данный текст, прохождение от этого только выиграет.

Во-вторых, мне кажется, что в прохождении не хватает точной и конкретной информации там, где она требуется. В этом смысле статья на http://www.the-spoiler.com остаётся для меня непревзойдённом идеалом.

Вот например, для меня не важно, что некий квест даёт мне Терри Росс или Уинстон Шизар - эта информация есть в autonotes по квестам. Мне интересно, где его потом найти и получить заслуженное вознаграждение. И здесь нужна подробная карта, иначе придётся рисовать её самому. Точно также, хочется точно знать, где находится нужный учитель - иначе приходится обшаривать весь город.

Другой пример - монстры. После таблицы с точными характеристиками всех монстров (класс доспехов, атаки, заклинания в арсенале, устойчивость к каждому из типов воздействия) их "литературный обзор" уже не смотрится. Особенно ценно - точно знать иммунитеты монстров в сочетании с таблицей типа воздействия каждого заклинания. Далеко не всегда это очевидно (например, "Летающий кулак" это magic, хотя логично было бы предположить phys, "Дыхание дракона" - яд, хотя на вид вроде бы огонь и т. д.).

В-третьих, меня немного напрягают русскоязычные названия, которые не соответствуют официальному русскому переводу от Буки, и при этом зачастую неудачные. Вот например, почему druid переведён как жрец, если в игре это именно друид, со всей соответствующей атрибутикой (круги из камней а-ля stonehenge и т. п.)? Причём в результате cleric приходится переводить кривым термином "церковник", так как "жрец" уже "зарезервирован". Термины типа "мрази", "летающие твари" и т. п. больше похожи на ругательства, чем на официальные наименования. Иногда по названию монстра бывает трудно понять, о ком идёт речь. Вот например, разложившийся мертвец - это greater lich или power lich?

Я, конечно, не собираюсь идеализировать Буковский перевод. Там есть свои ляпы (например, "волхв" - возможно, наименее удачное из всех возможных названий для волшебника). Но при прочих равных ориентироваться на официальный перевод представляется мне более правильным. Можно ещё давать оригинальные названия в скобках, чтобы исключить неоднозначность.

Пожалуй, это всё что касается критики. В процессе чтения я периодически натыкался на мелкие неточности, но сейчас уже тяжело вспомнить, на что именно. Если автору это интересно, могу попробовать прочитать более внимательно и прислать все неточности, которые найду.

В заключение - несколько моментов, которые меня интересуют всвязи с прохождением или в тех местах, что в нём не освещены.

- В прохождении сказано, что сундук, замаскированный под скалу в New Sorpigal, содержит ценные предметы. Я обнаружил в нём только всякую ерунду.
- Утверждается, что в кузнице Гарика можно поднять защиту от огня на 35 единиц. Я так и не понял, где именно.
- Хотя мои войны - мастера брони и меча с приличным уровнем, они бьют примерно в 2 раза реже, чем жрец (булавой) и волхв (посохом). Скорость у них не хуже. Почему?
- Я так и не понял, как применить свиток на персонажа. Например, "Из камня в плоть": если щёлкнуть на окаменевшем персонаже, то говорят - "он не в состоянии использовать свиток" (ещё бы). Если на другом, то и срабатывает на другого.
- Как именно влияет интеллект на ману персонажа? Я вот заметил, что даже если одеть моему магу кольцо Афина (+100 к интеллекту), мана прибавляется на жалкие 10-15 единиц. Тогда как можно без проблем найти обычное колечко "Магия +25". Получается, гнаться за интеллектом магу особо не нужно? Это же касается силы удара - мой "накаченный" рыцарь работал в среднем так же успешно, как и клирик с булавой. Вот два меча и зачарованное оружие даёт реальный выигрыш, а большая сила - фиг. Похожая картина с выносливостью, силой духа и т. д. Кто-нибудь знает, какие формулы там используются? Ведь это - важнейший момент в планировании развития команды.
- Какие артефакты (именно артефакты, то есть предметы с "именем собственным") находятся в игре на определённых местах? Мордред, Экскалибур (в камне), три кольца (после решения загадки с обелисками), а ещё?

 

Я думаю не только автору будет интересно...

А может сам навык меча плохо раскачан?

Я давно играл, но вроде схема была такая: выбираем свиток, тыкаем в того, кто будет его читать, указатель принимает форму прицела и им указываем на того, кого будем заколдовывать.

Надо искать формулы, т.к. интеллект может влиять как на рост маны с уровнем, так и оказывать косвенное влияние на эффекты заклинаний (то же с обаянием у cleric'ов)

 

У рыцаря 20, если не ошибаюсь. У клирика с магом точно меньше, я их даже до мастера не прокачал.

Эээ... а как тыкать надо? Если левой кнопкой, свиток передаётся этому персонажу, если правой - применяется на него.

В описаниях заклинаний, по крайней мере, интеллект и сила духа не упоминается - только собственно уровень навыка. На практике тоже особого влияния не замечал: например, когда паладин обогнал клирика в навыке тела, в его исполнении заклинания стали эффективнее, как и ожидалось. Сила духа у него существенно меньше, чем у клирика.

Рост с уровнем - может быть, но тогда можно было бы на время тренировки "обвешивать" мага усиливающими интеллект предметами, а потом их снимать.

Добавлено через 2 минуты
Да, вот ещё интересный момент. Один из жителей намекнул мне, что если заколдовывать предметы в полдень, то эффект получается наиболее сильным. Но я что-то никакой разницы не заметил. Кому-нибудь удавалось усилить эффект этого заклинания?

 

Странно...

Ну в седьмой и восьмой частях я окаменения и прочие гадости именно так лечил свитками. Шестую играл немного, но не думаю, что там сильно механизм отличается.
Попробуй проделывать эти действия в инвентаре и правой жать не на портрете, а на самой фигуре.

А насчет формул советую покурить первый пост вот на этой страничке - возможно найдешь что-нибудь интересное...

 

Если нажимать на фигуре в инвенторе, то левой кнопкой(В 7 и 8 это так. точно), если на портрете, то правой. А вот когда прицел появляется, тогда левой))
Rudankort, после использования свитка на персонаже(который читает) указатель не превращается прицел?

 

Спасибо. В итоге вышел на эту страничку http://www.pottsland.com/mm6/attributes2.shtml, которая даёт исчерпывающий ответ на мой вопрос.

 

Rudankort, спасибо за такой развернутый ответ по теме! Обсуждение этой игры мы, ее ярые поклонники, всегда только приветствуем!

Я хочу всё же встать на защиту автора прохождения, который в свое время писал в этой теме:

Таким образом, данная работа частично является компиляцией работ других людей, что, тем не менее, не отменяет авторства kreol'а, который самостоятельно анализировал достоинства и преимущества предыдущих работ. Конечно, он мог бы и упомянуть авторов других работ, и может быть, прохождение от этого бы выиграло, а может и нет, - в любом случае, он имел право этого не делать.)

Насчёт этого, мне кажется, вы чертовски правы!) Человек, проходящий игру впервые (а мне кажется, львиная доля читающих прохождения таковыми и являются) точно не может знать местоположения всех домов и NPC. Информация такого плана была бы только полезной.

Но в любом случае, это прохождение имеет ряд преимуществ над другими, равно как и другие прохождения имеют преимущество над этим, это факт. Больше прохождений, хороших и разных!

Какую именно ерунду?) Вполне логично, что вашим прокаченным героям сокровища показались не очень-то ценными, ведь дело происходит в New Sorpigal, в него команда попадает будучи совсем еще слабенькой, и если такая команда найдет сундук с невероятными сокровищами, золотом и артефактами, то играть станет не интересно!

 

Разумеется, я прочетал предыдущую полемику на эту тему, и затронул этот вопрос исключительно потому, что она меня не убедила. Впрочем, возможно, что я просто неверно оценил объём заимствования. Поэтому развивать эту тему дальше я не буду. Дальше буду говорить исключительно об Игре.

Игра, кстати, действительно замечательная. В своё время она прошла мимо меня, так как на момент её выхода я считал, что ничего хорошего в играх больше не делают.

Точный набор предметов не вспомню, но совершенно точно содержимое данного сундука ничем не превосходило содержимое обычных сундуков в New Sorpigal. Если так и должно быть, то фраза из Прохождения "В нём обычно можно найти наиболее крутые вещи, представляющие иногда интерес и для очень высокоуровневой команды." явно не соответствует действительности.

 

Надеюсь, сундук был осмотрен несколько раз (с перезагрузкой)? Там же вроде рандом, нет?..

 

Кстати о замаскированном сундуке: у меня в нем стабильно был всевозможный хлам вплоть до дубин, но так же стабильно были одна-две вещи, которые весьма неплохи для только что стартовавшей партии (в стиле колечко+1-+2 к чему-нибудь или какой-нить меч +2)... Пробовал много раз ибо как-то пытался скрестить версию от GSC Gameworld с какой-то пираткой и соответственно стартовал не раз.

 

kreol, ты не злись.
Человек пришел, высказывает свое мнение, между прочим, в словах своих весьма корректен и осторожен.)

Он же первым делом сказал, что за прохождение твоё тебя благодарит, что оно ему сильно пригодилось.. Ну а критика.. критика это даже хорошо, если она конструктивная.

Ты же сам усиленно призывал к обсуждению твоей статьи. )

 

Ухтыйопт... kreol, ты чего такой злой?
Товарищ Lav-ka права как никогда (или наоборот - всегда... Как правильнее? :] ) - человек играет первый раз. Полистал прохождения, решил, что в каком-то нагляднее чем у тебя, покритиковал как смог, и при этом ни капельки не злобствуя.
А ты ему сразу "Фу". ататат.
Ну и уж тем более ни о каких соревнованиях речь не шла...

 

kreol, меня-то ты точно не капельки не обидел, на этот счёт не беспокойся))

 

кстати прохождение действительно отличное.
перед твоим нашел на сайте каком-то непонятное проходилово. в два раза меньше, черт ногу сломает что где и как.

лучше было имхо (ибо с картинками и т.д.) в навигаторе игрового мира за 98 год, но не факт что настолько подробное. просто красочнее смотрелось. но журнал давно уже не снами :-) проверить не могу. просто вспомнилось