Мои думы.

А разве я опровергаю?
мой первый пост про вечный двигатель подразумевал собой вопрос: какой первый или второй; и указание на небольшой парадокс на стыке наук: (по теорверу любое/ая,ой и т.д./ существует/не существует с некоторой вероятностью.)
to Skirmish вот теперь понятно, что вы имели в виду первый.

 

De_DraGon, какова вероятность, что я встречу динозавра? 50% - или встречу или не встречу. Но мы-то знаем, что 65 миллионов лет назад произошло одно из нескольких массовых вымираний видов на Земле, в результате которого динозавры и некоторые другие таксоны жизни вымерли - кстати, около 250 млн лет назад более 90% существовавших видов исчезло - http://en.wikipedia.org/wiki/Extinction_event
Наука имеет дело с фактами, экспериментом, а не вероятностями...

 

Аналогично...

 

Динозавра, которого все подразумевают(класического) - вероятность 0,00000 и т.д., но если подходить формально - то выгляните в окно, там птицы - вот они и есть их потомки(из биологии).

 

De_DraGon, если допустить, что ВД 1ого рода существует, то это будет означать, что я вот здесь и сейчас могу, прочтя небольшой мануальчег скачтавать файрбол и спалить стаю бродячих собак у себя во дворе.

По поводу теорвера

Колмогоровские аксиомы элементарной теории вероятностей

Элементарная теория вероятностей — та часть теории вероятностей, в которой приходится иметь дело с вероятностями лишь конечного числа событий. Теория вероятностей, как математическая дисциплина, может и должна быть аксиоматизирована совершенно в том же смысле, как геометрия или алгебра. Это означает, что, после того как даны названия изучаемым объектам и их основным отношениям, а также аксиомы, которым эти отношения должны подчиняться, всё дальнейшее изложение должно основываться исключительно лишь на этих аксиомах, не опираясь на обычное конкретное значение этих объектов и их отношений. Аксиоматизация теории вероятностей может быть проведена различными способами как в отношении выбора аксиом, так и выбора основных понятый и основных соотношений. Если преследовать цель возможной простоты как самой системы аксиом, так и построения на ней дальнейшей теории, то представляется наиболее целесообразным аксиоматизирование понятии случайного события и его вероятности.
Пусть Ω — множество элементов ω, которые называются элементарными событиями, а — множество подмножеств Ω, называемых случайными событиями (или просто — событиями), а Ω — пространством элементарных событии.

• Аксиома I (алгебра событий). является алгеброй событий.
• Аксиома II (существование вероятности событий). Каждому событию x из поставлено в соответствие неотрицательное действительное число , которое называется вероятностью события x.
• Аксиома III (нормировка вероятности). .
• Аксиома IV (аддитивность вероятности). Если события x и y не пересекаются, то

. Совокупность объектов , удовлетворяющую аксиомам I—IV, называется вероятностным пространством (у Колмогорова: поле вероятностей).
Система аксиом I—IV непротиворечива. Это показывает следующий пример: Ωω, — из Ω и невозможного событий (пустого множества) , при этом положено . Однако эта система аксиом не является полной: в разных вопросах теории вероятностей рассматриваются различные вероятностные пространства состоит из единственного элемента

 

Skirmish, анекдот вспомнился про блондинку, которую спросили о вероятности встречи динозавра на улице и она ответила, что 50%. Дальше, соответственно, шло продолжение про двух динозавров.

 

Кстати, "пирамидальный проект" не новая идея. Есть рассказ чехословатского писателя Яна Вайсса "Дом в тысячу этажей" в котором место действия - этот самый дом. В 1000 чу этажей, и даже всё время достраивается. Только вещество, из которого он сделан
" ...обнаружен глубоко под землёй и образует прежде неизвестный слой земли ..." Имя ему - солиум, и он легче воздуха.

 

to Low_Pressure:
И?
Вы пытаетесь убедить меня в том, что вечный двигатель существует?

 

"здравомыслие не исключает безумия" прочитав данную тему я полностью согласен с данным утверждением))))))))))))

 

Чувствую, автор темы уже не вернётся. Может, пошёл придумывать новые народные прожекты, а может "разочаровался" "в" "нашей" "способности" "принимать" "новые" "идеи". Жаль, но мы отстали от прогресса и никак не хотим жить в улье на экваторе (кстати. очень понравилась фраза автора "надеюсь, не "продавит"" - подлинный шедевр проектировочной мысли).

 

De_DraGon, увольте. Я вообще ничего не хочу, просто из написанного вами выше люди могут подумать,

Вот цитата, опровергающая ваше заявление, что по теории вероятности может произойти что угодно. Вероятность определенного события в данной системе вероятностей может быть равна 0.

Да, думаю нам стоит вернуться к doom'ам 10st...

 

По поводу теорвера; основная мысль звучит так: у каждого события есть вероятность, но вероятность некоторых событий равна нулю. Вероятность, если вы хорошо слушали курс теорвера, есть мера возможности, которая есть даже у невозможных событий, просто равная нулю. Это сложно или непонятно? Имхо нет.

Кстати, куда делся автор? Он явно пренебрегает моим карт-бланшем в этой теме.

 

Автор пал жертвой общественного темперамента (не в _том_, конечно, смысле ).

 

Такая уууумная тема... Теория вероятности, вечные двигатели... И практически ни слова о темах, предложенных автором. Где Agent Provocateur с его знаменитым и неподражаемым "А ну не оффтопить тут!"
P.S: По теме. Если 10st хочет, чтобы в его теме продолжали издеваться над его манерой писать сообщения, а сами идеи воспринимать несерьёзно, заполняя тему своими темами, пусть продолжает в том же духе. Только ни к чему хорошему это не приведёт.

 

Я вот думаю что эта "фича" с "кавычками" пойдет в народ. и тогда автор завоюет МИР!!!МУАХАХА!!!

 

жесть. спасице мои моск. мне надо ещё пару лет учиться чтобы все формулы разобрать. один вопрос автору - а ты учёл скока надо материяла на твою пирамиду (может уже и спашивали, просто всесь этот бред что в топике твориться сложно читать. бред воспринимайте как заумное и не постежимое.....).
да и выообще, зачот афтару. такой прикол устроить. почти вктр. даже я бы сказал вктр 2 пирамидальный.
может мне создать тему с мыслями о смысле жизни и вероятности apocalipcis tommorow?

 

вот как только изобретем вечный двигатель, так поутыкаем ими всю земную поверхность. Оттуда и возьмем энергию на свет, охлаждение, дистилляцию воды, синтез материи, антигравитационные установки и бесплатный инет.

 

CaH51o, ты похоже не понял всей "гениальности" "задумки". Изобретение "вечного двигателя" будет означать, что энергию можно добывать из "ничего", то бишь, двигатели нам будут просто не нужны - будем зажигать лампочки силой мысли, охлаждать силой слова (русского и, естетственно, матерного), а дисциллировать воду нам вообще будет не надо - мы перейдем в высшую форму существования в виде чистой энергии...

P.S. Эх, не обращайте внимания. Это я Dig скачал.

 

Буквально только что прочёл Проджект Пирамид...
Автору: с такой богатой фантазией нужно не темки на форуме старых игр писать. Мой тебе совет - займись делом, напиши какую-нибудь фантастику из серии "А что будет лет так через..." и живи спокойно. И все будут довольны. А то у меня лично от этой темы уже голова едет...