Мой старый игровой компьютер

Если не затруднит, открой любой город и прокрути экран.

 

@Bato-San, да понятно это всё! Я предполагаю, что совсем в дебри строительства сотни компов под сотню игр мы не влезаем. Мы же говорим об эргономичных компромиссах. Я же пытаюсь доказать, что первопень таковым ну совсем не является! А вот 286 в паре со 2-3 пеньком - это уже кое-что удобоваримое!

--- добавлено 24 окт 2016, предыдущее сообщение размещено: 24 окт 2016 ---

@Vector85, открыл, покрутил. И на стрелки нажимал в правом нижнем углу, и в разные углы панорамы кликал. Вид перемещается и крутится.

 

@LANRUS, спасибо за эксперимент. На моем третьем пне скроллинг был ужасно быстр. Может, версия такая?

 

Первый и второй фоллаут я проходил кстати на AthlonXP 3200+, подозреваю, с P-III у него тоже никаких проблем быть не должно.

 

@Vector85, скроллинг классический колесом мыши? Он там у меня вообще не работает. И перемещение курсора по панораме тоже ничего не даёт. Надо ткнуть в произвольную точку экрана, тогда происходит перемещение этой точки в центр панорамы. Правильно?

 

Да, так.

 

Конфигурация 2600+, DDR333, GF4Ti. Ну ладно, это винда, но речь сейчас шла о досе.

--- добавлено 25 окт 2016, предыдущее сообщение размещено: 24 окт 2016 ---

Самая прожорливая DOS-игра на моей памяти у меня была самая первая "сидиромная" на моём компе из далёкого 1997 года. Это Grand Prix 2. Мне приходилось играть в разрешении 320х200, что меня очень огорчало. Комп был Pent-133 и кэш L2 256kb 7ns. В разрешении 640х480 это было настоящее слайд-шоу, не более 5-10 к/с. Когда я обзавёлся PII-266, игра пошла в 640х480 на всех максималках, но местами слегка подтормаживала. Разгон до 300МГц вытянул эту игру безоговорочно и на 100%. Подтормаживать перестала. Вдумайтесь только, она пошла без вопросов лишь на PII-300! Повторю, это не WIN-игра, это DOS-игра!

 

На какой операционной системе? Софтварная или glide-версия?

 

Carmageddon чувствителен к скорости процессора, если используется DOS версия без ключа -hires. Прекрасно видно по таймеру.
Насчёт "любая DOS версия при этом имеет кривую физику" - не уверен.

 

Про Fallout II вообще фигня какая-то. Когда он вышел, уже в ходу вовсю были Pentium II.

 

И в чём же фигня заключается?

 

@LANRUS, в том, что P-III не сильно-то обгоняют P-II по производительности (на равных частотах, конечно).
Я в общем-то Fallout II на современных системах не щупал, но по крайней мере первый вроде как идёт, как надо.

 

Хорошо, это понятно. А всё же, с Fallout II что за фигня-то? Если бы в ходу не было второпней, и фигни бы не было? Я не понял сути фигни.

 

Вот к этому всё.

 

А-а, наконец-то квест пройден. Ну так беда вся в том, что все стараются обязательно и изначально привязать игру к эпохе её выхода в свет. Это, конечно, важно, но зацикливаться на этом не следует. Тогда не будете страдать "аутентикофилией". Игра может задержаться в разработке, а к выходу её движок слишком затратно переделывать под новое железо. Игра может быть наоборот, слишком прожорливой для своего времени. В моём примере Grand Prix 2 запускается на 80486DX-66, но играть на максималке можно только на PII-300. Ни фига себе разброс? Кому не лень, проверьте сами.

Слишком глубоко задумываясь (фактически задуриваясь) о ходовых процах и видюхах во время релиза игры, мы становимся заложниками собственных предрассудков, загоняя себя в угол в своих же суждениях. Я повторяю, ДА, это важно, но не непоколебимо, чтобы так вот драматизировать на эту тему. Поэтому не задумывайтесь про всякую "фигню" с Fallout II и т.п. Выбросьте это из головы, чтобы не засорять мозги предвзято, и просто тестируйте искомую игру, а потом уже постфактум вам даже интересно будет сопоставить объективные результаты с "эпохой её железа".

 

Потому что L2 512Кб на "вторых" пнях был ощутимее урезок на "третьих" 128 и 256. И топ проц на третепне Tualatin был просто недостижимой мечтой - всё что не Tualatin на "третепне" всё тлен --- урезка

 

Третьепень Katmai смотрит на тебя прищуренно и слегка удивлённо.

 

пусть дальше смотрит и папу Deschutes не забывает

 

а он пусть помнит P6T итд. Что дальше ?
Правильно же написали про катмай.

 

Забывать то он не забывает. Только не врубается, чем его кэш хуже второпнёвого?
Как и Coppermine, который скромненько так давит по всем позициям равночастотный Katmai. Хоть там и в 2 раза меньше кэша. Видать не в одном размере дело.
http://www.ixbt.com/cpu/intel-coppermine.html