Мой старый игровой компьютер

А финт с отключением кэшей не поможет?

 

Отключение L2 точно не поможет. А отключение L1 сделает работу настолько неудобной, что лучше считать: невозможной.

Если не ошибаюсь, у всех ДОкопперовских пней кэш выполнен отдельным кристаллом и работает на половинной частоте. В этом тоже может быть причина проигрыша равночастотным Копперам.

 

У Mendocino встроенный и на полной частоте.

 

Мне помогло

 

Во-первых, кэш на P-II и P-III Katmai работал на половине частоты ядра. Во-вторых, он был внешним. Из-за этих факторов, эффективность его была куда ниже чем кэша, у встроенного в Coppermine.

 

Вот видите как полезно иногда сказать что то, сразу появляются знающие люди и тролли. Всем спасибо!

 

Там еще и шина с 64 битной стала 256 битной итд.

 

На всякий случай - я говорю об общей тенденции, а не о частных случаях, где помогло. У меня в своё время P-100 был сначала без кэша, потом я установил 256 кило кэша 7нс и разогнал до 133. Без кэша МНОГИЕ, очень многие "частотозависимые" древние игрушки летали на чудовищных скоростях. Играть было невозможно.

 

@LANRUS, Понимаю, но кому-то пригодится. Кстати, напишите пару названий проблемных игр, если не затруднит, - тоже хочу ознакомиться.

 

@MisterGrim, в Fallout 2 скорость перемещения по глобальной карте пропорциональна мощности процессора, а вероятность случайных встреч - обратно пропорциональна.

 

@BrainRipper, а в Fallout 1? Просто интересно, не проверял как-то.

 

Athlon XP 3200 оказался недостаточно мощным?

 

Ну видимо да

 

@Колючий, какой-то патч стоит?

 

А какой может стоять патч на компе без инета в 2004-м с фолом с фаргусовского диска, купленного ещё в конце 90-х?

 

@Колючий, скорость точно такая же как на первом пеньке?

 

Примерно такая же, как у друга на Celeron 433/Win98 и у другого друга на Duron около 850-950/WinXP, вероятнее всего SP1.
У меня тогда у самого была XP SP1.
Разница в производительности в разы.
Отсутствия случайных встреч не было заметно.

Если проблема есть, то вполне вероятно на каких-то конкретных версиях игры, возможно в каких-то конфигурациях железа/ОС, но никак не глобально.

 

Сам замечал такую штуку с Фоллом 2, хотя это, конечно, субъективно. Йа когда сапгрейдился с pentium1-150MHz на pentium4-3.0GHz сразу заметил (в смысле заметил сразу), что на длинных расстояниях встречи стали значительно реже, а на коротких расстояниях как-то перестали встречаться нежданки практически вообще. А так, конечно, оба фолла с последними патчами я проходил потом и на XP с P4 3.0GHz и проблемами были только периодические вылеты в винду без каких-либо сообщений, но с логом критикал эррора в папке, кажется.
А ещё мне кажется, что ответ на этот вопрос точно есть в логах патчей к игре.

Подожите, я записываю... ну да, проще, значит?

 

Записывайте, я нигде себе не противоречил, всё равно не поймаете
Я много-много раз говорил, что франкенштейн на i865 практически на 100% покрывает от 1993 и выше, за очень редкими исключениями, где ошибка 200. До 1993 его показатель уже далеко не близок к 100%, и ошибка 200 чаще, и проблема общего быстродействия очень остра. Вот тут я считаю 286/386SX с низкой тактовой частотой оптимальным выбором.

--- добавлено 26 окт 2016, предыдущее сообщение размещено: 26 окт 2016 ---

Tetris
Sexonix

 

На Northwood 2.6 — никаких проблем.