Мой старый игровой компьютер

Zybex001, на 286-х без EMS платы UMB можно организовать только на определённых чипсетах, удали наклейку и посмотри название чипа.

 

все, HIMEM.SYS из пакета WIN3.0 заработал. 64к определил.сетевой сервис без ошибок грузится.
Bato,вы,наверное,знали про этот HIMEM.SYS ?
теперь другая проблема: не могу попасть на шару досовскую. пинги идут.

 

Zybex001, а сервер то кто ? Полагаю, что клиентом у тя это ?

 

да, клиентом это. в \net\system.ini шара включена.
http://subscribe.ru/archive/comp.soft.win.faqmsdos/201201/03063245.html
вот по этой ссылке пробовал делать.
заменял файлы по рекомендации.

"требуется установить Workgroup Add-On:
ftp://ftp.microsoft.com/Softlib/Mslfiles/WG1049.EXE."

Пинги идут и по имени и по адресу. Что ж там еще не фуричит ...(

заменил
autostart=full
на
autostart=server

теперь требует файл share.exe

и его нет нигде...
---------- Сообщение добавлено в 19:40 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:32 ----------

kiot, вот такой чипсет под наклейкой:
SARC RC2016A8 TC6154AF

 

Zybex001, установи DOS с дистрибутива, будет тебе и himem.sys и share.exe.
Поддержки этого чипа в ластбайте нет.

 

а с какого дистрибутива? их же много разных.

upd:
поищу в 6-22. так как у меня 6-22.

 

Zybex001, "Microsoft MS-DOS 6.22 Upgrade".

 

Для 286 есть emm286. emm386, очевидно, и не должен работать.

 

удалось зайти на эту шару с WIN7.
скачать могу, записать - нет.
в чем может быть дело? права?

и это решили,вроде как...

net share XXX=C:\XXX /full

если что...

Общий вопрос: то есть на данную 286-ю машину вообще нет смысла ставить больше 2 мегов памяти?

UPD:
Сеть работает,но зато игры перестали идти.На память ругаются.
Ужас.Наверно, лучше было 386\486 машину брать...

 

ну, вообще то - да.

286 процессор не оставил по себе приятных воспоминаний ни у кого. Зато оставил в наследство некоторое количество "хаков", типа адресной линии A20... Так что можно его поставить в один ряд по значимости с Windows Me/Vista/8 - нечто "сырое/недоделанное/промежуточное", но при этом дико распиаренное для срубания бабла.

 

да ладно, двушка в умелых руках может принести массу удовольствий. но пользоваться ей долго вряд ли кто то будет, ибо спектр ее возможностей крайне узок.
четверка средних частот будет на порядок интересней во всех ее проявлениях

 

А почему тогда уж не Pentium 1-2? В игровом плане - практически идеал. Игры "тяжелого DOS'а" потянет на ура, старые DOS'овские тоже. Игры "раннего windows", которые сейчас порой доставляют больше проблем, чем DOS'овские - тоже.

 

так можно до четвертого пня планку поднять, но раз человек начал с 286, значит не хотел глубоко в 90-е залезать.

 

Nubilius, пень всё-таки слишком быстр для «старых DOS-игр».

 

всё что выше 4.77 - "слишком быстро". Тут, как всегда на этом форуме, сплелись три точки зрения: "программирование железа", "аутентичность с точки зрения игрока" и "удобство для использования без лишней головной боли". Ну и как результат - каждый о своём.

 

и много тут тех, кто сплелся на программировании железа?
пусть хоть один отзовется.

 

Мне просто интересно понять, в каком смысле "больше возможностей"? Если с точки зрения игрока - то да, больше, но так можно дойти и до пней, именно! В случае с 4м уже неудобно как минимум пропадание ISA слотов (никаких вам старых звуковушек).

Если с точки зрения "покопаться со старым железом" - равно интересным будет и 8086/8088, и 286, и 386, и 486. И первый-второй пентиум тоже - та же Voodoo и 486й вместе ещё имеет наверное какой-то смысл, но 386м и ниже - уже вроде как и нет.

А ту верно заметил Bato-San, из завязанных на скорость могу вспомнить игрушки, которые слишком быстры на всём, что выше 8088го ИЛИ всём что быстрее 286го. Более поздние обычно нормально живут уже на всём (исключая барьер "ошибки 200", что тоже лечится). Т.е, для таких игрушек 486й будет уже слишком быстр.

 

Nubilius, Sierra.

 

Отзываюсь. В моем активе DOS MIDI-плеер PX:

Также есть пропатченные MIDI-дрова для 3-голосного синтезатора Tandy, а в скором времени планирую написать MIDI-драйвер для звуковой карты Innovation SSI-2001.

 

молодец что отозвался.
ты в этой теме не учавствовал вообще.
непонятно откуда у вато-сан мнение о сплетении трех точек