Монетизация игры, изначально сделанной бесплатно

Я иногда на минуту забываю, что я в интернете =)

 

Не всем нужно иозобретать свой геймплей. Кто то просто хочет отобразить выдуманный мир на основе очередного клона марио

 

Кишмиш, ну, это как бы уже про конструкторы игр и использование чужого кода. А это уже и совсем может упереться в полную невозможность коммерциализации такой игры. А то даже и существования её некоммерческой версии. А если говорить про игровые механики - вспоминаем Dangerous Dave. Джон обломался именно в попытке перетянуть Марио на пк ! При этом он предлагал полностью свой движок.

 

А зачем тогда спрашивать? Ведь в "ответе" - ни слова про "сделать игру". Простейшие правила спекуляции с уклоном в перепродажу краденого.

А чем, кроме программирования, отличался Wolfenstein 3D от Quake?

 

Я говорил про indie-сектор

Квейк? Например, готический мрачный антураж

 

Дык, это тоже были издержки движка...

 

Кодзима и другие были программистами разве?

---------- Сообщение добавлено в 18:05 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:03 ----------

То есть, боремся ли с фашистами или убиваем лавкрафтовских монстров теперь от движка зависит?..

 

Кишмиш > Ты будешь смеяться, но были... Правда именно были.) Потом скорее всего, просто гейм-дизайном занялись.

Только, простите, при чём тут "сделал", или не сделал? Или яблок у вас по-прежнему осталось бы 6, так как вы бы не дали Кольке, яблоко?
(пишу не Кишмиш-у)

 

Кишмиш, дык, и я о том. Сделать игру и продюссировать-маркетоидить - разные вещи.

---------- Сообщение добавлено в 17:09 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:06 ----------

Атмосфера Quake определялась не сеттингом, а палитрой. Если Вы упираетесь, то в Doom были уровни "из WS3D", но игры то были разные... И покрасив WS3D в цвета Quake, Вы, боюсь, новую игру не получите...

 

gudleifr, да чего уж: все 3D-шутеры друг от друга не отличаются ничем. Разве что вот издержки движка...

 

Dimouse, вообще то - было, если не рвать весь пост на части и считать это частью вопроса, как оно и есть:

а уж с нуля или из чего то - другой вопрос. Игра же не из воздуха взялась. И рассчитываться предполагается с теми, кто её тоже делал... так или иначе.

В принципе, вопрос изготовления игр и связи этого процесса с техническими и правовыми аспектами - интересен сам по себе. Думается, что если участники отнесутся чуток посерьёзнее - накопится много материала для начинающих игроделов, которые хотят что то сделать, но плохо понимают во что это может вылиться и как реально правильно.

 

Но в исходном вопросе было по другому.. "программист с художником хотят получить деньги за свой проект, как они должны делиться с музыкантом/аниматором/звукорежиссером, который принимал участие "сессионно" и тогда о каком либо доходе речь не шла (когда он(и) принимали участие"

Или я не понял позицию автора?

 

Кишмиш, там и программиста нет. Есть некий чел "который делал игру". Его специальность не оговаривается. Как и команда. Может это братки на бумере чёрном...
Все остальные - это как бэ "левак" бесправный...

Результат - есть игра у братков. Но нет уверенности, что будет по понятиям, если не поделиться наваром. И, возможно, лёгкое опасение, что у "левака" крыша окажется круче.

 

Вернемся к теме.

Вопрос, как показал допрос с пристрастием ставился так: "Стоит ли что либо идея, сама по себе"?
Очевидный ответ: "Нет!" Сама по себе идея, без ее осмысления, развития и обдумывания не стоит ничего. За идеи надо бороться.

Продолжение вопроса: "Стоит ли чего либо работа манагера-продюссера и прочего девелопера?"
Ответ: "К сожалению, стоит". Почему "к сожалению"? Потому, что это не работа. Это голый паразитизм.