Монитор для ретро-компьютера: ЭЛТ или ЖК?

У ЭЛТ картинка зависит от типа используемой маски. И уже поэтому нельзя все ЭЛТ ставить в одну кучу.
ЖК - точно не ЭЛТ. Поэтому попытка доказать что одно лучше другого наталкивается на элементарное - "у каждого свои преимущества и в своей сфере".

В случае 320х200 нужен ЖК ровно 320х200. И нечего здесь мудрить.

 

Или выбирать монитор для своих задач и не проецировать эти задачи на всех остальных

--- добавлено 2 ноя 2018, предыдущее сообщение размещено: 2 ноя 2018 ---

Т.е. сами задачи-то у людей на этом форуме могут быть похожи, но т.к. их обычно несколько - их приходится приоритизировать, а уж приоритеты у каждого могут быть сильно различными.

 

@R4kk00n, а вот ты знаешь, говорят, что сапфировые оптоволокна это не единственный вариант для любителей качественного изображения
Монокристаллические оксидные волокна

 

Нет , просто термин правильный подобрать не могу.

--- добавлено 2 ноя 2018, предыдущее сообщение размещено: 2 ноя 2018 ---

Ну да, у тринитрона она в каком-то смысле (отдалено) похожа на ЖК, методом построения элементов, но и Трон и FST дают натив по сути. В каком-то смысле на Троне более заметны дефекты картинки, на FST более сглаженное все. У меня же и то и другое есть и то и другое одинаково нравится.

--- добавлено 2 ноя 2018 ---

Есть и 1600*1200 ЖК не 1920*1200 с обрезанием а именно, которые так нахваливали тут... ну ничем особенным не выделяются они на фоне остальных ЖК же

 

и в итоге это даст ровно тоже, что и кратный апскейл без интерполяции на 1600*1200.

 

"кратный апскейл" уже не "тоже самое".

А разница в разрешении и называние конкретного разрешения, говорит, что сие есть прокрустово ложе и чуть ли не единственный вариант получить хоть что то, условно, похожее. Но беда 1600х1200 - не всем оно есть.

 

ну конечно же, сказочник.

в случаи 320х200 вариантов получить "условно похожее" - куча. а точнее на любом 1920×1080, не говоря уж про более высокое.

 

@Ogr 2, ну, коли попёрли эпитеты - стало быть аргументы кончились.
Сказочник тот, у кого 1600х1200 внезапно стало равно 320х200, а "условно похоже" стало равно "идеально сходится".
5:6 нифига себе "тоже самое"! Это именно, что "похоже, как свинья на ёжа".

А ведь речь выше шла про то, как избавиться от простого удвоения строк.

 

ну и что мы в итоги получаем, в случае с жк? у жк четкие границы пикселя, - что 1х1 что 3х3 - разнице не будет.

 

Да, получится пиксельная

 

а если 1к1, мы на жк увидим что то совершенно иное... ну да, ога, щас :

 

@Ogr 2, так 1к1 это обычный текст:

Красотища

Как и с ЭЛТ, тут есть эффект сглаживания огрехов, только предназначенный для ЖК - чтобы шрифты были округлыми. А если увеличить - будет уже что-то другое. Я это имел в виду.

 

который раз уже, не было на элт никаких специальных "сглаживаний огрехов", даже на старых мониторах. если конкретный монитор рисовал 120% мыло - это особенность конкретного монитора, что скорее всего следствие удешевление производства.

пример:
CUT

и еще раз отмечу, что все эти примеры тут уже приводились, возможно даже ни один раз.

 

@Ogr 2, в примере с King's Quest разрешение - 160x200. Его огрехи ничем не спрятать

А по поводу второго скриншота из трёх - могу ошибаться, т.к. не застал это время, но думаю, что такие мониторы были у меньшинства в восьмидесятых и начале девяностых (т.е. когда эти игры, собственно, и рисовались).

--- добавлено 3 ноя 2018, предыдущее сообщение размещено: 3 ноя 2018 ---

У моей семьи такой, как на третьем скриншоте и вовсе в 98-м был куплен новым Вот тогда они реально уже отмирали.

 

3-й скорее всего обычная дешёвая 15" в 1024х768.
Хотя, имеющийся у меня LG Studioworks 500E даже в 800х600х85 немного умудряется подмыливать (как раз днищемонитор из 2003-го года). И чего-то этот момент у меня особой ностальгии не вызывает... Благо хоть старые игры в 640х480 и ниже на нём определённо выглядят симпатичнее, чем на LG Flatron 730P и 750PH+.

 

Таким послесвечением страдали именно монохромные чаще всего, предназначенные для текста и практически не мерцающие. Это не общий недостаток, такой монитор еще найти надо.

--- добавлено 3 ноя 2018, предыдущее сообщение размещено: 3 ноя 2018 ---

@Ogr 2, И это ты еще не видел LCD из 80-х.

 

Ну приводились да и именно речь о том что в итоге на ЭЛТ игра всегда выглядит так "как задумано" , на ЖК далекооо не всегда.

И вообще зачем путать или запутывать народ, сравнивая плохое сведение конкретного экземпляра монитора (те же вышеупомянутые 500е я встречал с идеальным сведением и вообще я раньше считал именно LG образцом сведения в мониторах ибо мне постоянно попадались ее мониторы с офигенным сведением и картинкой, не зависимо от "крутости" модели) и изначальные косяки технологии, которые ничем не спрятать. И как уже отвечал Bato-San выше, для четкого (к примеру) 320на200 нужен ЖК 320на200 и т д.

 

У этого монитора идеальное сведение и нет мыла в режиме 800х600х60. Но на этом разрешении уже при кадровой развёртке 85Гц он мылит. Режим 1024х768х60Гц для него предельный и в нём он тоже мылит, причём за счёт более мелкого интерфейса с удобочитаемостью реальные проблемы.
Это дешёвый 15" монитор 2003-года. Не нашёл пока в своём городе в хорошем состоянии чего-то в духе Samsung syncMaster 550b, который может 1024х768х85Гц без мыла. Использую, что есть.

 

ну это просто подтверждает тот факт, что если по маркетинговым соображениями монитору прилепили поддержку высоких частот - это не значит, что все его элементы будут идеально при этом работать на этих частотах. И это "только с конвейера"! Что уж говорить про побитых временем, пользованием или непонятно каким хранением старичков. Т.е. это стандартная ситуация в которой уместно вспомнить, что "лучшее - враг хорошего" и нефиг выставлять то, без чего лучше видно и глазки не болят.

Этот монитор не единственный такой на свете. У какого то достаточно провести ревизию и всё будет как в паспорте, а какие то просто выбросить, притом иногда только в конкретной партии.