Монитор для ретро-компьютера: ЭЛТ или ЖК?

не призываю сидеть постоянно за 25-летними элт, зачем. иногда прикоснуться, да. вообще я так смотрю что чем большее разнообразие железок будет в наличии, тем лучше. начиная с mda и кончая плазмой. Кстати очень неплохо показывает rgb, живое изображение. Не такое как на жк, по ощущениям походит на элт, но с большим экраном. Плазмы сейчас можно купить очень недорого, кроме остаточного изображения у них проблем нет.

создав ряд специфических для себя условий, вы можете с хорошими шансами получить интересный опыт. насчет хотелок, тут всё индивидуально. смотря на что у вас заякорено и насколько сильно.

этой зимой наконец собрал поиск, перебрал пару ящиков с дискетами. не до конца, жесткий диск не осилил, игр толком не записал, просто привел в чувство. просто немярено времени уходит. подключал к плазме 42". втц202 ждет профилактического ремонта. И вот что я скажу - ни с каким эмулятором тут ловить нечего. досбокс это просто отдельная игра в окошке. Видео и звук, всё. Реальное железо это совершенной иной опыт.

насчет запахов. Обонятельная память у человека очень прочная. неделю назад меня прошибло, учуял где-то интересный запах, так и не вспомнил где что откуда, но что-то давнее. вот так примерно срабатывают якоря. хотите вы этого не хотите, всё происходит на автомате. Имею отношение к движению авторетро. Все старые машины имеют свой специфический запах. причем он сохраняется после полного пескоструя (!) и полного обновления внутрянки на новую. непонятно как такое получается, ведь вся отделка меняется, все железо перебирается...

 

Плазма — вот это худшее из двух миров. Имела смысл разве что на заре TFT.

 

не согласен. скорее наоборот, плазма это лучший вариант для ряда применений

1) старые фильмы, начиная от dvd качества, особенно черно-белые
2) подключение по rgb всякого железа

у плазм был ряд проблем - низковатое разрешение, высокое энергопотребление, остаточное изображение, большой вес, мерцание. Этим они схожи на элт. Но последние плазмы были более-менее, даже с 2008 года топовые модели подтянули, а позже и более простые. разрешение подтянули до fullhd, потребление ватт до 200-300 снизили, причем оно зависит от яркости, уже с 2008 пошли панели без вентиляторов, в пассиве. ряд плазм имели механизмы уменьшения мерцания по типу 100Гц на элт. лыжи например и оно четко работало.

подключал к плазме поиск через rgb и через качественный rgb-hdmi адаптер, ссылки на али были в этой теме. Прямо по rgb - лучше, цвета более яркие, изображение менее сглаженное, более натурально выглядит и больше похоже на тот самый втц201-202. С поправкой на большой плоский экран. Иногда немного помех, связываю с кабелем сделанным на коленке. Насчет фильмов в низком по современным меркам качестве - плазмы однозначно выигрывают. Почему-то рисованные мультики очень хорошо смотрятся, вроде Тома и Джери. Т.е. весь старый контент на плазме выглядит гораздо лучше и натуральней.

 

Проблемы плазмы:
* энергопотребление (ладно, на это можно забить, но — можно и не забивать).
* выгорание.
* хвалёный контраст — да нет на плазме честного чёрного.
* цветовой охват.
* низкое разрешение.
* РАДУГА!
Плюс — разве что низкий отклик. На 60 Гц, да.
Современная VA матрица кроет плазму, как бык овцу.

--- добавлено 2 июл 2021, предыдущее сообщение размещено: 2 июл 2021 ---

Аудиофилия в треде.

 

@MisterGrim,
в смысле аудиофилия? у меня куча железа стоит к комнате, я его подключаю и смотрю глазами, с расстояния 1-2м. разница очень большая. Картинка через rgb и через конвертер отличается очень сильно,и по цветам, и по неприятной прилизанности что-ли конвертера. если кто-то слепой и ее не видит - я не виноват. rgb вход - это хорошо.

плазмы имеют смысл для определенных случаев - старые фильмы в изначально невысоком качестве, когда лучшего качества не будет уже никогда, особенно советские и ч/б (тот же Чарли Чаплин), старые рисованные мультфильмы и подключение ретрожелеза по rgb. я например не смог смотреть dvd Тома и Джерри (те которые еще без цензуры, с толстыми негритянками) на жк и на мониторе после того, как подключил к хорошей плазме. Пластилин какой-то. И вообще для кинозала я даже сейчас бы подумал над топовой плазмой последних поколений, возможно на пару с обычным современным теликом. Это как вертушка и цифровой звук. Чем больше выбор, тем лучше. Лучше всего сравнить всё это самостоятельно, глазами. Благо стоит оно сравнительно недорого сейчас. в общем не стоит забывать про элт, про плазмы, про жк и oled. точно так же как эмулятор эмулятором, а реальное железо - железом.

единственный кмк серьезный пользовательский недостаток - мерцание. Тут надо гуглить, например у lg были модели где при входе 50гц изображение отрисовывалось в 100гц и мерцание было не заметно. а при 60гц удвоение не было и мерцание было заметно.

 

Так апскейлят же фильмы, очень спорное заявление, что лучше никогда не будет.

 

Да вот в том самом смысле. Ладно цветнее (хотя плазма никогда особым цветовым охватом не страдала, напомню — люминофор), но вот ЧЁТЧЕ…

 

я своим глазам пока доверяю. напомню, это проверялось на "поиске" в cga через rgb. конвертер rgb2hdmi (https://aliexpress.ru/item/32858555968.html) картинку сглаживал и немного менял цвета. напрямую картинка была более резкая, пиксели более грубые, границы четче. цвета ярче. впечатление от картинки по rgb было ближе к моим впечатлениям образца 1991 года на втц202, чем через конвертер. я не всматривался, просто отметил для себя этот факт. народный конвертер в vga у меня руки не дошли подключить.

для меня важна максимальная аутентичность, впечатления. в разумных пределах. т.е. запускать нечто в эмуляторе на телефоне - это чушь собачья. аутентичный монитор хорошо, чтобы освежить впечатления, но не надолго. вот впечатления от плазмы по rgb - это ОНО, такие вот примерно и было впечатлеения. С поправкой на большой плоский экран. плазма по hdmi - очень похоже, но уже не то. жк - тоже не то. возвращаю плазму по rgb - оно.

насчет фильмов - если исходник 50+ летней давности снят на поганую пленку - что там апскейлить. оно такое есть и скорее всего таким и останется ибо никому особо не нужно. судя по рутрекеру, если есть хороший dvd это уже великолепно. я помню пару лет назад случайно по телику увидел некий советский детектив, вполне рядовой. убийство, советская милиция распутывает дело, оказалась там некая особа-рецидивистка. я просто прилип на полтора часа, хотя сюжет наивный, снято тоже в духе 70х, пленка советская, цвета пастельные. потом гуглил, фильм 1982 года. Просто портал в другой мир, насколько всё отличается от современного. Очень хорошо зашло, какие там блокбастеры.

 

Структура изображения на плазме точно такая же, как и на ЖК — повторяющиеся RGB-триады. Всё остальное из области «тёплого лампового звука» (собственно, так же находящегося на свалке истории).

Ещё можно патефонными пластинками ограничиться, тогда шедевров тоже хватало.

 

Забыл про самый главный аргумент: запись на пластинке на патефоне звучит именно так, как задумал её автор

 

Автор ПЛАСТИНКИ... или же, всё же, МУЗЫКИ? Если музыки, то нет, автор рассчитывал на живое звучание, а не пердёж из патефона.

 

Новый моник для старого компьютера иногда может давать "этюд в багровых тонах": экран весь розовый.
Несовпадение драйверов-с.

Спойлер

 

@Kroh, а точно не провод?

 

Да, похоже что зелёный сигнал оборван.

 

Offtop

Не знаю насчёт патефонных, но большинство массовой старой музыки, сыгранной-спетой до эпохи CD, лучше таки с хорошего винила, ну или со студийной ленты, поскольку в цифровую эпоху большинство записей проходят ремастеринг, убивающий атмосферу той самой эпохи... Не говоря уже о том, если ремастеринг происходит рукожопами (как правило, пиратами), то ожидаем задавленные шумы до улюлюк а-ля низкий битрейт, срезанные НЧ и задранные ВЧ. ТАКОЕ слушать вообще невозможно, с РуТрекера иной раз попадаются такие редкие старые записи, после чуть ли не рвотного рефлекса данные "шЫдевры" проходят через Shift+Delete, тот момент, когда те же песни в виде 128кб/с из ВК и те лучше будут по звуку.

У меня, кстати, есть "анти-аудиофильский" бзик: Старая редкая советская песня (а не задолбавшие не одно поколение хиты вроде "белые розы" или "синего инея"), изначально услышанная на кассете (как правило, копия копии копии копии с одного убитого в СССР магнитофона на другие), перегруженная шумами, детонацией и т.д., вызывает привыкание, при котором заведомо-хорошая запись из ВК/РуТрекера начинает слышаться как "суховатая", с недостатком НЧ и переизбытком ВЧ =)))))) После чего цифрую/копирую себе именно эту запись и не хочется другого. Хотя это не всегда, на самом деле.

По-поводу плазма vs. ЖК - ну матрицы разные, это бесспорно, но по-поводу качества изображения - зависит от скейлинга, ведь плазма - это тоже цифровой экран, как и ЖК.

 

Музыки, конечно. У пластинки (записи) может быть только звукорежиссёр.

 

Скриншоты там получаются нормального цвета. Возможно ли такое при проблемах с проводом?

 

Скриншоты берутся у видеокарты, а не у монитора. Им провод не нужен.

--- добавлено 10 июл 2021, предыдущее сообщение размещено: 10 июл 2021 ---

Этюды набюдаются на каком-то конкретном наборе железа?
Могут быть ещё сбитые smd элементы (как раз похоже на индуктивность) в выходном фильтре на видеокарте, около VGA разъёма.

 

Именно так.

 

И на старом компе, и на новом. Первый специально держу для олд-гейма.
Причем, когда на одном "этюд", на втором его нет, или он исчезает после некоторого времени.
А провода менял пару раз...