Монитор для ретро-компьютера: ЭЛТ или ЖК?

*представил, как в 2050-м году сижу в 20 метрах от своего 30K монитора, растягивая на нём 640x480*

А ваша вера в более качественную интерполяцию на бОльших разрешениях основывается на чём? 320x240 фуллхд по идее уже давно тогда должен был сделать "похожим на ЭЛТ", но как-то я не знаю даже.

 

А на чём основывалась вера в то, что на ЭЛТ посредством меньшего зерна достигалась более качественная картинка?

 

Я имею в виду, что квадратизм крупных пикселей разбивает композицию, а сглаживающий эффект наоборот, не делает картинку слишком детальной и очертания угадываются лучше. Вот пример:

youtu.be/v3SZkjF1RDI?t=8m45s

Для сравнения, как на типичном LCD то же самое выглядит:

youtu.be/v3SZkjF1RDI?t=6m35s

--- добавлено 30 авг 2017 ---

Я не утверждал, что в ЭЛТ засчёт меньшего зерна выглядело кошернее. Выглядело засчёт иного строения "пикселей". А вот на LCD да, засчёт меньшего зерна на мой взгляд низкие разрешения выглядят лучше.

 

Это шутка, что ли, ютубовское трижды пережатое мыло в пример приводить?

 

на поверхностных представлениях о различных методах масштабирование растровых изображений, и логике... а вот представления вида "меньше размер зерна жк матрицы = менее мыльно", явно основано на каком то бреде.

 

Это далеко не самое пережатое видео из затрагивающих тему, но ладно

Ни зеркалки, ни Red-камеры у меня под рукой нет, но я завтра попробую сфоткать на что-нибудь и продемонстрировать, что имею в виду (а я имею в виду, что ЭЛТ > High PPI LCD > Low PPI LCD).

 

Вы уж определяйтесь, чего вам надо. Квадратной чёткости или ЭЛТ-шного мыла. Вот у меня монитор выдаёт и первое


и второе


(на втором тупофон подзамылил, но представить можно)

Это скейлинг из 640×480 в 1600×1200.
Представьте варианты со скейлингом из 640×480 в 2880×2160 (4К, приведённое к 4:3).

--- добавлено 30 авг 2017, предыдущее сообщение размещено: 30 авг 2017 ---

И очень хотелось бы фотки ЭЛТ для сравнения, но мне на 60 страницах свои искать лень, а больше никто сделать не озаботился, всем интереснее просто абстрактно обсуждать тёплую ламповую ЭЛТ-картинку.

--- добавлено 30 авг 2017 ---

PPI значения не имеет. Имеет значение лишь отношение нативного разрешения к эмулируемому.

 

Бред, это когда человек доверяет теориям, но при этом недостаточно последователен и логичен, раз мои слова так интерпретирует. Я говорил, что будет не ЭЛТ, а мыло на высокой плотности пикселей. А на низкой плотности, будет квадратный Линк:



С @Mikrygin я полностью согласен насчёт цифровых и аналоговых сигналов.

 

элт элт-у тоже рознь. мой 17 дюймовый элт с макс.раз. 1600×1200, 640×480 рисовал с крайне четкими границами пикселей.

--- добавлено 30 авг 2017, предыдущее сообщение размещено: 30 авг 2017 ---

в отношении жк матриц (да и к не жк) это всё тот же бред. ибо дело в методах масштабирования, и "плотности пикселей" тут вообще ни каким боком.

 

Я в общем-то о том же. Если 15"-17" монитор (ЭЛТ) мажет в 640×480 — на помойку его пора.

 

Если спор о "методах масштабирования", то причём тут вообще 4K? Больше пикселей = лучше методы масштабирования? Но почему 1920x1080-панели тогда не превращают 320x240 в нечто удобоваримое? А растущую физическую площадь матриц и неизменный размер человеческого глаза они будут учитывать (или всёже придётся переезжать в другой угол комнаты, лол)?

 

Прекрасно, сравнить скрин с эмулятора с реальной фотографией (с древнючего VGA-дисплея, на котором сейчас вряд ли кого заставишь играть даже в ностальгических целях).

--- добавлено 30 авг 2017, предыдущее сообщение размещено: 30 авг 2017 ---

У меня был VGA-монитор (максимум 640×480, зерно 0.31, сведение и фокусировка… ну как обычно). Ребята, это говно. Эта муть уже давным-давно эмулируется шейдерами в досбоксе.

 

логичнее задать этот вопрос производителям мониторов? ...если же это такой "аргумент", не делают - значит нельзя, то он идиотский.

 

Потому что (да простят меня модераторы за вторичное употребление этого слова) — скейлер там говно. Билинейка дешевле всего обходится потому что. А 1920×1080 панели сейчас это то же самое, что 1366×768 на ноутбуках. По уровню технологии.

 

@Revolter, вот тебе пример масштабирования с 320x240 на 1920x1080-панель, с не мыльными, четкими и квадратными пикселями:

 

Грубый пример конечно, но если скейлеру некуда двигаться при малом нативном разрешении, примерно так, на мой взгляд, он и рубит ОГ-шный лоурез.

А я на таком же Samtron'е зрение посадил. Но это лоу-энд, а не типичные представители технологии

Кстати, что я имел в виду про Pentile OLED и их субъективное сходство с ЭЛТ:



(Фоткал на тостер)

Разрешение в случае с Фоллаутом у экрана мобильника нативное. Пиксели составлены, подобно электро-лучевым, из RGB-точек, и дают свечение (видно на зелёном тексте), чёрный цвет бесконечно глубок.

--- добавлено 30 авг 2017 ---

И снова, не говорил я такого. Не делают и не делают, у меня нет чёткого мнения на этот счёт. Я лишь говорю, откуда такая уверенность, что эта новая волна LCD принесёт хорошее масштабирование. Я лично давно в этом разочаровался, поэтому и добровольно застрял в древних 15" 1024x768.

Согласен, вижу чёткие квадраты

Видимо, мы потеряли нить... На одном полюсе квадраты (примерно, как первый Линк на моей картинке), на другом полюсе "мыло" (как на втором скриншоте @MisterGrim). Шо то, шо это совсем не похоже на ЭЛТ. Вот и всё, что я хотел сказать, основываясь на личном опыте, приобретённом в попытках как-то заменить ЭЛТ LCD'шками.

 

Ну, в общем-то у CRT и пикселей-то нет, а есть зерна и теневая маска. То есть некоторая сабпиксельная структура. Если мы хотим это как-то проэмулировать на LCD, то нужно лишнее разрешение. А еще там есть уйма засветки и нерезкие края у каждого даже мельчайшего светового пятна.

 

изначально на pc извратили lowres vga графику применив linedoubling. mode 13h это по сути 240p и выводить его надо на 15кгц мониторе с неизбежными сканлайнами. как на приставках и аркадах (напр. как круто выглядит аладдин на сеге и каком-нибудь sony pvm, и какое говно на пк). а то, что получилось на pc, это надругательство над пиксельартом.

 

С 320 на 200. Mетодом normal5x, что, кстати, неправильно. По вертикали должно было быть normal6x. Но при таком режиме у FullHD вертикального разрешения не хватит.

http://gipnoz-life.ru/wp-content/uploads/2016/04/a736b4a96dec9ec160392eb7a37a96d0-904x656.png

 

У трубы чёрный цвет и далеко не бесконечно глублок. (уровень чёрного низок, да, но и максимальная яркость довольно плачевна, а уровень чёрного отнюдь НЕ нулевой).

--- добавлено 30 авг 2017, предыдущее сообщение размещено: 30 авг 2017 ---

И поэтому мы речь ведём о высоком разрешении, не?

Ну к счастью, у меня тот VGA как максимум две недели был.

Я вижу угробище. Какими 99% тех мониторов и были.

Да НЕ бесконечно он глубок (по фотографии этого понять вообще нельзя), имеет значение только контрастность, а её кто-то в домашних условиях способен измерить?

--- добавлено 30 авг 2017 ---

Билли. Будут пруфы?